Ich bin mir sehr wohl bewusst das es irgendwie Reaktivpanzerung darstellen soll, bzw dachte ich es mir. Nur sieht es halt nicht nach Kästen aus sondern nach einer Platte mit Sollbruchstellen. Kästen müsssten für mich auch so aussehen, im Moment sieht es halt aus wie eine Platte. Hast du dir schonmal die FW Zusatzpanzerung angeschaut, so meinte ich das?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Was sagt ihr dazu?
- Ersteller Ordog
- Erstellt am
wenn es schon so ein schokoladentafelmuster sein muß, dann solltest du die lücken verkleinern. ich würde eher platten statt solcher stückchen drann machen und wenn es eine zusatzpanzerung ist, sollten auch die ganzen stellen gepanzert sein und nicht nur teile
Ja, ich kenne die Panzerung von Forgeworld, und genau deshalb wolle ich was eigenes machen, weil man für 14Pfund wohl mehr erwarten kann als die platten Teile ohne Struktur die man mit etwas Zeit auch aus Plastikcard schneiden kann. 😉
Die Fugen zwischen den einzelnen Feldern sind 0,7mm breit (Seitenflächen) ind 1,2mm an der Front, was noch geändert wird.
Was die kleinen Fugen und Freiflächen angeht die es bei meiner Panzerung gibt, so sind diese Durchaus gewollt denn auch im RL ist Zusatzpanzerung auch meist nicht durchgehend.Und soweit ich sehe ist bei den FW-Panzerungen die Front nicht mal gepanzert, was in der Realität wohl auch etwas komisch wäre 😉
Die Fugen zwischen den einzelnen Feldern sind 0,7mm breit (Seitenflächen) ind 1,2mm an der Front, was noch geändert wird.
Was die kleinen Fugen und Freiflächen angeht die es bei meiner Panzerung gibt, so sind diese Durchaus gewollt denn auch im RL ist Zusatzpanzerung auch meist nicht durchgehend.Und soweit ich sehe ist bei den FW-Panzerungen die Front nicht mal gepanzert, was in der Realität wohl auch etwas komisch wäre 😉
ich find eine plattenvariante irgend wie passender. aber die von forgeworld ist wirklich nicht so toll, das karomuster find ich blöd. wie gesagt die frühere plattenvariante ist für mich das einzig wahre 🙂 und zum nachbauen auch einfacher 😉
Leider finde ich kein Bild der "frühen Plattenvariante", sondern eigendlich nur die Bilder von FW-Panzerungen (Die wie oben schon gesagt ewas lächerlich ist da die Hauptkampfrichtung des Panzers nicht einbezuogen ist).
Für weiter Meinungen bin ich weiterhin offen 😉
Für weiter Meinungen bin ich weiterhin offen 😉
Ok, nachdem der letzte Beitrag wohl dem Backup zum Opfer gefallen ist, hier nochmal das Update von gestern zusammen mit den Teilen von gestern....
Update gestern:
Update heute:
Update heute:
Sieht ganz ok aus - ok, es sieht gut aus ^^
Nur was ich mich frage, bzw was bei mir im Kopf rumgeistert ist Folgendes:
Ich geh einfach mal von BattleTech aus.
Da gibts auch reaktive Panzerung, aber auch reflektiverende.
Reaktive gegen ballistische Waffen (Kampfgeschütz, z.b.) reflektiverende gegen Laserwaffen (Laserkanone).
Nachteil der reaktiven Panzerung ist, das sie gegen Laserwaffen etc wenig bis gar keinen Nutzen bring.
Reflektierende dafür keinen Vorteil gegen Ballistikwaffen.
Übertragen wir das Ganze ins W40k Universium wäre hier die Frage - ist es wirklich reaktive Panzerung und wenn ja, bringt das überhaupt was gegen Nicht-Ballistikwaffen? Von denen die Feinde des Imperiums ja meist mehr haben als das Imperium selber. Ich denke da an LaLa's, Massebeschleuniger, Laserkanonen, Impulslaser, Gausswummen etc pp.
Lange Rede, gar kein Sinn:
Bis auf die Tatsache, das blanke Platten vlt ein wenig hm "unspektakulär" aussehen gibt es für mich eigentlich keinen Grund, die so zu gestalten, wie reaktive Panzerung.
Nur was ich mich frage, bzw was bei mir im Kopf rumgeistert ist Folgendes:
Ich geh einfach mal von BattleTech aus.
Da gibts auch reaktive Panzerung, aber auch reflektiverende.
Reaktive gegen ballistische Waffen (Kampfgeschütz, z.b.) reflektiverende gegen Laserwaffen (Laserkanone).
Nachteil der reaktiven Panzerung ist, das sie gegen Laserwaffen etc wenig bis gar keinen Nutzen bring.
Reflektierende dafür keinen Vorteil gegen Ballistikwaffen.
Übertragen wir das Ganze ins W40k Universium wäre hier die Frage - ist es wirklich reaktive Panzerung und wenn ja, bringt das überhaupt was gegen Nicht-Ballistikwaffen? Von denen die Feinde des Imperiums ja meist mehr haben als das Imperium selber. Ich denke da an LaLa's, Massebeschleuniger, Laserkanonen, Impulslaser, Gausswummen etc pp.
Lange Rede, gar kein Sinn:
Bis auf die Tatsache, das blanke Platten vlt ein wenig hm "unspektakulär" aussehen gibt es für mich eigentlich keinen Grund, die so zu gestalten, wie reaktive Panzerung.
Was jetzt wirklcih sinnvoll ist, is ja noch die Frage. Dann müsste man sich auch über die Höhe von Kampfpanzern streiten....
Ich finde diese Art der zusätzlichen Panzerung sieht auch nach solcher aus.
Gefällt mir gut, Weitermachen!
Ich finde diese Art der zusätzlichen Panzerung sieht auch nach solcher aus.
Gefällt mir gut, Weitermachen!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Es ist Warhammer 40K 😉
Wer weiß was die Leute vom Mars da in die Panzerung mischen.
Möglich ist ja auch:
-Obere Lage schützt durch Abschmelzen vor Laserstrahlung (Keramikmaterial mit hohem Schmelzpunkt)
-Mittlere Lage schützt vor Splittern und panzerbrechender Hartkernmunition (Kevlar und Stahlgewebe)
-Unterste Lage schützt vor Hohlladungen aus Panzerabwehrwaffen (Reaktive Komponente der Panzerung)
Wär auch ne Erklärung im Jahr 40.000 😉
Wer weiß was die Leute vom Mars da in die Panzerung mischen.
Möglich ist ja auch:
-Obere Lage schützt durch Abschmelzen vor Laserstrahlung (Keramikmaterial mit hohem Schmelzpunkt)
-Mittlere Lage schützt vor Splittern und panzerbrechender Hartkernmunition (Kevlar und Stahlgewebe)
-Unterste Lage schützt vor Hohlladungen aus Panzerabwehrwaffen (Reaktive Komponente der Panzerung)
Wär auch ne Erklärung im Jahr 40.000 😉
Sag einfach:"Mein Techpriest hat gesagt, das g'hört so" und schöne Grüße von Frau Wehrwolf😀
Ich hab ja gesagt, das es mir gefällt. ;P
Und das sich mir die Frage stellt, warum es so aussehen soll und nicht glatt.
War ja keine niderschmetternde Kritik ^^
Zumal bin ich Imp-Spieler.
Wenn ich mehr Panzerung will, tacker ich ne Stahlplatte ordentlich an meinen LR und gut is ;P
Und das sich mir die Frage stellt, warum es so aussehen soll und nicht glatt.
War ja keine niderschmetternde Kritik ^^
Zumal bin ich Imp-Spieler.
Wenn ich mehr Panzerung will, tacker ich ne Stahlplatte ordentlich an meinen LR und gut is ;P
sieht klasse aus, wobei ich vielleicht das eine oder andere rhinotypische Detail vermisse und vielleicht die Panzerung etwas spärlicher anbringen würde. Aber generell würde ich eine eher realistische Optik einer Zusatzpanzerung der FW Panzerung vorziehen.
@Ordog: Wird es denn die Möglichkeit geben, die Panzerung via Magneten zu befestigen, so das man optional die Reaktivpanzerung anbringen kann?
@Ordog: Wird es denn die Möglichkeit geben, die Panzerung via Magneten zu befestigen, so das man optional die Reaktivpanzerung anbringen kann?
Ja, man kann beim erstellen des Abgusses ein Metallstück einbringen, das als Gegenstück für Magneten dienen kann.
Hier mal ein Video vom Fräsen
http://www.youtube.com/watch?v=AvDEkfjBlTE
12Minuten arbeit später ist eine kleine Platte mit einem Karomuster von 3x3mm fertig....... Hab stark verdünnte Ink aufgetragen, um das Muster hervor zu heben
Mit etwas zubehör kann man dann auch Bases in 40 oder 60 mm fräsen 😉
http://www.youtube.com/watch?v=AvDEkfjBlTE
12Minuten arbeit später ist eine kleine Platte mit einem Karomuster von 3x3mm fertig....... Hab stark verdünnte Ink aufgetragen, um das Muster hervor zu heben
Mit etwas zubehör kann man dann auch Bases in 40 oder 60 mm fräsen 😉
Noch nicht, allerdings plane ich ne kleine Fertigung dieses Jahr für solche Basen, und solchen "Bastelmaterialien"
Nach der 40 mm Base hab ich mich mal an einer 60mm-Platte versucht.
Und auch für ein anderes Projekt hab ich die richtige Form gefunden. Denk das 6 x 4 cm ein guter anfang für ne Spacehulkplatte mit 60x 120cm reicht. Dafür werden an der unterseite kleine metallstifte eingegossen, so das die Platte schön modular bleibt 😀
Wird zeit das Bacu mit dem Silikon zurande kommt, damit ich in serie gehn kann . 😀
Und auch für ein anderes Projekt hab ich die richtige Form gefunden. Denk das 6 x 4 cm ein guter anfang für ne Spacehulkplatte mit 60x 120cm reicht. Dafür werden an der unterseite kleine metallstifte eingegossen, so das die Platte schön modular bleibt 😀
Wird zeit das Bacu mit dem Silikon zurande kommt, damit ich in serie gehn kann . 😀
die idee ist cool😎aber ich würde das "schokoladentafel"muster weglassen,(reaktivpanzerung hin oder her)ich glaube das glatte flächen mit ein paar nieten im normalen Rhino stil wesentlich besser aussehen würden😛
@ Ordog, das Gitter gefällt mir gut, wobei ich denke, wir sollten uns mal die Tage kurzschließen, ich hätte da nämlich noch ein paar Sachen auf der Wunschliste für meinen Geländebau, vielleicht hast Du dafür dann eine Lösung.