Wie schon gesagt - für mich persönlich existiert hier keine Lücke, da das Regelwerk mehrere Instanzen beschreibt, in denen Marker auch abseits des Phasenendes besetzt sein können. In einer Art und Weise, die deutlich zeigt, dass "Sticky" dafür keine Voraussetzung ist (auch wenn in dieser Regel der eigentlich wichtige Satz lauert, siehe unten).
Ich elaboriere mal ein bisschen umfassender
🤓
Core rules, page 58, "Objective Markers":
1.) Every model has an Objective Control (OC) characteristic listedon its datasheet. To determine a player’s Level of Control overan objective marker, add together the OC characteristics of allthe models from that player’s army that are within range of thatobjective marker. A player will control an objective marker at the end of any phase if their Level of Control over it is greater than their opponent’s
Core rules, page 58, "Objective Markers":
2.) An objective marker is controlled by the player with the highest Level of Control over it (in a tie, it is contested).
Rules commentary 1.5, page 11:
3.) A player will control an objective marker at the end of any phase or turn if their Level of Control over it is greater thantheir opponent’s.
Rules commentary, page 19:
4.) Contested (objective marker): An objective marker is contested at the end of a phase or turn if both players’ Level of Control over it is the same. At the start of the battle, all objective markers on the battlefield are contested.
5.) Control (objective marker): A player controls an objective marker at the end of any phase or turn in which their Level of Control over it is greater than their opponent’s. At the end of a turn, control of objective markers is determined before any Victory points are scored. See Level of Control.
6.) Controlled (objective marker): While a player controls an objective marker it is said to be controlled by that player.
Rules commentary, page 23:
7.) Level of Control: A player’s Level of Control over an objective markeris determined by summing the Objective Control characteristics of allof their models that are within range of it.
Rules commentary, page 25:
8.) Objective Secured: Various abilities allow you to retain control of an objective marker even if you have no models within range of it (for example, the Objective Secured ability of Intercessor Squads). Regardless of how these rules are worded, control of objective markers is determined at the end of each phase and turn (see Core Rules Errata), so while you retain control of an objective marker affected by this ability even if you have no models within range of it, at the end of a phase or turn your opponent can gain control of that objective marker if their Level of Control over it is greater than yours.
Das Plädoyer:
- Aus 1.) und 3.) ergibt sich, dass ein Spieler am Ende der Phase die Kontrolle hat. Ein Ende dieses Zustandes ist, solange die notwendige Bedingung gegeben ist, nicht implizit oder explizit erwähnt. Ein Spieler wird am Ende der Phase den Marker kontrollieren, wenn sein OC höher als der des Gegners ist. Die Kontrolle über etwas zu haben ist in sich ein Zustand, also etwas Fortlaufendes.
- Aus 2.) ergibt sich durch Verwendung der Formulierung "is controlled" ohne weitere Einschränkungen, dass dies fortlaufend und zu jeder Zeit gilt, bis durch 1.) bzw. 3.) oder 4.) eine Änderung eintritt. Würde die Kontrolle nach dem Ende der Phase aussetzen würde ich keine Kontrolle über den Marker haben, obwohl ich auf Basis von 7.) die Voraussetzung für 2.) erfülle. 8.) hebelt lediglich den Fall aus, dass der Spieler einen OC von 0 auf dem Marker hat, und dieser damit gemäß 2.) oder 4.) "contestet" wäre.
- Aus 6.) ergibt sich eine Bekräftigung von 2.). "While a player" bedeutet "Während ein Spieler" und verwendet somit eine Formulierung, die eindeutig das Vorhandensein einer fortlaufenden Zeitspanne voraussetzt.
- 8.) Wiederum besagt, dass die Kontrolle (Zustand) eines Objectives ausschließlich am Ende jeder Phase und des Zuges bestimmt wird. Sprich: Wann immer eine Regel (wie z.B. "Hard-wired for destruction") den Kontrollstatus des Markers abfragt (when the control of the objective is determined), wird das Ergebnis der letzten Überprüfung herangezogen (since control is determined at the end of each phase and turn).
Und damit existiert, rein logisch, keine Regellücke, auch wenn die Herleitung ein bisschen komplex ist.
Es wäre natürlich sehr arg von Vorteil, wenn bei 1.) bzw. 5.) stehen würde "At the end of each phase and turn, the player with the highest OC
gains control of that objective" um es definitiv ganz eindeutig zu machen.
Ich möchte wirklich keinem den Mund verbieten oder Diskussion unterbinden oder sonstwas. Ich verstehe leider nur absolut nicht, wie man da noch eine Regellücke sehen kann - liegt aber da auch vielleicht an mir. Sollte mein Ton unangebracht sein bitte ich da um Entschuldigung, das war in keinster Weise meine Absicht.
