Anmelden
Registrieren
Foren
Neue Beiträge
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Kleinanzeigen
Warhammer 40k
Warhammer Fantasy & Age of Sigmar
Sonstige Tabletopspiele
Bitzbox, Farben und Spielzubehör
Diverses
Sammelbestellungen
Aufträge: Bemalung, Umbauten, Modellieren
Mitglieder
Aktive Besucher
Profilnachrichten
Anmelden
Registrieren
Weitere
Breite umschalten
Seite teilen
Seite teilen
Teilen
Facebook
X (Twitter)
Reddit
Pinterest
Tumblr
WhatsApp
E-Mail
Teilen
Link
Menü
App installieren
Installieren
Warhammer 40.000
Regeln
Wie starten?
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="Tradon" data-source="post: 2113850" data-attributes="member: 18227"><p>ich stimme Callidus da zu - solche bereits existierenden Sammlungen könnten als Grundlage einen schnellen und einfachen Einstieg bilden (über die jeweiligen Entscheidungen kann ja dann nochmals diskutiert werden)</p><p></p><p>Grundsätzlich finde ich eine breitere (und vor allem offene) Beteiligung sinnvoller - wer sich ernsthaft einbringen will sollte auch die Möglichkeit haben das zu tun - je kleiner der Kreis der Macher ist, desto schwerer wiegen nämlich auch Ausfälle Einzelner, die mal eine Zeit lang eben keine Zeit haben</p><p></p><p></p><p>Die Unterscheidung nach der Kal'torak fragt würde ich so sehen: </p><p>Regelunklarheiten = Regelfragen die von GW <strong>nicht eindeutig </strong>beantwortet sind</p><p>Regelerleuterungen = Regelfragen die zwar eventuell sehr schwer aber <strong>l<strong>etztendlich </strong>eindeutig m</strong>it Hilfe der vorhandenen Regeln beantwortet werden können</p><p>(Regelklarstellungen = Regelfragen die durch Hyper-RAW auftreten (zwar RAW eindeutig, aber sinnlos oder wiedersprüchlich/-sinnig sind) und eventuell Klarstellung bedürfen)</p><p></p><p>der 1. dieser Punkte muss geregelt werden, </p><p>den 2. könnte man eventuell als eigene Sammlung zusammenstellen, </p><p>beim 3. ist zu Recht kontrovers, ob man solche Dinge überhaupt regeln soll/kann/darf oder ob nicht einfach das vorhandene RAW (egal wie unsinnig es sein mag) Vorrang hat</p><p></p><p></p><p>was den Absolutheitsanspruch angeht: Ich würde das GRC als Angebot an alle Spieler und Orgas betrachten - die Orga hat weniger Arbeit, die Spieler größere Regelklarheit - davon profitieren alle, das gilt beides immernoch, wenn statt 20 turnierspezifischen Sonderregeln nur noch GRC + 3 Sonderregelungen bestehen.</p><p></p><p></p><p>Alles in Allem finde ich es gut, wenn das Thema Turnier-FAQ angegangen wird, und würde sehr gerne aktiv mitarbeiten (ob als Augsburger Vertreter oder einfach so ist mir einerlei)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tradon, post: 2113850, member: 18227"] ich stimme Callidus da zu - solche bereits existierenden Sammlungen könnten als Grundlage einen schnellen und einfachen Einstieg bilden (über die jeweiligen Entscheidungen kann ja dann nochmals diskutiert werden) Grundsätzlich finde ich eine breitere (und vor allem offene) Beteiligung sinnvoller - wer sich ernsthaft einbringen will sollte auch die Möglichkeit haben das zu tun - je kleiner der Kreis der Macher ist, desto schwerer wiegen nämlich auch Ausfälle Einzelner, die mal eine Zeit lang eben keine Zeit haben Die Unterscheidung nach der Kal'torak fragt würde ich so sehen: Regelunklarheiten = Regelfragen die von GW [B]nicht eindeutig [/B]beantwortet sind Regelerleuterungen = Regelfragen die zwar eventuell sehr schwer aber [B]l[B]etztendlich [/B]eindeutig m[/B]it Hilfe der vorhandenen Regeln beantwortet werden können (Regelklarstellungen = Regelfragen die durch Hyper-RAW auftreten (zwar RAW eindeutig, aber sinnlos oder wiedersprüchlich/-sinnig sind) und eventuell Klarstellung bedürfen) der 1. dieser Punkte muss geregelt werden, den 2. könnte man eventuell als eigene Sammlung zusammenstellen, beim 3. ist zu Recht kontrovers, ob man solche Dinge überhaupt regeln soll/kann/darf oder ob nicht einfach das vorhandene RAW (egal wie unsinnig es sein mag) Vorrang hat was den Absolutheitsanspruch angeht: Ich würde das GRC als Angebot an alle Spieler und Orgas betrachten - die Orga hat weniger Arbeit, die Spieler größere Regelklarheit - davon profitieren alle, das gilt beides immernoch, wenn statt 20 turnierspezifischen Sonderregeln nur noch GRC + 3 Sonderregelungen bestehen. Alles in Allem finde ich es gut, wenn das Thema Turnier-FAQ angegangen wird, und würde sehr gerne aktiv mitarbeiten (ob als Augsburger Vertreter oder einfach so ist mir einerlei) [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Antworten
Warhammer 40.000
Regeln
Wie starten?
Oben
Unten
Menü