Wirklich gute alternative Panzer von anderen Herstellern?

[Neopope]

hmmm... jup... immer diese Wechselstaben Verbuchung. Sollte 1:42 heissen. 28mm kommt aber eher richtung 1:48. IMO ist 1:56 schon wieder zu klein für die meisten Fahrzeuge.

Bei den Fahrzeugen stand ja "28mm" dran, von daher kein Problem. 😉

1:48 ist viel zu groß. Ich glaub, 1:56 ist sogar noch zu groß. Ich hab gerade einen Maßstab von 1:64 errechnet....

 

[Neopope]

Nachtrag:

ich muss sagen 2 und 4 würden super in mein armeekonzept passen^^

Ich hab mal nachgerechnet. Nummer 4 ist wohl ein wenig klein, um ihn als Leman Russ zu benutzen. Der ist in echt nämlich auch nicht gerade ein Riese.
Also, wenn ich richtig liege, ist das Modell knapp 7cm lang.
Das Problem kann man umgehen, indem man einen anderen Maßstab nimmt.

Der hier ist in 1:35 (10 cm lang). Das dürfte für einen Leman Russ reichen.

 

[Solitaire]

Der LR hat aber ca. 13x10 cm ohne Kuppeln...und wirkt insgesamt massiger.

 

[Neopope]

Der LR hat aber ca. 13x10 cm ohne Kuppeln...und wirkt insgesamt massiger.

Tja, Überraschung, ein Minipanzer aus dem 2. WK passt nicht hundertprozentig. 😉

Wenn man Fremdhersteller oder sogar historische Panzer nehmen will, dann wird man schwer was finden, was optimal passt. Da muss man dann Abstriche machen.

Was aber auch geht, zumindest hats bei mir gut funktioniert, einfach den Turm eines halbwegs von der Größe passenden realen Panzer, auf einen LR klatschen. Sieht gleich ganz anders aus und entspricht im groben noch den GW-Vorgaben.
(Man denke sich die Bemalung mal weg 😉)

 

[Solitaire]

Ich werde auch mal versuchen, die Kettenläufe umzudrehen, also die lange Schräge was am LR hinten ist, nach vorne zu setzen. Das Seitenprofil ist ja dann LandRaider-Form, was deutlich besser aussieht wie ich finde. Schonmal wer gemacht und eventuell ein Foto?

 

[Skamelion90]

also ich finde nicht das das so toll aussieht. ich finde ehr die läufe von der chimäre schön, aber is ja geschmacksache

 

[Neopope]

ich finde ehr die läufe von der chimäre schön, aber is ja geschmacksache

Da hab ich auch was. Ist aber nicht von mir. KA woher das Bild stammt.

 

[Skamelion90]

das sieht ja mal richtig geil aus^^

 

[S1nn3d1]

Ich hab zwei 1:48 (ignoriert meine Posts über 1:42... Koffeinmangel)
Panzer umgebaut. Die Länge pass nicht ganz zum LR, aber zur chimäre. Die Breite muss angepasst werden.
Meist ist ja die Höhe das Problem, weil GW Panzer auch im Vergleich zu anderen Tabletop-Herstellern einfach übertieben hohe Panzer haben.

Ich gehe daher nicht auf Massstäbe, sonder den Angaben der Hersteller über die Abmessungen. denn 1:35 ist nicht gleich 1:35

Zum Umdrehen der LR-Ketten. Würd ich nciht machen, da er IMO immer aussieht, als fähre er rückwerts. Ich hab ne Schablone erstellt, mit de rich das Problem behen will. Sind dann 4 relativ leichte Schnittmuster, die die Ketten noch ähnlicher dem Land Raider werden lassen.

 

[Skamelion90]

apropo^^ wenn jemnd von euch noch chimären zu viel hat, ich brauch ncoh welche^^

 

[Shasui Brown]

gibts eigentlich auch minis, die zwar zu 40k kompatibel sind (vom design) und an APCs oder MTWs errinnert, also mit mehreren radachsen?

entweder so mit kettenantrieb oder halt wie folgend mit rädern...

ich hätte gern sowas als chimäre^^. nur leider reichen mir die minis von revell und co nicht...

 

[Jormungand]

Spontan würde ich dir da das hier empfehlen;

http://www.oldcrowmodels.co.uk/25vehicles.htm

Da steht zwar was von 25 mm, aber ich denke nicht daß sich das gegenseitig viel nimmt,
daß es optisch auffällig wäre...

 

[Shasui Brown]

mit zweieinhalb centimetern könnt ich damit nen cyclops darstellen, aber dass da auch nur ein soldat reinpassen soll?mhm

obendrüber steht die tatsächliche länge: http://www.oldcrowmodels.co.uk/25glaive.htm der hier wär auch schöner, aber 4,5"...., sagte edith

 

[Jormungand]

Naja, war ja nur so ein Gedanke...
Ist eben etwas schade, daß bei 40K darauf nicht so recht eingegangen wird;
ich persönlich finde Radpanzer auch stylischer als die ewigen Kettengeschichten...

 

[Shasui Brown]

zuml ein normaler APC auch besser als chimäre geeignet wäre als eine chimäre XD. ist ja amphibisch, das originalmodell nicht, auch passt das mit dem machinengewehr, denn das kann von innen bedient werden...

 

[Jormungand]

zuml ein normaler APC auch besser als chimäre geeignet wäre als eine chimäre XD.

Hmm...?! :huh:

ist ja amphibisch, das originalmodell nicht,
auch passt das mit dem machinengewehr, denn das kann von innen bedient werden...

Das Originalmodell (also die Chimaere) ist auch amphibisch und
auch dort kann das MG/der Sturmbolter von innen bedient werden.
Oder haben wir zwei da gerade - inhaltlich bzw Sinngemäß - aneinander vorbei gepostet...?

 

[Shasui Brown]

^^ ich meinte, dass an dem akuellen modell von GW das MG von einem besatzungsmitglied bedient werden kann, in modernen APCs geht das auch von innen...

und dass die chimäre (das modell) amphibisch ist, wage ich auch stark zu bezweifeln...

 

[FrederTM]

ich hätte gern sowas als chimäre^^. nur leider reichen mir die minis von revell und co nicht...

Guckst Du hier:
http://www.freder.de/de/minis/painting.php
(oder einfach unten in meine Signatur....-_-)

 

[mixerria]

und dass die chimäre (das modell) amphibisch ist, wage ich auch stark zu bezweifeln...

Woher willst du das Wissen?
Vielleicht sind an allen potenziellen Öffnungen Dichtungen angebracht?
Nicht alle amphibischen Panzer müssen eine Wanne auf Rädern sein.

 

[Shasui Brown]

das mag sein, aber die chimäre mit ihren sichtluken etc.... naja, also auch wäre die form etwas unpraktisch, denn so ein kasten ist eindeutig nicht stromlinienförmig...


ausserdem war die kernaussage ja, dass mir die aktuellen APCs einfach besser gefallen^^