3. Battleground Ratisbona [Armeelisten Post 838]

@Supra - das funktioniert nicht.

Was Du zitiert hast, besagt lediglich, dass Fahrzeuge für Deckungswürfe keinem anderen Mechanismus unterliegen, als Infanterie.

Aber - Templates ist für sich eine Lex Specialis, die für EXAKT! eben für Verwundungen definiert, dass es keine Deckungswürfe gibt.

Und nur, weil die selbe Grundregel anzuwenden ist, kannst Du nicht den unzulässigen Schluss ziehen, dass auch alle speziellen Regeln gelten.
Dann bräuchte man nämlich eigentlich auch gar keine zwei Regelsätze (Infanterie - Verwundungen / Fahrzeuge - penetration Hits).

Oder anders:
Nur, weil alle grünen und alle gelben Bakterien in Wasser schwimmen können, heißt das noch lange nicht, dass beide entsprechend in Lauge untergehen. 😉


MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
Fzg. würfeln DW wie nicht-Fzg.

Ja.


Nein.
Das steht da nicht. Da steht, sie würfeln nicht gegen Wunden, sondern eben gegen

If the target is obscured and suffers a glancing or penetrating hit, it may take a cover save against it

und ja, nach denselben Grundregeln wie...

exactly like a non-vehicle model yould do against a wound

Aber das habe ich Dir ja schon bestätigt.😉



Ich bestreite lediglich Deinen unzulässigen Zirkelschluss.

MfG
 
http://www.40kings.de/?p=3905

Bei so manchem Post in diesem 40kings-Artikel vergeht mir mehr und mehr die Lust, (größere) Turniere auszurichten.

Mach dir doch deswegen keinen Kopf. Das ist mit Sicherheit wieder einer, der sein T3-Rating als Potenzstütze braucht, wie so manch andere Null seinen Porsche. Ich war bisher zum Glück nur als Gast auf Turnieren, da ich zu meinem Leidwesen leider feststellen musste, dass es Leute gibt die einem den Spaß am Hobby durch ihre Verbohrtheit ganz schnell zu Nichte machen.