Sonstiges Würfeltest (miese Würfel??)

Grantokk

Codexleser
29. Januar 2019
302
24
4.361
Neunkirchen/Saar
Servus

Habe mir vor einiger Zeit Würfel bei Baron of Dice gekauft. Ich habe mit den Würfeln bisher 6 Spiele bestritten und davon in 5 Spielen extrem unterirdische Würfelergebnisse erzielt, Anfangs dachte ich, dass ich mir das einbilde, aber so langsam kommen mir echt Zweifel. Also habe ich sie mal mit der Salzwasser-Methode getestet und in Excel die Ergebnisse festgehalten. Von 25 Würfeln sind 16 dabei bei denen die 1 20+ Mal gekommen ist.
Würfel1er2er3er4er5er6erWürfe
1.103010102020100
2.152520151015100
3.2053552015100
4.35152051510100
5.30102051520100
6.201010153510100
7.25155301510100
8.20201025520100
9.20205301015100
10.10103025520100
11.5153051530100
12.302015101015100
13.5153051530100
14.20155101535100
15.5020510510100
16.10355151025100
17.3030201055100
18.3525155155100
19.201515101030100
20.30151510525100
21.151520152015100
22.20203015510100
23.51520251520100
24.201030151015100
25.151025151520100

Bilde ich mir das ein, oder sind da echt paar Ausreißer bei?
 
Bilde ich mir das ein, oder sind da echt paar Ausreißer bei?
Es gab hier vor einigen Monaten (?) schon mal nen thread zum Thema Würfelergebnisse und Wasser-Test:


Da findest Du sicher Weiteres! 😉
 
Bilde ich mir das ein, oder sind da echt paar Ausreißer bei?
Sorry, ich hab gerade erst den Spoiler geöffnet...

Verstehe ich Dich da richtig: Du hast jetzt für diese Tabelle gewürfelt/gebadet und es kamen grundsätzlich für jeden Würfel für jede Augenzahl nur "glatte" Ergebnisse in Fünfer-Zahlenschritten bei rum? 🤔

Vielleicht steh ich aktuell ziemlich auf dem Schlauch, aber wenn nicht würde ich die Teile alle möglichst schnell mit einer SEHR langen Stange in ein SEHR heißes Feuer werfen!🥳
 
Hast du wirklich 2500 mal nen Würfel in nen Glas Wasser geschmissen? 🫣
1773618936091.webp
 
Ich vermute mal die Tabelle soll Prozent zeigen und nicht absolute Zahlen. Anders macht das ja wie gesagt keinen Sinn. (Gerundet nehme ich an)

Luft ist bei nem Plastikwürfel absolut egal. Im Wasser wirkt die, auf dem Tisch nicht (also nur vernachlässigbar).

Willst Du was belastbares, dann wirf die Würfel. In nem Spiel kann einen die persönliche Wahrnehmung schon mal trügen weil komische Sachen passieren.

Ich erinnere mich an 20 Schuss Abwehrfeuer auf die 5+ die 19 Treffer und danach 18 Wunden auf die 3+ erzeugt haben. Das war CRAZY.

Danach haben die wieder normal gewürfelt.

cya
 
  • Like
Reaktionen: Lord Protector
Wir haben während eines DSA-Spiels zu den Füßen eines ausgestopften Fuchses viermal hintereinander eine 20 gewürfelt.
Danach wurde das hässliche ausgestopfte Viech inbrünstig verehrt – auch wenn es nie wieder irgendjemanden solches Glück bescherte...
Ein wahres Phex Wunder!

@Grantokk Aber mal ehrlich: Schmeiß die Würfel weg. (oder verschenk sie an jemanden der Tau spielt.)
Denn die sind offensichtlich verflucht.

Also lass dich bloß nicht von diesen ahnungslosen Menschen hier beraten.
Und sorg dafür, dass die neuen Würfel nicht mit den alten in Kontakt kommen, sonst überträgt sich das Pech noch!

Und selbst wenn mit denen eigentlich alles in Ordnung wäre (was höchst unwahrscheinlich ist), ist es doch unangenehm, mit ihnen weiterzuwürfeln.

Allein der Gedanke im Hinterkopf ist doch nervig.

Also, weg mit denen!
Und schreibe doch mal baron of Dice, evtl. sind die Kulant.
Aber nehm bloß nicht die selben Würfel, die charge is offensichtlich nicht in Ordnung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich vermute mal die Tabelle soll Prozent zeigen und nicht absolute Zahlen. Anders macht das ja wie gesagt keinen Sinn. (Gerundet nehme ich an)
Aber es sind ja auch 100 Würfe angegeben, käme also aufs Gleiche raus und meiner Meinung nach würde in beiden Fällen ein Auf- oder Abrunden keinen Sinn ergeben und einfach nur das Ergebnis verfälschen bzw. unglaubwürdig machen.
 
@Jim Dass er auf dem Tisch schlecht gewürfelt hat, beantwortet nicht die Frage, ob die selben Würfel auf dem Tisch "schlecht" gewürfelt haben. Wobei schlecht eh eine Interpretation ist, Abweichung von der Normalverteilung ist ja eher das Thema.
Es gibt ja in der Salzwassertabelle verschiedene anscheinende Affinitäten verschiedener Würfel. Die Frage ist, ob die sich bei diesem Würfeln genauso oder ähnlich auf dem Tisch wiederholten.
Meine Vermutung: Auf dem Tisch ist anders als im Wasser (kein Wunder bei 100er Versuchsreihen, da sind wir noch tief im Zufallsbereich) und dazu noch der übliche Tick der gefühlt unterirdischen Ergebnisse. Wenn ich hohe Ergebnisse brauche, ist die Hälfte der Ergebnisse unterirdisch, obwohl sie der Normalverteilung entsprechen.
 
Ich vermute mal die Tabelle soll Prozent zeigen und nicht absolute Zahlen.
Was anderes macht tatsächlich keinen Sinn. Aber dann bleibt die Frage: WARUM? 😉

Ich mein, um überhaupt auf- oder abrunden zu können, brauchen ich ja erstmal die "rohen" Zahlen. Die kann man doch genauso gut direkt in die Tabelle eintragen: Ist weniger Arbeit, präziser und die Leute verstehen auch direkt, wie die Daten erfasst wurden?!

Dazu wäre auch der Satz:

Von 25 Würfeln sind 16 dabei bei denen die 1 20+ Mal gekommen ist.
beim Aufrunden nicht haltbar: Laut Tabelle wurde bei acht Würfeln als 1er-Wert die -20- erreicht. Ne -19- wäre aufgerundet worden, und aud einmal ist dann aus einer -19- eine -20 plus- geworden und die Würfel würfeln als Ergebnis überproportional schlecht. Ich kenn mich mit Mathe/Statistik usw. wirklich überhaupt nicht aus, aber aktuell wirken diese Werte auf mich sehr in eine Richtung hin "gebogen".
 
Sorry, ich hab gerade erst den Spoiler geöffnet...

Verstehe ich Dich da richtig: Du hast jetzt für diese Tabelle gewürfelt/gebadet und es kamen grundsätzlich für jeden Würfel für jede Augenzahl nur "glatte" Ergebnisse in Fünfer-Zahlenschritten bei rum? 🤔

Vielleicht steh ich aktuell ziemlich auf dem Schlauch, aber wenn nicht würde ich die Teile alle möglichst schnell mit einer SEHR langen Stange in ein SEHR heißes Feuer werfen

Servus

Habe heute Nacht zwar schon geschrieben aber irgendwie ist der Beitrag nicht da. Wahrscheinlich im Halbschlaf nicht abgesendet. 😀

Ich habe den Test 2 Mal gemacht. Beim ersten habe ich, am Ende, die Excel zerschossen und hatte dann echt keinen Bock mehr das ganze nochmals zu machen, also habe ich jeden Würfel nur 20x getestet und dann auf 100 hochgerechnet, halt alles x5 genommen.

Der Test aus der Excel waren jetzt tatsächlich gewürfelt, nicht im Wasser getestet. Sorry für die Verwirrung.

Ich wollte auch keine wissenschaftliche Abhandlung erstellen, sondern einfach nur mal so grob schauen ob sich mein Gefühl bei den 6 Spielen mit genau diesen Würfeln trügt oder ob die echt komisch rollen.

Vielleicht mache ich demnächst nochmals einen genaueren Test oder ich lasse die Würfel einfach sein und besorge mir andere. Hab glaub noch welche von GW, diese Orruks-Würfel da. Vielleicht sind diese besser, oder die 12mm Maelstrom-Würfeln.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe den Test 2 Mal gemacht. Beim ersten habe ich, am Ende, die Excel zerschossen und hatte dann echt keinen Bock mehr das ganze nochmals zu machen, also habe ich jeden Würfel nur 20x getestet und dann auf 100 hochgerechnet, halt alles x5 genommen.
Ja, auch wenn Du keine wissenschaftliche Abhandlung erstellen wolltest: Bei der Versuchsmenge kann man doch alle auf diesen Zahlen fußenden Aussagen völlig vergessen.