10. BembelCup 40k [3er Teamturnier]

[faint1337]

Ja "Gleiche Vorrausetzungen" sind es nur indirekt. Jeder hat am Anfang dann gleichviele erfüllbare Ziele. Das wars aber auch schon. Denn wenn ich z.B.
direkt mal mehrere neue ziehe durch unerfüllbarkeit und mein Gegner keine hab ich trotzdem nen Vorteil. Den mein Deck ist direkt ausgedünnt und bei ihm sind immer noch die "Nieten" drin, die ihn später blocken.

Trotzdem danke für die schnellen Antworten zu den Fragen Kaempes.

 

[Kaempes]

Man kann doch Ende jeder Runde ,gemäß Regelbuch, auch eine Karte ablegen.Von daher fällt das nicht wirklich ins Gewicht.

Falls gewünscht, können wir diesen Passus auch einfach streichen.

 

[Unterzahl]

Also ich fänds auch besser wenn man Karten zu Beginn jedes Spielerzugs abwerfen darf, die man zu Beginn des Spiels nicht erfüllen kann.
Z.B. Flieger abschießen und Gegner hat keinen Flieger => abwerfen!
Gegner hatte mal einen Flieger, ist aber schon abgeschossen => nicht abwerfen!

 

[.Der.Erzfeind.]

Wie schon erwähnt wäre es so am besten. Aber letzten Endes liegt es bei euch. Ihr nehmt so halt den Zufalls Faktor raus der Turnierspiele immer ein bisschen kaputt macht.
Es ändert nichts dran das es immernoch ein Würfelspiel ist 😉

- Karten die Niemals erfüllt werden können direkt ablegen und neu ziehen.
- W3 zu 2 SP. Da man so nicht durch Zufall ein Spiel gewinnt durch nen Glücklichen W3.

 

[Unterzahl]

Stimme Erzfeind zu 100% zu 🙂
Lasst doch einfach schnell abstimmen?

 

[Dennissimo]

Ich persönlich für meinen Teil würde es bevorzugen wenn entweder alle von vorhinein unerfüllbaren neu gezogen werden können oder es garnicht neu gezogen werden darf, so wie in Schwerte, gemäß Regelbuch. Nur in diesen beiden Konstellationen ist es mMn annähernd fair.

 

[Kaempes]

Wir könne gerne abstimmen.Ich bin da flexibel.🙂

Wer ist dafür das folgende Änderungen angenommen werden?

- Karten die Niemals erfüllt werden können direkt ablegen und neu ziehen.
- W3 zu 2 SP. Da man so nicht durch Zufall ein Spiel gewinnt durch nen Glücklichen W3.

 

[Dennissimo]

Dafür, zumindest mit den karten, das W3 gedöns ist mir relativ gleich.

 

[Alaif]

Team HTB stimmt bei beiden Änderungen dafür.

 

[Raven17]

- wichtig: Es geht nur um grundsätzlich / im Vorfeld bereits nicht erfüllbare Missionskarten, richtig?

Dann ja vom Rat zu beiden Änderungen. 🙂

 

[Kaempes]

- wichtig: Es geht nur um grundsätzlich / im Vorfeld bereits nicht erfüllbare Missionskarten, richtig?

Dann ja vom Rat zu beiden Änderungen. 🙂

Richtig!

 

[Alaif]

Mitspieler für das Team HTB gesucht.

Aufgrund eines Todesfalles in der Familie muss unser Dark Eldar-Spieler leider seine Teilnahme absagen.
Wir suchen nun also noch einen Spieler, der unser Team komplettiert.
Wenn also noch jemand gerne mitspielen möchte oder jemanden kennt der dies möchte,
möge sich der Spieler bitte bei mir Melden.

MfG Bernhard 'Alaif' Zinn

 

[Wodkaschlumpf]

Ja zu beiden Änderungen

 

[KaSt]

Die Fluffy40k`s, ja zum ersten Punkte , der zweite ist uns egal.

 

[Arkhas]

Dafür 🙂

 

[Sensenschwarm]

Nur der Vollständigkeit halber; Es handelt sich nicht um eine Abstimmung mit Mehrheitsbeschluss, sondern um eine Meinungsbildung. Wir, die Orga entscheiden dann, ob und was wir anpassen. 🙂

 

[Schnuffi]

Posaz ja zu beidem. Aber was ist wenn ich mit meinen Warlord trotz wdh. Durch CaD Das Ergebnis "w3 für tactical objective neu würfeln" erwürfel(hatte ich schonmal auf einem Turnier wo der w
3 auf 2 gedeckelt wurde). Habe ich dann Pech?

 

[-FJ-]

- wichtig: Es geht nur um grundsätzlich / im Vorfeld bereits nicht erfüllbare Missionskarten, richtig?

Dann ja vom Rat zu beiden Änderungen. 🙂

Richtig!

Wenn es so ist, auch ja vom Team Rock 'n' Roll Bitches from Hell.

 

[Makari]

BRL 1 ja zu beidem.

 

[Sachnmacha]

Des Imperators Treueste Trinker aka der Helene Fischer Fanclub würde auch beidem zustimmen.