Pro 1.650 Punkte, erstes Turnier, ich muss auch noch etwas Malen, da ist mir jedes Mittel recht^^
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
16. Würfelgötter Turnier ( 44 Spieler , 23. Januar 2016, 4 Startplätze frei)
- Ersteller Lintu
- Erstellt am
Weniger Punkte und mehr "Beschränkungen" führen zu einheitlicheren Listen.
Find ich jetzt bei Einzelspielerturnieren weniger gravierend. Würde mir aber aufgrund von Bemalpflicht wünschen, dass diese Cherry/Fluff Liste sehr früh feststeht und nicht noch angepasst wird, wenn die ersten Listen eintrudeln.
Die Meinung zu eben jenen Listen selbst bleibt unverändert: Schön und gut, dass man vielleicht die ein oder andere unbekannte Einheit erlebt, aber Favoriten bleiben Favoriten. Sowohl was Spieler als auch Armeen betrifft. Deswegen pro unbeschränkt, aber wenn ich alleine spiele nervt es mich bisher wenig genug, dass ich schon noch Lust habe teilzunehmen 😉
Find ich jetzt bei Einzelspielerturnieren weniger gravierend. Würde mir aber aufgrund von Bemalpflicht wünschen, dass diese Cherry/Fluff Liste sehr früh feststeht und nicht noch angepasst wird, wenn die ersten Listen eintrudeln.
Die Meinung zu eben jenen Listen selbst bleibt unverändert: Schön und gut, dass man vielleicht die ein oder andere unbekannte Einheit erlebt, aber Favoriten bleiben Favoriten. Sowohl was Spieler als auch Armeen betrifft. Deswegen pro unbeschränkt, aber wenn ich alleine spiele nervt es mich bisher wenig genug, dass ich schon noch Lust habe teilzunehmen 😉
Wer gut spielt, der spielt gut - mit und ohne Beschränkungen und so soll es auch sein. Es geht mehr darum, dass die Leute im Mittelfeld sich nicht mit unspannenden Listen weh tun.
Wir wollen zeitnah fertig werden. In ein oder zwei Wochen sollte alles stehen. Die Weihnachtsferien werden also als Malzeit bleiben.
Wir wollen zeitnah fertig werden. In ein oder zwei Wochen sollte alles stehen. Die Weihnachtsferien werden also als Malzeit bleiben.
Pro Cherry/Fluff, wenn man doppel AOP + Formation dadurch spielen kann
Meh 1650, bin mehr ein Freund von 1850 aber notfalls auch 1650.
Meh 1650, bin mehr ein Freund von 1850 aber notfalls auch 1650.
Muss ja nicht immer 1850 sein^^
Ich hab schon so viele 1850Punktelisten geschrieben, langsam wirds Öde^^
Ich hab schon so viele 1850Punktelisten geschrieben, langsam wirds Öde^^
Delmorra ists egal ob 1650 oder 1850, damit komm ich sogar um doofen Spam diverser Dinge herum (nicht, dass ich nichts spamme, aber eben keine Autos~)
Ich bin gegen cherry und fluff. Es sei denn es wird nochmal viel an der Matrix gearbeitet. Auch an dem Verhältnis zu den Punkten. Necrons waren zb null eingeschränkt. Chaos hingegen schon. Das Verhältnis hat da einfach nicht gestimmt. Um da ein gutes balancing rein zu bekommen muss man sehr viel Arbeit rein stecken.
Ich bin gegen forgeworld einfach um ein bisschen die Modell Wahl einzuschränken. Ich finde dass die codizes genügend Auswahlen an den Tag bringen.
Ich bin pro meta Kontingente da die eldar auch ohne eskalieren. Auch bin ich pro alliierte damit alle sich was leckeres mit nehmen dürfen.
Ich bin pro Formationen einfach um mit der zeit zu gehen. Und wenn wer die sky annihilation force oder die piranha formation spielen möchte soll er es halt machen. Ich bin der Meinung das pay to win nicht funktioniert.
Ich bin gegen forgeworld einfach um ein bisschen die Modell Wahl einzuschränken. Ich finde dass die codizes genügend Auswahlen an den Tag bringen.
Ich bin pro meta Kontingente da die eldar auch ohne eskalieren. Auch bin ich pro alliierte damit alle sich was leckeres mit nehmen dürfen.
Ich bin pro Formationen einfach um mit der zeit zu gehen. Und wenn wer die sky annihilation force oder die piranha formation spielen möchte soll er es halt machen. Ich bin der Meinung das pay to win nicht funktioniert.
Die Cherry-Fluff-Matrix war beim letzten Turnier nicht optimal - wie Du sciherlich mit Deiner Liste bewiesen hast. Aber es ist auch unmöglich im ersten Wurf den Heiligen Gral zu erschaffen. StarCraft I hat selbst nach 12 Jahren noch Balance-Updates bekommen. Eine neue Matrix ist in Bearbeitung und wir können nur besser werden. Und ich habe schon an anderer Stelle betont, dass ich die Arbeit die für ein Balancing nötig ist nicht scheue.
Ein Verbot von Formationen oder Alliierten steht nicht zur Debatte, die Zeit schreitet voran und man muss schauen, wie man damit umgeht. Und auch Meta-Kontingente haben ihre Berechtigung. Vieles davon verliert ein wenig die Relation und das ist der Ansatzpunkt von Cherry-Fluff.
Forgeworld sollte auch dabei sein - der Rahem einer Anmeldung der Modelle, damit jeder sich vorbereiten kann hat mir aber gut gefallen. Es gibt viele Spieler, die nur Forgeworld spielen und ihre Armee unter einem Hobbyaspekt ins Turnier führen wollen - auch diese Leute sollen auf unseren Turnieren einen Platz finden.
Ein Verbot von Promotion-Formationen halte ich ganz persönlich dennoch für richtig. Warum soll man die Balance eines Turnieres stören, nur weil GW einen Reibach machen möcht. Ich finde schon allein um zu fördern, dass der Kunde ein mündiger Bürger ist, sollte soetwas in keiner Weise unterstützt werden.
Ein Verbot von Formationen oder Alliierten steht nicht zur Debatte, die Zeit schreitet voran und man muss schauen, wie man damit umgeht. Und auch Meta-Kontingente haben ihre Berechtigung. Vieles davon verliert ein wenig die Relation und das ist der Ansatzpunkt von Cherry-Fluff.
Forgeworld sollte auch dabei sein - der Rahem einer Anmeldung der Modelle, damit jeder sich vorbereiten kann hat mir aber gut gefallen. Es gibt viele Spieler, die nur Forgeworld spielen und ihre Armee unter einem Hobbyaspekt ins Turnier führen wollen - auch diese Leute sollen auf unseren Turnieren einen Platz finden.
Ein Verbot von Promotion-Formationen halte ich ganz persönlich dennoch für richtig. Warum soll man die Balance eines Turnieres stören, nur weil GW einen Reibach machen möcht. Ich finde schon allein um zu fördern, dass der Kunde ein mündiger Bürger ist, sollte soetwas in keiner Weise unterstützt werden.
Ich bin pro Cherry-Fluff ! Ich bin auch pro 1650 (schließe mich da Alibaba an, dass ich immer seltener bei 1850 ein Spiel bis zu 5 Runden spielen kann, geschweige denn überhaupt für die 6. würfeln darf/kann). Jepp, ich weiß.....ich bin einfach zu langsam :dry: ! Auf der Winteroffensive in Osnabrück wurden 1500 gespielt. Super entspannt und super gechillt.
Ich bin auch pro HH.
Meinetwegen auch pro Formationen, aber dann bitte so derbe beschränken, dass sie niemand mehr freiwillig spielen möchte :lol: !
Ich bin auch pro HH.
Meinetwegen auch pro Formationen, aber dann bitte so derbe beschränken, dass sie niemand mehr freiwillig spielen möchte :lol: !
1650 Punkte klingen gut.
Was die Formationen angeht würde ich alle zulassen.
Wer denn wirklich 16-31 Piranhas kaufen, bauen und bemalen möchte, warum nicht (die 200 Drohnen nicht vergessen).
Auch die Limitierten Formationen würde ich zulassen. Im Endeffekt gibt hat doch eh so gut wie jeder die Regeln dafür und die Möglichkeit diese ins Feld zu führen 😉
Was die Formationen angeht würde ich alle zulassen.
Wer denn wirklich 16-31 Piranhas kaufen, bauen und bemalen möchte, warum nicht (die 200 Drohnen nicht vergessen).
Auch die Limitierten Formationen würde ich zulassen. Im Endeffekt gibt hat doch eh so gut wie jeder die Regeln dafür und die Möglichkeit diese ins Feld zu führen 😉
Jo wenn Formationen erlaubt werden dann doch bitte alle.
Sind nichte alle GW Formationen dazu da Käufe zu fördern in dem man mit denen mehr Vorteile hat als mit den normalen Kontingenten? (Ok auch wenn nicht alle gut sind will GW damit reibach machen)
Wenn abgefahrene Tau Formationen erlaubt sind möchte ich auch bitte eine Skyhammer-Formation spielen dürfen. Die werden dann einfach mit genug Cherrys belegt und fertig.
Sind nichte alle GW Formationen dazu da Käufe zu fördern in dem man mit denen mehr Vorteile hat als mit den normalen Kontingenten? (Ok auch wenn nicht alle gut sind will GW damit reibach machen)
Wenn abgefahrene Tau Formationen erlaubt sind möchte ich auch bitte eine Skyhammer-Formation spielen dürfen. Die werden dann einfach mit genug Cherrys belegt und fertig.
Gerade kommt nun wieder die Selbstverteidigungsdiskussion auf: Wenn die hart zuhauen dürfen, dann darf ich das auch. Das Ziel ist doch aber ein System, welches benachteiligten Armeen eine Chance gibt aufzuholen und dadurch auch neue Strategien zu fördern - und sei es nur, dass man "schlechte" Armeen als Cherry-Batterie spielt.
Ich wäre auch fast dafür alles spielbar zu machen und ggf. mit Cherrys zu belegen. Jeweils in einem Rahemn der vielleicht auch weh tut, aber immer die Option lässt, dass man trotzdem etwas sinnvolles heraus kommt. Schon genug Spiele leiden darunter, dass etwas tot "generved" wird...
Ich wäre auch fast dafür alles spielbar zu machen und ggf. mit Cherrys zu belegen. Jeweils in einem Rahemn der vielleicht auch weh tut, aber immer die Option lässt, dass man trotzdem etwas sinnvolles heraus kommt. Schon genug Spiele leiden darunter, dass etwas tot "generved" wird...
Nach einigen Einkäufen und überlegungen muss ich doch für 1850 Punkte voten, einfach weil ich die schicken Kerlchen aufs Feld setzen will ._.
Wie wäre es mal mit ner Deadline bis wann Punkte und Cherry/Fluff Liste stehen? Davon mache ich nämlich abhängig, ob ich überhaupt versuche ne Armee bis dahin zu bemalen oder doch verzichte. Und ich schätze dass ich da nicht der Einzige bin.
Wenn ihr euch länger Zeit mit sowas lassen wollt, könnt ihr natürlich auch die Bemalpflicht lockern. Fände ich allgemein sogar angebracht, da es vielen mehr Freiheiten lässt und das System so mehr ausgereizt werden könnte.
Wenn ihr euch länger Zeit mit sowas lassen wollt, könnt ihr natürlich auch die Bemalpflicht lockern. Fände ich allgemein sogar angebracht, da es vielen mehr Freiheiten lässt und das System so mehr ausgereizt werden könnte.
Cherry/Fluff: Keine Meinung dazu, sowas finde ich immer arg willkürlich und auf abstraktem Level schwer zu besprechen.
1850 Punkte, nicht mehr und nicht weniger. Weniger, etwa 1650 Pkt. begünstig Armeen mit günstigen/starken/Objective secured Einheiten wie Eldar Jetbikes und Space Marine Bikes verhältnismäßig noch mehr.
Die Imbalance der Top-Codizes wird bei weniger Punkten noch gruseliger.
Bei 2000 Pkt. dauern die Spiele zu lange.
1850 Punkte, nicht mehr und nicht weniger. Weniger, etwa 1650 Pkt. begünstig Armeen mit günstigen/starken/Objective secured Einheiten wie Eldar Jetbikes und Space Marine Bikes verhältnismäßig noch mehr.
Die Imbalance der Top-Codizes wird bei weniger Punkten noch gruseliger.
Bei 2000 Pkt. dauern die Spiele zu lange.
Wir haben am Samstag unser Clubtreffen und werden am Sonntag die letztendliche Größe bekannt geben.
Die Cherry/Fluff-Liste sollte dann auch weit fortgeschritten sein. Kleine und kleineste Änderungen werden wir uns noch ein oder zwei Wochen vorbehalten.
Die Cherry/Fluff-Liste sollte dann auch weit fortgeschritten sein. Kleine und kleineste Änderungen werden wir uns noch ein oder zwei Wochen vorbehalten.
1650 finde ich besser, da dadurch mehr Runden geschafft werden. Wie oft hat man ein Spiel mit 1850, wo man nur 4 Runden oder sogar mal auch nur 3 Runden schafft.
Des Weiteren müssen sich die Spieler mehr Kopf um ihre Liste machen und nicht ihre "Standard" 1850 Punkte Listen spielen. Würde sehr interessant werden, denke ich.
Des Weiteren müssen sich die Spieler mehr Kopf um ihre Liste machen und nicht ihre "Standard" 1850 Punkte Listen spielen. Würde sehr interessant werden, denke ich.
Wobei ich muss wegen der Spieldauer bei 1850 Punkten auch sagen:
Das kann man schaffen!
Ich bin mit DE meistens schon eine halbe Stunde fertig, mit 6 Runden.
Ist alles Sache der Übung, und ja man kann schnell spielen üben! auch mit 250Termaganten!
Bin aber nach wie vor für 1650Punkte, weil man da mal wieder umdenken muss^^
Das kann man schaffen!
Ich bin mit DE meistens schon eine halbe Stunde fertig, mit 6 Runden.
Ist alles Sache der Übung, und ja man kann schnell spielen üben! auch mit 250Termaganten!
Bin aber nach wie vor für 1650Punkte, weil man da mal wieder umdenken muss^^