-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
7. Battleground Ratisbona
- Ersteller Belisar
- Erstellt am
und ihr nehmt damit die ganze Beweglichkeit und Geschwindigkeit raus... schade... nur wieder mein haus dein haus....
aber ok ^^ bauen wir halt wieder eine langsamere Armee
aber ok ^^ bauen wir halt wieder eine langsamere Armee
Dito, auch wenn ich Eternal War mit meinen Eldar oder Tau total gut fände, finde ich Eternal War als Primärmission einfach nicht mehr zeitgemäß
Ich fände es witziger, wenn beide Missionssysteme sich abwechseln würden. Aber wenn ich mir die Siegpunktmatrix so anschaue, finde ich den Unterschied zwischen Primär und Sekundär nicht allzu stark.
Kann auch gerne so bleiben.
Kann auch gerne so bleiben.
@fleckfieber:
Wenn nicht speziell angegeben, wird durch nen würfelwurf bestimmt, wer den/die Marker frei stellen darf...
@Missionen:
Wie man es macht, macht mans verkehrt ^^
Ist Maelstorm primär, kann man sich ebenso darauf einstellen, wie umgekehrt.
Deshalb ist die Differenz in der Matrix auch nicht so weltbewegend mächtig.
Durch das fixieren der W3-Würfe bei Mahlstrom ist auch diese Differenz schwerer zu erzielen...
Das Fenneq das ohnehin egal ist und er seine 5x12 Punkte holt ist klar, aber Normal-Sterbliche sollten trotzdem ein bisschen Hirnschmalz brauchen, um hoch zu gewinnen ;-)
Wenn nicht speziell angegeben, wird durch nen würfelwurf bestimmt, wer den/die Marker frei stellen darf...
@Missionen:
Wie man es macht, macht mans verkehrt ^^
Ist Maelstorm primär, kann man sich ebenso darauf einstellen, wie umgekehrt.
Deshalb ist die Differenz in der Matrix auch nicht so weltbewegend mächtig.
Durch das fixieren der W3-Würfe bei Mahlstrom ist auch diese Differenz schwerer zu erzielen...
Das Fenneq das ohnehin egal ist und er seine 5x12 Punkte holt ist klar, aber Normal-Sterbliche sollten trotzdem ein bisschen Hirnschmalz brauchen, um hoch zu gewinnen ;-)
Mal so aus reiner Neugier. Warum habt ihr euch dafür entschieden nur Waffenbrüder zuzulassen? Denn wenn man mal ehrlich ist, profitiert nur das Imperium so richtig davon. Eldar / DE vielleicht noch ein bisschen, aber das wars dann auch.
Formationen nur bis 500 Punkte... Ich beantrage eine Ausnahme für Tau, da das Firebase Support Cadre doch schon in seiner Minimalausstattung 580 Punkte kosten würde... :uzi::uzi::uzi::uzi:
Ich wage zu behaupten, dass gerade der FSC der Tau für solche Beschränkungen verantwortlich ist. Der ist leider einfach lächerlich gut (sage ich als Tau-Spieler)
Richtig... ein bisschen Ahnung hab ich ja auch...
Das Waffenbrüder Thema wird bei uns generell so geregelt... muss passen, ganz einfach ;-)
Das Waffenbrüder Thema wird bei uns generell so geregelt... muss passen, ganz einfach ;-)
Ich hab überhaupt kein Problem damit mich entsprechenden einzustellen. Ich gehe da auch mit euch konform, wenn ihr sagt: so und nicht anders! Dennoch möchte ich anstoßen, dass Eternal War primär ein Spiel entstehen lässt, das wir mit Edition 6 eigentlich hinter uns gelassen haben. Ich bin für ein Format, dass keine Abstufungen der Missionen und trotzdem beide Missionstypen enthält. Gewertet wie bei den Turnieren in Schwerte käme dann etwas dies heraus:
1. The Relic, deadlock
2. Emperors will, tactical escalation
3. purge the xenos, contact lost
4. big guns never tire, spoils of war
5. crusade, cleanse and control
Alles, also auch die 3 Zusatzmissionen werden gleich, in VPs, gewertet. Ergebnis dann zB.
Spieler A gg Spieler B = 10(5 MS + 3 relic+Warlord + firstblood) : 5(4 MS + linebreaker) = TOTAL (100%VP) 15 VP von beiden. Anteilig Spieler A mit 10 VPs = 66,66%=67 TP / Spieler B mit 5 VPs = 33,33%= 34 TP
Tiebreaker müsste man noch überlegen, könnte aber die VP diff sein.
1. The Relic, deadlock
2. Emperors will, tactical escalation
3. purge the xenos, contact lost
4. big guns never tire, spoils of war
5. crusade, cleanse and control
Alles, also auch die 3 Zusatzmissionen werden gleich, in VPs, gewertet. Ergebnis dann zB.
Spieler A gg Spieler B = 10(5 MS + 3 relic+Warlord + firstblood) : 5(4 MS + linebreaker) = TOTAL (100%VP) 15 VP von beiden. Anteilig Spieler A mit 10 VPs = 66,66%=67 TP / Spieler B mit 5 VPs = 33,33%= 34 TP
Tiebreaker müsste man noch überlegen, könnte aber die VP diff sein.
Dazu sollte gesagt werden, dass in Schwerte nur MS oder nur EW pro Spiel gespielt wurde und sich die Prozente da besser und einfacher rechneten. Zwar ist deine Rechnung hier ebenfalls sehr genau, ich finde sie jedoch unnötig kompliziert. Und MS würde damit gegenüber EW viel höher gewertet werden, meine letzten Spiele mit MS war allesamt über 10 bzw. 20 Punkten, das ist bei EW meist nicht erreichbar.
Ich würde es auch gut finden, wenn sich MS und EW als Primärmissionen abwechseln würden.
Ich würde es auch gut finden, wenn sich MS und EW als Primärmissionen abwechseln würden.
Das Wertungssystem in Schwerte hat mir auch sehr gut gefallen, aber auch auf dem Bembel letzte Woche war eine sehr gute Einzelspielermatrix.
@fenneq:
Ich weiß, was du meinst.
Hab selbst schon ne Weile rumprobiert, beides unter einen Hut zu bringen.
Nur da ich jetzt gezwungen bin, Regeln online zu bringen, kann ich mich schlecht auf größere Experimente einlassen.
Aber ich habe es im Kopf und sicher wird es in naher Zukunft hier nen Zusammenschluß geben.
Ich überlege lediglich, zwei Missionen zu drehen und Mahlstrom als primär zu setzen...
Wenn ja, dann lass ich eh entsprechende Infos zeitnah raus.
Ich weiß, was du meinst.
Hab selbst schon ne Weile rumprobiert, beides unter einen Hut zu bringen.
Nur da ich jetzt gezwungen bin, Regeln online zu bringen, kann ich mich schlecht auf größere Experimente einlassen.
Aber ich habe es im Kopf und sicher wird es in naher Zukunft hier nen Zusammenschluß geben.
Ich überlege lediglich, zwei Missionen zu drehen und Mahlstrom als primär zu setzen...
Wenn ja, dann lass ich eh entsprechende Infos zeitnah raus.
"Wichtig: nur Waffenbrüder sind zugelassen!"
Nerf. Push noch mehr Marines aufs Spielfeld. Warum muss eigentlich jede Turnierorga mit ihrem eigenem Balancing kommen?
Nerf. Push noch mehr Marines aufs Spielfeld. Warum muss eigentlich jede Turnierorga mit ihrem eigenem Balancing kommen?
Zum %-System von Schwerte. Dort gab es meiner Meinung nach Probleme bei knappen Ergebnissen. 1:0 sind halt 100% und ein 18:2 z.B. halt "nur" 90%.
Derart krasse Ergebnisse kamen aber nie zustande.
(Wie oft kommt es vor, dass bei einer Mahlstrommission über ein ganzes Spiel nur ein Missionsziel erreicht wird 😉 )
Tja, leider kam es aber bei einem Spiel vor, dass einer von beiden Spieler nichts erreichen konnte, weil man keine nicht erfüllbaren Karten ablegen durfte. Wenn du also in der Mission bist, wo immer eine Karte weniger wird und du nur eine pro Zug ablegen kannst...Aber da hier EW und MS zusammen spielen, kann eher weniger passieren