Wenn einem Todesstern die Tyrantenwachen weggeschossen werden, dann fällt der Verbund doch auseinander, da sich Alpha nicht an Tyrant direkt anschliessen kann, oder?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
[Aus KFKA] Tyrantenwache + Schwarmtyrant + UCM - Tyrantenwache = Schwarmtyrant + UCM?
- Ersteller Warhawk
- Erstellt am
hmm, ich wüsste nicht, wo sowas geregelt is
deshalb nur meine Meinung: solange er angeschlossen ist bleibt er es, aber wenn er sich abschließt kann er sich nicht mehr neu anschließen...
deshalb nur meine Meinung: solange er angeschlossen ist bleibt er es, aber wenn er sich abschließt kann er sich nicht mehr neu anschließen...
Wobei hier auch wichtig ist das der Alpha ein UCM ist und der Tyrant ein Unit. 😉
Naja, aber der Alpha ist doch an die Tyrantenwachen angeschlossen und nicht an den Tyranten.
Wenn ich einen Alpha an Symbionten anschliesse und die Symbionten sterben, ist er doch auch wieder alleine
Wenn ich einen Alpha an Symbionten anschliesse und die Symbionten sterben, ist er doch auch wieder alleine
Der Alpha war die kombinierte Einheit aus Tyrant und Wachen angeschlossen und wenn die Wachen nun weg sind ist er immernoch an den Tyranten angeschlossen, denn es gibt einfach keine Regel die ihn zwingt sich abzuschließen.
Ich verweise dazu an die grade erst gelaufene/laufende Diskussion aus dem allgemeinen Regelforum.
Das Problem ist einfach, dass es im RB keine Passagen dafür gibt, was, wann und wie passiert, wenn ein IC seinen Trupp verliert. Die Autoren haben den Fall quasi einfach nicht vorgesehen und es exisitiert schlicht kein konkretes RAW.
Hier in dem Fall ist es auch nochmals komplizierter, weil eines der Modelle ja nichtmal ein echtes IC ist, sondern nur im Zusammenhang mit der Schwarmwache.
Theoretisch würde ich hier eine sofortige Zwangsabspaltung vorziehen, weil durch Verlust der Wache sofort die regelwidrige Konstellation "IC+one model unit" entstehen würde.
Das Problem ist einfach, dass es im RB keine Passagen dafür gibt, was, wann und wie passiert, wenn ein IC seinen Trupp verliert. Die Autoren haben den Fall quasi einfach nicht vorgesehen und es exisitiert schlicht kein konkretes RAW.
Hier in dem Fall ist es auch nochmals komplizierter, weil eines der Modelle ja nichtmal ein echtes IC ist, sondern nur im Zusammenhang mit der Schwarmwache.
Theoretisch würde ich hier eine sofortige Zwangsabspaltung vorziehen, weil durch Verlust der Wache sofort die regelwidrige Konstellation "IC+one model unit" entstehen würde.
Was ist denn daran Illegal? Gibt es ein Passus im GRB der UCM's verbietet sich Einheiten die aus einem Modell bestehen anzuschließen? :huh:
jap, RB S.48. Oben Links.
Dazu das Errata, das den Satz auf „[…] oder Einheiten, die immer nur aus einem Modell bestehen […]“ ergänzt.
Und genau genommen heisst das Immer, dass die Einheit, an der sich angeschlossen wird, wirklich nur immer aus einem Modell bestehen darf.
An einem Carnifex darf man sich anschliessen (denn der kann bis zu 3 Mann stark sein), an einem Trygon nicht.
Das heisst doch eigentlich auch, dass sich UCMs nicht zusammenschliessen dürfen, nicht?
An einem Carnifex darf man sich anschliessen (denn der kann bis zu 3 Mann stark sein), an einem Trygon nicht.
Das heisst doch eigentlich auch, dass sich UCMs nicht zusammenschliessen dürfen, nicht?
Rb S. 48 links oben. UCM dürfen sich zu Multic-Characktermodel Einheiten zusammeschließen.
Hinweis:
Es ist umstritten, ob z.B. der Alpha einem einzelnen Carnifex angeschlossen werden darf oder nicht, insbesondere wenn der Carnifex schon alleine gekauft wurde.
Es ist umstritten, ob z.B. der Alpha einem einzelnen Carnifex angeschlossen werden darf oder nicht, insbesondere wenn der Carnifex schon alleine gekauft wurde.
Gleiches gilt auch für Toxotrophen, Schwarmwachen und Zoantrophen.
Ich kenne dazu leider nur den deutschen Regeltext, aber da ist es mMn deutlich geregelt. Was sagt denn der englische Text?
Da heisst es "They cannot, however, join [...] units that always consist of a single model." Also die gleiche Formulierung.
Das klärt also auch nicht, ob immer halt immer ist, oder "das ganze Spiel über" bedeuten soll.
Das klärt also auch nicht, ob immer halt immer ist, oder "das ganze Spiel über" bedeuten soll.
Doch tut es. "Always" heißt immer, immer und wirklich immer. Eine Einheit, die mehrer Modelle enthalten KÖNNTE, es aber grade nicht tut (warum auch immer, Verluste, Armeeauswahl, abgetrennte Modelle bei der Wolfsgarde) kann von einem Charakter begleitet werden.
Nur halt Typen wie Trygons, Mawlocs, Tyrannofexe, Mephiston, Sanguinor, etc müssen halt forever alone bleiben.
Jep sehe ich wie Sailing Lord. Alleine die Option auf eine Fex-Rotte sorgt dafür, dass sich ein Alpha ihnen anschließen kann.
Arrhhga Hirnkrampf...
1. @ Hive Commander: Es wird in der Regel so gespielt, dass das IC dann nicht mehr betroffen ist. vgl. auch gegunstete Edlar usw. Einen Regelpassus gibt es dazu nicht.
2. Die Frage, was die Designer mit "always" spielmechanisch meinten bleibt seit erscheinen der Edition nicht endgültig geklärt.
Die ultra-RAW-Auslegung von TSL und co. ist jedenfalls nicht der Weisheit letzter Schluss, würde sie schließlich auch dazu führen, dass sich z.B. ein Alpha einem einzelnen Tyranten anschließen kann. Viele weitere absurde Konstellationen lassen sich hier generieren.
Wer will, kann auch in die Zukunft sehen um auszuschließen, dass sich ein bestimmtes Modell nicht irgendwannmal doch nicht mehr allein ist, dann wäre es ja auch nicht mehr always.
Irgend eine Eventualtät bzw. Option, die ggf. nichtmal näher bekannt ist, macht aus einem Single-Model nicht eine Multi-Model-unit.
Die sinnvollste weil spielbarste Interpretation ist, dass damit jedes Modell gemeint ist, dass als Einzelmodell aus der Liste gekauft wurde.
Dazu gehören auch z.B. ein einzelner Carnifex, oder Mordrak ohne Garde, der Tyrant ohne Wachen und und und
Also, bitte etwas mehr Fingerspitzengefühl bei diesen heiklen Fragen.
1. @ Hive Commander: Es wird in der Regel so gespielt, dass das IC dann nicht mehr betroffen ist. vgl. auch gegunstete Edlar usw. Einen Regelpassus gibt es dazu nicht.
2. Die Frage, was die Designer mit "always" spielmechanisch meinten bleibt seit erscheinen der Edition nicht endgültig geklärt.
Die ultra-RAW-Auslegung von TSL und co. ist jedenfalls nicht der Weisheit letzter Schluss, würde sie schließlich auch dazu führen, dass sich z.B. ein Alpha einem einzelnen Tyranten anschließen kann. Viele weitere absurde Konstellationen lassen sich hier generieren.
Wer will, kann auch in die Zukunft sehen um auszuschließen, dass sich ein bestimmtes Modell nicht irgendwannmal doch nicht mehr allein ist, dann wäre es ja auch nicht mehr always.
Irgend eine Eventualtät bzw. Option, die ggf. nichtmal näher bekannt ist, macht aus einem Single-Model nicht eine Multi-Model-unit.
Die sinnvollste weil spielbarste Interpretation ist, dass damit jedes Modell gemeint ist, dass als Einzelmodell aus der Liste gekauft wurde.
Dazu gehören auch z.B. ein einzelner Carnifex, oder Mordrak ohne Garde, der Tyrant ohne Wachen und und und
Also, bitte etwas mehr Fingerspitzengefühl bei diesen heiklen Fragen.