BAM ? Bester Armeeaufbau des Monats 11/ 22 - Herbst der Antike

Welches Projekt soll mit dem BAM ausgezeichnet werden ? (1 Stimme)


  • Umfrageteilnehmer
    31
  • Umfrage geschlossen .
Hallo zusammen,

einige können es wohl gar nicht erwarten, hier also die Auswertung und Nominierungen:

Somit stehen diesmal sogar 5 Armeeaufbauten zur Wahl, welche ich im ersten Beitrag verlinkt habe (vielleicht so schneller zu finde.
Die Abstimmung läuft ab jetzt dann immer 5 Tage bis wir das anders haben wollen 🙂

Vielen Dank an alle Nominierer und v.a. die schicken Armeeaufbauten!
 
einige können es wohl gar nicht erwarten
?

Was soll ich sagen, für mich ist der BAM immer ein Highlight des Hobbymonats.
Wenn wenig Zeit fürs Hobby ist, dann sind die Nominierungen immer eine schöne Sache, sich einmal die Aufbauten anzusehen, die jemandem im Gedächtnis geblieben sind. Bei mehr Hobbyzeit (wie zuletzt) immer wieder schön, durch die Aufbauten des letzten Monats zu klicken und sich seine Favoriten herauszusuchen.

Meine Stimme ging im übrigen wieder an @Sire Godefroy und seine Römer.
Die Bemalung ist wirklich herausragend (bis hin zu den Zivilisten!). Die dezenten Umbauten sind kaum als solche zu erkennen (ja, das ist was gutes ?), die Präsentation ist top, der Aufbau vorbildlich angelegt und man lernt auch noch was! Es gibt sogar ein Video! ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich schließe mich dem an. Ich hatte ja schon im letzten Monat so abgestimmt und da war es schon sehr knapp. Gegen einen so tollen Aufbau verliere ich gerne die Abstimmung (was natürlichnicht heißen soll, das keiner mehr für mich stimmen darf)!
Ich freue mich schon sehr, überhaupt so viele Nominierungen erhalten zu haben.
 
Bei den Mitbewerbern möchte ich gar nicht gewinnen! ? ... und der Rest so, wie meine Vorredner geschrieben haben ... 😊
... wobei ich schon etwas Schnappatmung bekam, als ich sah, dass ich da oben dabei bin! ? ... und daher fühle ich mich schon wie ein kleiner Gewinner! - Vielen Dank an alle "Nominierer"! 😍

Gestimmt habe ich für die 'öme' ... für so ein tolles Projekt musste ich einfach stimmen! ??
piraten.jpg


Wobei ich aber auch sagen muss, dass alle anderen Projekte ebenfalls gewinnen müssten, weil sie alle so toll sind! Auch diesmal ist es wieder brutal schwierig und es tut schon fast körperlich weh, jedem anderen Projekt nicht die Stimme geben zu können! ?
 
Entgegen dem Vorsatz vom letzten Monat hab ich diesmal als Nominierter doch mitgestimmt. Freut mich nämlich sehr, dass gleich zwei meiner eigenen Vorschläge ins Rennen gehen. Lag mit der Benennung also nicht so weit daneben. Meine Stimme ging an @Sadem – für mich als Gesamtpaket eine Nasenlänge vorn.

Die geballte Liebe für mein Projekt erschlägt mich mal wieder. Derzeit kann ich sie nicht mal mit Inhalt erwidern. Vorweihnachtzeit, Jobende und sonstige Nebenschauplätze haben sich einfach zum perfekten Sturm zusammengebraut. Ich hoffe echt, dass ich bald ein paar ruhige Stunden finde, um weiter zu werkeln. Vielen Dank für all den Zuspruch aber!
 
Bin ich froh, dass die Abstimmung jetzt fünf Tage geht.
Das ist soviel besser, als nach einem Tag aufzuhören:
BAM Montagabend.PNG
Oder nach dreien:
BAM nach drei Tagen - Freitagmorgen.PNG
Ist ja auch nicht jedesmal so. Jedes einzelne Mal.

?

Also ohne präsentere Positionierung der Umfrage - ganz ehrlich - sind fünf Tage viereinhalb zu lang.
Das fänd ich angebracht und würde auch die letzten vier Tage der Abstimmung interessanter gestalten.
 
25 Stimmen ist auch sehr unterdurchschnittlich. Es braucht halt Austausch im Thema und Aktivität.
Zuletzt wurde immer wieder geschrieben: Ups ich hab die Abstimmung verpasst etc pp.
Durchschnittlich haben wir sonst was mit 33+ Stimmen (siehe Halle des Ruhms)
10 Tage waren früher normal für die Wahl inkl Nominierung etc. Ist jetzt also nicht länger sondern nur wieder ein Schritt zum alten System.

Mein Vorschlag ist ganz klar den BAM im eigentlichen Armeeaufbau abzuhalten und dann zum archivieren ins Unterforum zu verschieben. Da geht es evtl auch nicht so unter bei den ganzen Events und den stickys. Ob das am Ende mehr bringt kann ich nicht sagen. Es wäre ein Maßnahme um den BAM wieder etwas hervorzuheben.

Bevor der Vorschlag erneut kommt: Monatliche globale Forenmitteilungen sind nicht möglich, da diese nur von Admins durchgeführt werden können.

Am Ende hängt der BAM eben von uns allen als Community ab und kann auch nur zusammen erfolgreich abgehalten werden. Die Wählerschaft ändert sich natürlich auch mit der Zeit. Das Interesse nimmt ab. Wir haben viel mehr und viel krassere Projekte im Armeeaufbau. Evtl ist es auch schwer den entsprechenden Projekten zu folgen und eine Entscheidung für die Wahl zu treffen.

Es wurde von der Mod Seite sehr viele Systeme und Pflichten abgeschafft, um möglichst viele Freiheiten zu lassen. Als Beispiel vor allem die Chronik oder eine entsprechende Struktur auf der ersten Seite. Diese "Pflichten" sollten natürlich vor allem bei der Ausrichtung des BAM helfen. Sind nur mal viele Vermutungen von mir und meine persönliche Meinung.

Bin gespannt was ihr zu dem Thema sagt und freu mich auf euer Feedback.
 
  • Like
Reaktionen: Peter
Zuletzt wurde immer wieder geschrieben: Ups ich hab die Abstimmung verpasst etc pp.
Ich bin jetzt mal nur bis August zurück gegangen, habe aber keinen solchen Kommentar finden können.
Zweimal im November gab es Aussagen zur Nominierungsphase: "Bevor ich es diesen Monat wieder verschwitze" und
"Mist!! ? Nominierung verpasst"
Eine kleine Diskussion zu potentiell verpassten Wahlen gab's halt ebenfalls letzten Monat.

Durchschnittlich haben wir sonst was mit 33+ Stimmen (siehe Halle des Ruhms)
Ja, und da ist es dann ganz genauso. Die meisten Stimmen werden am ersten Tag abgegeben, danach folgen kaum noch welche. ?‍♂️
Eine Ausnahme fällt mir ein: da explodierten die Stimmen für ein Forenmitglied an dessen Clubabend. Hauptsächlich Stimmen von Usern, die sonst nie im Armeeaufbau unterwegs sind ... von fernerliefen schoß er auf Platz 1. Zufälle gibt's ?.
Ich werde das mal für die kommenden Monate dokumentieren ... einfach weil ich Tabellen geil finde! 😍

Mein Vorschlag ist ganz klar den BAM im eigentlichen Armeeaufbau abzuhalten
+1
 
Sonst sprang er einen an, wenn man den Armeeaufbau angeklickt hat, fand ich besser.?
Die lockereren Regeln können wir ruhig beibehalten, ja ich weiß Übersicht und so,aber ich persönlich lass es in unserem Hobby gerne locker und zwanglos zugehen, für ordentlich und penibel habe ich andere Hobbys und die liebe Arbeit.?
Abstimmung und Nominierung kann ja erstmal so bleiben.?
@der-aussem-forum , ich verpasse so was schon ganz gerne mal..??
 
Ich bin jetzt mal nur bis August zurück gegangen, habe aber keinen solchen Kommentar finden können.
Zweimal im November gab es Aussagen zur Nominierungsphase: "Bevor ich es diesen Monat wieder verschwitze" und
"Mist!! ? Nominierung verpasst"
Eine kleine Diskussion zu potentiell verpassten Wahlen gab's halt ebenfalls letzten Monat.
Ja solche Kommentare meinte ich. Ob Wahl oder Nominierung, gehören für mich zusammen und haben auch den gleichen Stellenwert.

Die meisten Stimmen werden am ersten Tag abgegeben, danach folgen kaum noch welche.
Jede Stimme ist wichtig und ich denke es sollte auch den nicht so aktiven Mitgliedern die Chance gegeben werden am BAM teilzunehmen. Ob eine Stimme am ersten oder am letzten Tag abgegeben wurde, spielt doch keine Rolle. Welche Vorteile hat den eine kurze Wahl ? Welche Nachteile entstehen durch eine etwas längere Wahl ?

Ich hab es in den letzten Jahren so wahrgenommen, das vor allem Aktivität in der Wahl durch Kommentare für mehr Aktivität bei der Wahl sorgt. Es kommen immer mal wieder Stimmen zum Ende dazu, die auch das Ergebnis entsprechend beeinflussen. Missbrauch versuchen wir durch entsprechende Transparenz ja einzudämmen. Man kann sich leider nicht komplett davor schützen. Der BAM ist natürlich eine Wahl der gesamten GWFW.net Community. Nicht exclusive für aktive Teilnehmer des Armeeaufbaus.

Abstimmung und Nominierung kann ja erstmal so bleiben.?
Da soll sich auch nichts dran ändern und auch nicht an den Vorgaben. Ich wollte nur mal anregen, das bestehende Systeme ihren Sinn haben. Das Regelwerk zum BAM oder den Events hat sich ja entwickelt. Vor zwei Jahren gab es halt noch nicht so viele Projekte und man musste sich da nicht durcharbeiten, um eine klare Entscheidung treffen zu können. Ich denke absolut das die Abschaffung vieler Beschränkungen im Armeeaufbau ein sinnvoller Schritt war. Von meiner Seite aus gibt es auch keinen Grund was am BAM zu ändern. Evtl hilft eine etwas bessere Präsentation, Übersicht und aktivere Moderation. Das ist dann halt auch wieder mit mehr Moderationsaufwand verbunden.
 
  • Like
Reaktionen: Dragunov 67
Ja solche Kommentare meinte ich.
Dann waren es zwei. Wobei nur einer wohl gezählt werden darf, der andere war ja ausreichend selbstkritisch. 😉

Welche Nachteile entstehen durch eine etwas längere Wahl ?
Ein extrem langweiliger Verlauf ☺️

Jede Stimme ist wichtig
Ja, aber nach dem Kriterium müssen wir die Wahlen unbedingt auf einen Zeitraum verlängern, der auch jeden abholt. Ein Monat? Grade Hobbypause, Mist. Ein Jahr? Ich war zuletzt sieben weg. (Nicht ernst nehmen - ich weiß ja was du meinst ?)

Aber ernsthaft: Mir ist die Länge egal, solange es nicht langweilig wird.
Ich habe die Stimmenabgabe in diesem Jahr bei jedem BAM verfolgt, kann jetzt aber was vom Pferd erzählen, daher hatte ich hier mal Screenshots gemacht. So war es halt jeden Monat. Nicht gefühlt, beobachtet aber nicht ausreichend ausgewertet. Das hol ich mal nach. 😉

Mich irritiert halt, dass hier der Modus aufgrund einer verpassten Nominierung geändert wird und der Sorge, dass man mal eine Wahl verpassen könnte - End vom Lied: es stimmen weniger ab.
Deswegen will ich ein wenig weg von gefühlten Werten, hin zu einer echten Datengrundlage.
 
  • Like
Reaktionen: Deleted member 13104
Wenn ich das jetzt richtig überflogen habe waren 6 von 11 Abstimmungen dieses Jahr maximal 2 Stimmen auseinander. Das Maximum lag bei 5 Stimmen und 34 Votes.

Wird halt gg Ende des Jahres immer deutlicher weil die Gewinner nicht wieder in den Topf kommen.
Es geht ja nicht um die Ergebnisse, sondern ab wann die Ergebnisse feststehen. Einfach weil nach einem Tag kaum noch Stimmen folgen.
Wenn genug abstimmen spricht für mich auch nichts gegen wesentlich längere Wahlen - aber es ist halt spannender, wenn was passiert.

Apropos "Wenn was passiert": Dienstag bis Freitag haben zwei Leute abgestimmt - heute doppelt soviel. Das wird auch damit zu tun haben, dass hier kommentiert wurde.
Vielleicht kann man ja - zusätzlich zum Umzug - hier auch die Nominierten animieren mal ein paar Fortschritte oder Einblicke zu posten? So ein Pseudo-Wahlkampf ?

Reicht jetzt aber von meiner Seite auch. Ich mag den BAM und akzeptiere ihn in jeder Form ? vor allem wurde die letzte Änderung ja auch demokratisch per Wahl entschieden.
Bliebe nur die Frage, ob der Abstimmungszeitraum dafür ausreichend war 🤣
 
  • Like
Reaktionen: Deleted member 13104
Weiß jetzt auch nicht, warum hier so'n Aufriss gemacht wird. Finde es sogar eher schade, dass plötzlich von Langeweile und Schiebung die Rede ist. Ich dachte, es geht hier um eine kleine öffentliche Anerkennung für aktive Projekte, nicht um den Sieg in einem Wettbewerb. Ehrgeiz und Spannung finde ich da doch fehl am Platz.

Vielleicht liegt die schwankende Beteiligung auch an ganz andern Dingen. Vielleicht gefällt einem einfach keins der nominierten Projekte. Vielleicht schaut jemand – kaum zu glauben, hab's aber selbst erlebt – über Wochen nicht ins Forum. Vielleicht ist alles aber auch von Bill Gates geriggt… ?

Mehr Sichtbarkeit für den Armeeaufbau generell und den BAM im Besondern wär toll. Mehr Regeln und Pflichten braucht's dafür nicht. Wer will, macht mit. Wenn nicht, dann nicht.
 
Ich denke wenn das Ziel mehr Betiligung am BAM ist dann wäre das Verlegen des Beitrags vom Unterpunkt "Events" direkt in den "Armeeaufbau" die beste Möglichkeit und da dann auch angepinnt. Ich finde den Weg jeden Monat auch nur über die "was gibts neues"-Funktion. Monatswechsel ist irgendwie immer recht stressig bei mir da hab ich wenig Kopf mich bewusst in irgendwelche Unterforen zu klicken.
 
Mich irritiert halt, dass hier der Modus aufgrund einer verpassten Nominierung geändert wird und der Sorge, dass man mal eine Wahl verpassen könnte - End vom Lied: es stimmen weniger ab.
Es wurde doch nichts von uns einfach so geändert. Die Community hat nun darüber abgestimmt, wie es gemacht werden soll 😀

Daten auszuwerten ist sicher super. Aber wir können jetzt nicht einen Monat als Wert hernehmen, ob die Änderung was gebracht hat. Dazu kommen Beschwerden in Form von Kommentaren eher selten vor. Ich denke also, dass es mehr Leute gibt, die mal eine Wahl verpasst haben, es aber nicht kommunizieren. Es kann auch einfach an weniger Hobbyaktivität liegen. Längere Abstimmung = Weniger Beteiligung kann man da nun nicht direkt herleiten 😀 (Wenn es doch immer so einfach wäre)

Apropos "Wenn was passiert": Dienstag bis Freitag haben zwei Leute abgestimmt - heute doppelt soviel. Das wird auch damit zu tun haben, dass hier kommentiert wurde.
Ja das meinte ich ja oben. Durch Aktivität kommt es halt auch zu mehr Beteiligung.

Wird halt gg Ende des Jahres immer deutlicher weil die Gewinner nicht wieder in den Topf kommen.
Das kann ein Grund sein. Auf der anderen Seite rücken auch immer neue Mitglieder nach und es ist ja auch möglich mit mehreren Projekten den BAM zu erhalten. Der Trend geht ja zum Drittprojekt 😀

Weiß jetzt auch nicht, warum hier so'n Aufriss gemacht wird. Finde es sogar eher schade, dass plötzlich von Langeweile und Schiebung die Rede ist. Ich dachte, es geht hier um eine kleine öffentliche Anerkennung für aktive Projekte, nicht um den Sieg in einem Wettbewerb. Ehrgeiz und Spannung finde ich da doch fehl am Platz.
Da bin ich ganz bei dir.

-----

Es gilt hier natürlich immer einen Kompromis und einen Mittelweg zu finden, mit dem sich die meisten anfreunden können. Wir werden es nie allen recht machen können. Grundsätzlich sehe ich hier auch gar keine "Probleme" sondern evtl noch etwas "Potenzial für Optimierungen". Wir quatschen ja jetzt mal locker drüber. Der Wunsch nach mehr Aufmerksamkeit ist schon immer da gewesen. Persönlich reicht es mir, wenn wenige aktive Mitglieder entscheiden, wer die Auszeichnung erhalten soll. Aber so wie die Kriterien für die Wahl, sind auch hier Geschmäcker unterschiedlich. Als Idee hätte ich da noch folgendes:

Was haltet ihr von einer "Newsletter Liste" in die man sich eintragen kann und man wird dann entsprechend via @Mace angepingt übers Forum ? Wird für aktive Mitglieder kaum eine Bedeutung haben, aber evtl hilft es ja dem ein oder anderen als Erinnerung oder wenn man nicht so regelmäßig in den Armeeaufbau schaut.
 
...

Was haltet ihr von einer "Newsletter Liste" in die man sich eintragen kann und man wird dann entsprechend via @Mace angepingt übers Forum ? Wird für aktive Mitglieder kaum eine Bedeutung haben, aber evtl hilft es ja dem ein oder anderen als Erinnerung oder wenn man nicht so regelmäßig in den Armeeaufbau schaut.
Klingt gut aber das ist ja dann doch erstmal wieder mehr Moderationsaufwand den man doch eigentlich vermeiden wollte? 😀

@der-aussem-forum was mich etwas irritiert das du hier die Wahl zu lang findest weil nichts mehr passiert. Das ist doch relativ egal wann die Leute ihre Stimme abgeben oder nicht? Gibt je sowieso nicht allzu viel zu sehen während die Wahl läuft ausser das der eine oder andere Balken mal länger wird? Das Beispiel mit dem "Nutzer der am Clubabend an allen vorbeizog" ist natürlich etwas schade aber wenn die alle schon vorher angemeldet waren sind sie ja sowieso Wahlberechtigt gewesen und dann ists einfach Demokratisch abgestimmt worden. Meiste Unterstützer generiert -> Wahl gewonne so "unschön" das da auch gewesen sein mag. Die wirklich guten Aufbauten setzen sich dann in den nächsten Monaten durch die verschwinden ja nicht direkt wieder und ne Nominierung ist ja auch schon viel Wert. Schaffen auch die wenigsten. Also wenn du mich da mal erleuchten könntest wo da Spannung und dann langeweile in der Flaute herkommen das du es für nicht sinnvoll hältst mehrere Tage für die Abstimmung zu haben wäre ich dir sehr dankbar. 🙂
 
Zuletzt bearbeitet: