-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Black Legion - Erweiterung
- Ersteller Amducias3.1
- Erstellt am
Danke für die Newshappen.
Wenn das der Inhalt ist, dann ruft er genau die Reaktion hervor, die ich erwartet habe: nett. Nix Dolles, aber nett.
Wenn das der Inhalt ist, dann ruft er genau die Reaktion hervor, die ich erwartet habe: nett. Nix Dolles, aber nett.
das Supplement scheint ja echt so "naja" zu sein dass sich keiner hier die Mühe macht das großartig weiter zu diskutieren, oder ? 😀
Naja, ist halt nicht das, was die meisten von einer Erweiterung erwartet hätten.
Es ist eben wie gesagt nur ein Fluff Buch. Und den Fluff kennen wir alle zu Genüge, denn der wiederholt sich ja nur.
GW hat meiner Meinung nach das Ganze falsch aufgezogen.
An deren Stelle hätte ich für jede Armee eine Art Vanilla Codex gemacht. Also Marines, Chaos Marines, Tau, Eldar usw.
Damit jeder seine Armee spielen kann. Und dazu hätte man dann Erweiterungsbücher machen können, die für die jeweilige Fraktion die Regeln anpasst.
Also z.B. Vanilla Codex Chaos in der Art wie er jetzt ist. Und dazu dann 9 Erweiterungen: Black Legion, World Eaters, Death Guard, Thousand Sons, usw.
Jede Erweiterung mit eigenem Armeeorganisationsplan, eigener Armeeliste, eigenen Regeln, die aber auf dem Vanilla Codex aufbauen.
Dasselbe dann mit den anderen Völker. Also ein Vanilla Codex Eldar, dazu als Erweiterung die verschiedenen Weltenschiffe.
Ein Vanilla Codex Marines, dazu die verschiedenen Orden als Erweiterung.
Ein Codex Imperiale Armee, dazu die verschiedenen Regimenter als Erweiterung.
Das wäre nicht mal besonders aufwendig, denn der Fluff wird eh nur recycelt, die Armeelisten müssten nur mininmal verändert werden.
Balance ist dabei eher nebensächlich, da das Stein Schere Papier Prinzip nur weitergeführt wird.
Der Vorteil wäre, jeder könnte seine Armee spielen. Die Armee Vielfalt wäre viel größer und GW könnte jedem mind. 2 Bücher verkaufen,
denn man braucht ja immer den Vanilla Codex und für seine Armee dann die Entsprechende Erweiterung.
Und die meisten würde ja eh mehr Bücher kaufen. GW müsste nicht mal neue Figuren rausbringen, nur jedesmal die Regeln ein wenig anpassen.
Stattdessen gibt es nun Fluff Bücher, die für die meisten Spieler wohl eher uninteressant sind.
Hinzu kommt, die Bücher gibt es nur auf Englisch und der Großteil der Spieler möchte aber sein Buch nunmal in der eigenen Sprache haben.
Desweiteren kostet die Erweiterung soviel wie ein Codex. Da dort aber nur Fluff drin steht, den die meisten eh schon kennen,
finde ich das Ganze nicht so sinnvoll.
Es ist eben wie gesagt nur ein Fluff Buch. Und den Fluff kennen wir alle zu Genüge, denn der wiederholt sich ja nur.
GW hat meiner Meinung nach das Ganze falsch aufgezogen.
An deren Stelle hätte ich für jede Armee eine Art Vanilla Codex gemacht. Also Marines, Chaos Marines, Tau, Eldar usw.
Damit jeder seine Armee spielen kann. Und dazu hätte man dann Erweiterungsbücher machen können, die für die jeweilige Fraktion die Regeln anpasst.
Also z.B. Vanilla Codex Chaos in der Art wie er jetzt ist. Und dazu dann 9 Erweiterungen: Black Legion, World Eaters, Death Guard, Thousand Sons, usw.
Jede Erweiterung mit eigenem Armeeorganisationsplan, eigener Armeeliste, eigenen Regeln, die aber auf dem Vanilla Codex aufbauen.
Dasselbe dann mit den anderen Völker. Also ein Vanilla Codex Eldar, dazu als Erweiterung die verschiedenen Weltenschiffe.
Ein Vanilla Codex Marines, dazu die verschiedenen Orden als Erweiterung.
Ein Codex Imperiale Armee, dazu die verschiedenen Regimenter als Erweiterung.
Das wäre nicht mal besonders aufwendig, denn der Fluff wird eh nur recycelt, die Armeelisten müssten nur mininmal verändert werden.
Balance ist dabei eher nebensächlich, da das Stein Schere Papier Prinzip nur weitergeführt wird.
Der Vorteil wäre, jeder könnte seine Armee spielen. Die Armee Vielfalt wäre viel größer und GW könnte jedem mind. 2 Bücher verkaufen,
denn man braucht ja immer den Vanilla Codex und für seine Armee dann die Entsprechende Erweiterung.
Und die meisten würde ja eh mehr Bücher kaufen. GW müsste nicht mal neue Figuren rausbringen, nur jedesmal die Regeln ein wenig anpassen.
Stattdessen gibt es nun Fluff Bücher, die für die meisten Spieler wohl eher uninteressant sind.
Hinzu kommt, die Bücher gibt es nur auf Englisch und der Großteil der Spieler möchte aber sein Buch nunmal in der eigenen Sprache haben.
Desweiteren kostet die Erweiterung soviel wie ein Codex. Da dort aber nur Fluff drin steht, den die meisten eh schon kennen,
finde ich das Ganze nicht so sinnvoll.
Hat sich schon jemand das Teil runtergeladen? Ich wüsste gern ob es da Umstrukturierungen im AOP gibt, sprich: Auserkorene auch ohne Abaddon in den Standard oder so. Oder sind es wirklich ausschließlich die WLT und ein par Artefakte?
Naja, hier hast du ein paar mehr Infos.
http://40kwarzone.blogspot.de/2013/08/black-legion-new-rules.html
Man kann also Auserkorene auch ohne Abaddon im Standard mitnehmen. Artefakte gibts auch.
Och es geht doch. Entspricht in etwa meinen Erwartungen. Es wundert mich etwas, das GW da keine Minis zu raushaut. Ein neuer und verbesserter (jetzt noch böser) Abbi wäre doch mal was gewesen, oder die Grundbox AK im 5er Pack für viel Geld...
Wie auch immer, die Traits sind ziemlich grottig, allein schon weil die ersten beiden scheinbar aus dem CSM Dex sind (und die sind schon mit die schlechtesten, bis auf die 3 (wobei ich es immer noch als Affront empfinde, dass CSM NUR bei der 3 infiltrieren dürfen..)).
Choosen als Troops - kann man was mit anfangen, wenn man möchte. Die Artefakte rangieren halt von überflüssig über meh bis scheinbar ganz gut (die Hand, der Anti-Autokill).
Vom Video her gibts ne ausführlichere Timeline der Kreuzzüge (find ich nett), Bilder von Sons of Horus, etwas ausführlicheren Fluff.
Der Hinweis auf den 4ten Drachen ...hurra ...
Tja ... freuen wir uns auf die nächsten 8 Supplements fürs Chaos :lol:
Wie auch immer, die Traits sind ziemlich grottig, allein schon weil die ersten beiden scheinbar aus dem CSM Dex sind (und die sind schon mit die schlechtesten, bis auf die 3 (wobei ich es immer noch als Affront empfinde, dass CSM NUR bei der 3 infiltrieren dürfen..)).
Choosen als Troops - kann man was mit anfangen, wenn man möchte. Die Artefakte rangieren halt von überflüssig über meh bis scheinbar ganz gut (die Hand, der Anti-Autokill).
Vom Video her gibts ne ausführlichere Timeline der Kreuzzüge (find ich nett), Bilder von Sons of Horus, etwas ausführlicheren Fluff.
Der Hinweis auf den 4ten Drachen ...hurra ...
Tja ... freuen wir uns auf die nächsten 8 Supplements fürs Chaos :lol:
Weiss jemand ob sich das Gerücht mit den +1KG/BF für 6 Punkte bei Termis bestätigt hat?
Ich träume schon von Abbadon in 10 Termis mit Mds, Ikone und KG5 😀
Und für Gw ja sogar mal ein ganz ordentlicher Trailer!
Ich träume schon von Abbadon in 10 Termis mit Mds, Ikone und KG5 😀
Und für Gw ja sogar mal ein ganz ordentlicher Trailer!
Wenn es dabei bleibt, wäre ich sehr enttäuscht. Die Geschichten interessieren mich sowieso nicht.
Eine schön spielbare Black Legion wäre mir lieber gewesen.
Eine schön spielbare Black Legion wäre mir lieber gewesen.
Und davon hält dich was genau ab?
Jetzt heulen schon die "Spieler" von Abaddons Franchise-Legion rum, langsam wirds echt :censored2:
Jetzt heulen schon die "Spieler" von Abaddons Franchise-Legion rum, langsam wirds echt :censored2:
ich mecker ja auch gerne rum, aber bei unserem hobby wird echt zu viel gemeckert..
klar GW hat viele sachen anders gemacht als man gedacht hätte, hat manchmal komische regeln
eingebracht usw. manche codicies waren schlechter als ihre chronologischen vorgänger usw.
aber das wichtige ist doch dass sich da überhaupt was tut! Dass das spielesystem am leben gehalten wird,
ich finde es voll ok sich alle 3-4 jahre an eine neue edition von 40k zu gewöhnen. Wenn sich nicht alle paar Jahre die Sachen grundlegend
ändern würden, dann würden irgendwann alle die selben listen spielen weil diese effektiv sind und andere keine chance haben.
ich werd mir das black legion buch vielleicht holen, und sei es nur wegen der geschichte und der schönen bilder wegen
klar GW hat viele sachen anders gemacht als man gedacht hätte, hat manchmal komische regeln
eingebracht usw. manche codicies waren schlechter als ihre chronologischen vorgänger usw.
aber das wichtige ist doch dass sich da überhaupt was tut! Dass das spielesystem am leben gehalten wird,
ich finde es voll ok sich alle 3-4 jahre an eine neue edition von 40k zu gewöhnen. Wenn sich nicht alle paar Jahre die Sachen grundlegend
ändern würden, dann würden irgendwann alle die selben listen spielen weil diese effektiv sind und andere keine chance haben.
ich werd mir das black legion buch vielleicht holen, und sei es nur wegen der geschichte und der schönen bilder wegen
Ich sagte "schön spielbar". Das heißt für mich, dass alle Einheiten zu gebrauchen sind. Also keine Auto-Includes und Codex Leichen.
Meine schönen Khorne Bezerker und Chaos Marines kann ich in der Vitrine lassen, weil die einfach nicht so viel reißen wie ein Helldrake...
@Trautz
Ich es furchbar immer wieder neue Regeln lernen zu müssen. Vor allem, wenn diese so schlecht und undeutlich geschrieben sind.
Wenn alle Codices und Einheiten untereinander ausbalanciert wären, würden auch nicht alle die selben Armeen spielen.
Andere Hersteller schaffen das auch. Nur GW will es nicht.
Naja ist doch schön spielbar, Khorne Berserker sind ja nicht wegen dem Codex sondern wegen der 6. schlechter geworden. Da fehlt halt jetzt einfach I5 im Charge.
Ich find den Codex super, ich fahr zwar nicht auf Tuniere , spiel aber trotzdem ohne Helldrake und auch mit "nur" 3 Kyborgs. Normale Csm sind doch immer noch Spielbar, sind vielleicht keine Überstandards aber die passen schon.
Und Auto-Includes haben doch fast alle Armeen wenn sie "harte Listen" spielen, DE=Fleischgeborenen, Gk=Coteaz, DA=Banner, Tau=Riptides,Koloss, Eldar=Serpent, etc.
Ich find den Codex super, ich fahr zwar nicht auf Tuniere , spiel aber trotzdem ohne Helldrake und auch mit "nur" 3 Kyborgs. Normale Csm sind doch immer noch Spielbar, sind vielleicht keine Überstandards aber die passen schon.
Und Auto-Includes haben doch fast alle Armeen wenn sie "harte Listen" spielen, DE=Fleischgeborenen, Gk=Coteaz, DA=Banner, Tau=Riptides,Koloss, Eldar=Serpent, etc.
So viel habe ich über die Erweiterung jetzt noch nicht gelesen, deshalb meine Frage:
Lohnt das Buch auch für Fluffbunnys die gar keine CSM spielen?
Lohnt das Buch auch für Fluffbunnys die gar keine CSM spielen?
Hab ich auch so gelesen. BL ist definitv "schön spielbar" was du da anmerkst und Hansoderso schon treffend bemerkte, sind generelle "Probleme" des CSM Dex. Der Drache ist halt recht gut (gehen ja jetzt vier😉). Die "" weil ich weder Bersis noch CSM wirklich schlecht finde. Aber davon ab, kann man wunderbar ne BL darstellen, denn sie sind ja quasi der Grundcodex, die Ultras des Chaos.
wo wir grade bei der black legion sind, welche 40k romane drehen sich denn um die?
Und welche sind lesenswert?
Ich hab noch nie nen 40k roman gelesen, aber wollte mal welche zur BL lesen (wenn sie einigermaßen gut sind)
Und welche sind lesenswert?
Ich hab noch nie nen 40k roman gelesen, aber wollte mal welche zur BL lesen (wenn sie einigermaßen gut sind)