Generell ist es nicht förderlich in Diskussionen seinem Gegenüber zu sagen, er soll den Hintergrund lesen. Es ist sogar ein wenig dumm, wenn man nicht dazu sagt was genau man an Hintergrund meint. Beispielsweise wird im Astra Militarum Codex die Geschichte von Macharius ganz anders erwähnt, als sie seinen Romanen steht. Zusätzlich verwirft und ändert GW den Hintergrund ständig.
Ich sehe beim Hinweis die Quellen zu überprüfen eigtl echt nix negatives.
Ich mein OK man hätte als Referenz vlt Seitenangaben machen können um das diskutierte nochmal zu vergleichen oder generell auf aktuelleren Fluff zu verweisen um die eigenen Argumente etwas zu untermauern aber insgesamt ist das doch nicht böswillig gemeint.
Ich mein ich mach das auch oft bei Unklarheiten aber bei mir wird das nie negativ aufgenommen.
Schlimm fände ich es eher wenn jmd daher käme ohne was zu erklären und sagt hey du **** du erzählst nur Mist und hast keine Ahnung aber besagter Post war ansich eigtl konstruktiv.
Sehr da echt nix schlimmes bei und fand es Eingangs hier alles auch noch sachlich.
Der Rest ist vlt nicht mehr so blumig gewesen aber nunja in solch Zeiten sind die Nerven vieler Menschen eh etwas angespannt mich eingeschlossen aber denke nicht das,dass mit dem Quellenverweis böswillig gemeint war.
Da find ich solch Hexenjagdten viel unschöner aber nunja wollte das nur allgemein Mal erwähnt haben bevor endgültig die Dämme brechen sozusagen .
(No offense)
Man muss auch sagen das der Orkhintergrund unglaublich viel hergibt. Ich habe erst die Tage meinen 2 Edi Codex vom Dachboden geholt um zu schmökern. Die von Makari erwähnten Bücher sind natürlich des pure Gold.... aber leider auch in der Beschaffung. 
