Das einzige Beispiel was mir einfällt wäre die Hellbrute im CSM-Codex. Im englischen war sie bei 105 Pkt, im deutschen bei 100. 100 waren dann richtig.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
7. Edition Die Deutsche Version - Abweichungen und Fehler - Sammelthread
- Ersteller TuShan
- Erstellt am
Themen über die 7. Edition von Warhammer 40.000
Das einzige Beispiel was mir einfällt wäre die Hellbrute im CSM-Codex. Im englischen war sie bei 105 Pkt, im deutschen bei 100. 100 waren dann richtig.
Das hört sich doch extrem Plausible an. Weil wie soll man den BITTE 105p falsch übersetzen? Also Leute bitte.
Das hat dann nix mit falsche Übersetzungen zu tun, sondern einfach eine Änderung die nicht mehr mit ins eng übernommen werden konnte
- - - Aktualisiert - - -
Klar kann es auch hier der Fall sein, aber ganz im ernst. Glaubt ihr das wirklich das die komplette Armee diese SR bekommt?
Das wäre OP as Fuck und niemand würde Unbound spielen...
Im Orkcodex gab es doch auch das Problem das eine Ausrüstung im englischen Codex den falschen Namen hatte.
Aber unabhängig davon macht es dennoch sinn von Unterschieden zu sprechen solange kein FAQ/Errata vorhanden ist.
Aber unabhängig davon macht es dennoch sinn von Unterschieden zu sprechen solange kein FAQ/Errata vorhanden ist.
Mal kurz zum eingsngspoast wegen punktenden Einheiten, was steht denn im Englischen RB auf Seite 134 unter dem Punkt: Punktende Einheiten? Dabei geht es mir nicht um den Bonus sondern eher um den textvergleich
Zuletzt bearbeitet:
Sinngemäß:
Alle Einheiten sind punktend, bis auf eine handvoll Ausnahmen (fliegende Flieger, Einheiten in fliegenden Fliegern, fliegende Monster, fliehende Einheiten und Einheiten, die per eigener Sonderregel nie punktend sind sowie unbesetzte Gebäude).
Edit: Das ist allgemein, also welche Einheiten generell ein Ziel kontrollieren können.
Alle Einheiten sind punktend, bis auf eine handvoll Ausnahmen (fliegende Flieger, Einheiten in fliegenden Fliegern, fliegende Monster, fliehende Einheiten und Einheiten, die per eigener Sonderregel nie punktend sind sowie unbesetzte Gebäude).
Edit: Das ist allgemein, also welche Einheiten generell ein Ziel kontrollieren können.
Wie es aussieht gibt es ein unterschied beim Schocken.
Im Eng steht das Fahrzeuge nach dem Schocken gelten sie als ob sie sich mit 6" bewegt hätten. Im Deutschen steht aber noch genau der Text aus der 6. Edi (laut Zekatar) also mit 12", C&P like.
Im Eng steht das Fahrzeuge nach dem Schocken gelten sie als ob sie sich mit 6" bewegt hätten. Im Deutschen steht aber noch genau der Text aus der 6. Edi (laut Zekatar) also mit 12", C&P like.
Im Deutschen steht nicht 12", sondern, dass sich geschockte Fahrzeuge im Status befinden, sich mit Marschgeschwindigkeit bewegt zu haben. Was steht denn genau in der englischen Fassung?
Hab ja auch nie gesagt, dass es genau so drin steht.
Wie Zakatar schon gesagt hat steht im eng Combat Speed und im deutschen steht das aus der 6. Edi (C&P) also Marschgeschwindigkeit.
Es spielt aber schon eine Rolle. Der LR der BA z.b oder wenn ich als GK mein LR Herbeirufe usw.
Und wie gesagt Rak Droppods werden dadurch auch wieder ein tick besser.
Und wie gesagt Rak Droppods werden dadurch auch wieder ein tick besser.
Du solltest die Übersetzung übrigens nicht pauschal als "falsch" bezeichnen. Eine neutralere Bezeichnung wäre angebrachter. Aber das kam hier im Thread ja bereits einmal auf.
Bis zu einem Errata gehe ich erst mal davon aus, dass die Übersetzung falsch ist. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass das deutlich wahrscheinlicher ist als eine Änderung nach der englischen Drucklegung. Bei einem entsprechenden Errata werde ich das natürlich sofort korrigieren.
Seite 168 -> Scout
Deutsch "Eine Einheit, die aufgrund der Regel Scout eine Neuaufstellung durchführt, darf im ersten Spielerzug nicht angreifen"
Englisch "A unit that makes a Scout redeployment cannot charge in the first game turn"
Deutsch "Eine Einheit, die aufgrund der Regel Scout eine Neuaufstellung durchführt, darf im ersten Spielerzug nicht angreifen"
Englisch "A unit that makes a Scout redeployment cannot charge in the first game turn"
Streitwagen:
Im engl. RB heisst es, zum Fahrer eines Streitwagens: "...the rider can shoot any shooting weapon he himself is equipped with, counting as stationary...".
Ich selbst habe das dt. Regelbuch nicht, habe aber aufgeschnappt, im dt. könne der Fahrer immer alle seine Waffen abfeuern, also mehr als nur eine!
Könnte das mal jmd überprüfen?
Im engl. RB heisst es, zum Fahrer eines Streitwagens: "...the rider can shoot any shooting weapon he himself is equipped with, counting as stationary...".
Ich selbst habe das dt. Regelbuch nicht, habe aber aufgeschnappt, im dt. könne der Fahrer immer alle seine Waffen abfeuern, also mehr als nur eine!
Könnte das mal jmd überprüfen?
Ja, im deutschen RB steht, dass der Fahrer des Streitwagens alle Schusswaffen abfeuern darf mit denen er ausgerüstet ist.
Aber bedeutet "any shooting weapon" in diesem Zusammenhang nicht genau das Gleiche?
Aber bedeutet "any shooting weapon" in diesem Zusammenhang nicht genau das Gleiche?