Tatsache...hab nochmal nachgeguckt. Für mich war "Heavy Stubber" immer ne MaschKa. Habe den Unterschied nicht gemerkt weil SMs und Inquisition sowas nicht haben. Naja das ist dann doch aber echt obsolet im Vergleich zur restlichen Bewaffnung...
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Diskussion - 40k - Imperiale Ritter - 7. Edition
- Ersteller Warmaster
- Erstellt am
Tatsache...hab nochmal nachgeguckt. Für mich war "Heavy Stubber" immer ne MaschKa. Habe den Unterschied nicht gemerkt weil SMs und Inquisition sowas nicht haben. Naja das ist dann doch aber echt obsolet im Vergleich zur restlichen Bewaffnung...
Ich hätte auch lieber Doppelgattling....
Ich mag die schweren Stubbser...
Ich mag die schweren Stubbser...
Wer sagt denn dass das nicht möglich ist? Wenn ich das richtig sehe sind in dem WD nur die Regeln für die Warden Konstruktion mit Kettenschwert/Faust + Gatling/usw. Die Regeln für den Doppel-Dakka-Knight dürften damit im neuen Codex sein und wir dürfen gespannt sein...oder hab ich was übersehen?
Das ist richtig. Außerdem kommen 6 spezielle 'Relikte' die auch auf den Datenkarten anstelle von Psikräften stehen.
Wieso hat die Inquisition keinen Heavy stubber? Hat sie durchaus als Möglichkeit an der Chimäre 😉
ist der neue Knight denn jetzt nur ein Upgrade Kit?
ist der neue Knight denn jetzt nur ein Upgrade Kit?
Entschuldigt bitte, wenn ich jetzt etwas blöd frage. Hab ich da "neuer Codex" gehört? Nach einem Jahr? Ich bin davon ausgegangen, dass man die Regeln aus dem WD entnehmen kann und fertig...
Nein, es ist in der Tat eine komplett neue Box, in der aber die 3 alten Rittergussrahmen enthalten sind und dazu ein vierter Gussrahmen mit den neuen Teilen für Warden, Gallant und Crusader. Den alten Ritterbausatz wird es auch weiterhin zu kaufen geben.
Allerdings habe ich mir die geleakten WD Seiten nochmal genau angesehen und da wird doch schon deutlich impliziert, dass auch die beiden alten Rittervarianten auch die neuen optionalen rückenmontierten Waffen tragen können. Und ich gehe einfach mal nicht davon aus, dass der neue Gussrahmen genug Teile bietet, um jetzt sowohl den Raketenwerfer als auch die Flak-Kanone bauen zu können, um ggf. einen vorhandenen Ritter damit nachzurüsten.
Also wird es wohl im Endeffekt doch so sein, dass man sich, falls man noch einen Errant oder Paladin mit den neuen Waffenoptionen will, auch zum neuen Bausatz greifen müsste, der dann 14 Euro teurer ist...
Zuletzt bearbeitet:
siehe release liste, es wird einen neuen codex geben
Es wird vermutlich ein Verbindungsstück pro Kiste geben, wo alle Waffen dran gebaut werden 😉
Ne da ist nur nen überblick drin wie immer es gibt auch einen neuen "Codex"
Ja das implizieren sie eindeutig, aber ich denke schon das man Rakwerfer und Flak bauen kann aber ich nehme auch an das der "Adapter" auf dem das ganze auf dem Rückensitzt nur 1mal vorhanden sein wird.
Nope, ist nach einem Jahr schon ein komplett neuer Codex. Und ich finde das auch nicht so toll. Vor allem wenn ich jetzt schon an das denglisch denke. Der ein Jahr junge Codex war ja der letzte vor GWs "Wir lokalisieren unsere rechtlich geschützten Begriffe nicht mehr"-Politik. Außerdem wird der wohl auch noch ein paar weitere neue Optionen für die Ritter bringen, so legendäre Artefaktausrüstungen.
Nun, ich habe mir die Bilder nochmal angesehen. Wenn handelt es sich ja nur um diese kaum sichtbare Bodenplatte und die kann man doch relativ leicht mit etwas Plastikkarton nachbilden - der obere Teil ist ja doch komplett anders. Einfach mal sehen. Evtl. war GW ja sogar mal generös... Ha, ha, ha... Äh. Nein.
Zuletzt bearbeitet:
Sehr geil die neue Bewaffnung, so gefällt mir das Teil weitaus besser als sein Vorgänger.
Mit der Kettensäge konnte ich gar nichts anfangen.
Mit der Kettensäge konnte ich gar nichts anfangen.
Die Kettensäge war halt gegen Überschwere die damals noch nicht so stark ins Spiel integriert waren wie jetzt
Bin ich der einzige der die Faust vom Spieltechnischen her nicht so toll findet? Ich mein ka... Die Kettensäge ist auch ne D-Waffe und schlägt wenigstens mit Ini zu,.. die Faust erst bei Inistep 1 und schleudert das Ziel bisschen durch die Gegend. (Wow.. und dafür 10 Punkte mehr latzen?)
Spielerisch macht die wenig Sinn hat dafür aber eine bessere Optic und eine lustige aber meistens nicht benutzte Regel
So sieht es wohl aus. Ich werde die 10 Punkte für die Optik bezahlen denk ich...
Lieber 5 Punkte für die Melter XP
Bei mir kommt keiner mit der Faust ^^
Crusader mit 2 Schnellfeuer Geschützen, ein Paladin und ein weiterer mit Säge und... Hmmmm? Mit was soll ich den jetzt ausstatten?
Bei mir kommt keiner mit der Faust ^^
Crusader mit 2 Schnellfeuer Geschützen, ein Paladin und ein weiterer mit Säge und... Hmmmm? Mit was soll ich den jetzt ausstatten?
Crusader mit 2 dicken Kanonen und Teleskopen.....Periskopen.....Microskopen......egal, Hauptsache Fernkampfbumms fürs AdMech!!!
(Sich willd auf dem Sessel im Kreis dreht und binäres Zeug brabbelt!)
(Sich willd auf dem Sessel im Kreis dreht und binäres Zeug brabbelt!)
Psioniker mit leitender Geist 😉
Die Landschaft soll mit Narben aus Kratern bedeckt werden... Muhahaha...
Oh.... Ein Gegner boom! ... Was! der Trupp steht noch! ... boom, boom, boom! ... Oh, da bewegt sich was... Ratatatatatatatatat... 'Klick''Klick' XD overkill!
Die Landschaft soll mit Narben aus Kratern bedeckt werden... Muhahaha...
Oh.... Ein Gegner boom! ... Was! der Trupp steht noch! ... boom, boom, boom! ... Oh, da bewegt sich was... Ratatatatatatatatat... 'Klick''Klick' XD overkill!
Schade dass Gerantius keine neuen Optionen dazu bekommen wird (logischerweise)...