6. Edition Energiewaffen in der 6. Edition

[Curgar]

Es ist für Seuchenmarines so gut eine Axt zu nehmen weil sie Ohnehin nur Ini 3 haben. Und ja es geht nur um den Seuchen Champion und ob mann nur S8 mit der Faust oder S6 mit der Axt hat macht nicht so den großen Unterschied. Aber 15 Punkte sind 15 Punkte...

Ah, ok. Danke.
Hatte irgendwie im Kopf das Seuchen Marines Ini 4 wie alle anderen Marines haben.

 

[Boltar]

So leute ich Hijacke mal hier, da mich jemand ausm Tabletopforum darauf gebracht hat, und zwar die Höllenklingen der Zerschmetterer/Zerfleischer

dort wird nirgends aufgeführt was für eine Art Waffe sie sind, es steht ja nur die Beschreibung blablabla und zählen als normale EWaffen, abe rnicht welcher Form, sehe ich das jetzt richtig das ich Theoretisch einen auf umbauhannes machen könnte und denen wieder die guten alten Äxte reindrücken könnte?

MFG

 

[Lord Daidalos]

die Beschreibung blablabla und zählen als normale EWaffen,(...)

Schaue im Regelbuch unter dem Eintrag "Energiewaffen"... Die Kurzform:
Ganz einfach: Steht im "blablabla" nur Flufftext? Dann darfst Du es Dir aussuchen. Steht da eine Regel (sowas wie Stärke +1 oder sonstwas)? Dann ist es das, was es ist und hat DS 3.
Ausnahme: Wenn im Dämonen-FAQ was anderes steht, ignoriere das oben gesagte, aber das hast Du ja sicherlich schon geprüft...

edit: Sind Energieschwerter, siehe unten;

 

[00supra00]

Im Dämonen FaQ sind sie zu E-Schwertern erratiert worden.

Page 74​

​

​

​

​

– Hellblades.Change the second sentence to read “Hellblades follow the​

rules for power swords (see the Warhammer 40,000 rulebook)”.

 

[Cywor]

Naja, ich bin und bleibe der Meinung, das die Defintion welche Waffe es ist erst greift, wenn man das Original Model anschaut, und anhand dessen Bewaffnung der Typ bestimmt wird, und daran gemessen das Model umbaut. Nicht umgekehrt. Bei mir im spielerkreis handhaben wir das so.

 

[Iceeagle85]

Naja, ich bin und bleibe der Meinung, das die Defintion welche Waffe es ist erst greift, wenn man das Original Model anschaut, und anhand dessen Bewaffnung der Typ bestimmt wird, und daran gemessen das Model umbaut. Nicht umgekehrt. Bei mir im spielerkreis handhaben wir das so.

Hm SM Scriptoren gibts mit Schwert und Axt, ebenso Kommisare also dürfte man da beides nehmen nach deiner Meinung, oder?

 

[Lord Daidalos]

Naja, ich bin und bleibe der Meinung, das die Defintion welche Waffe es ist erst greift, wenn man das Original Model anschaut, und anhand dessen Bewaffnung der Typ bestimmt wird, und daran gemessen das Model umbaut. Nicht umgekehrt. Bei mir im spielerkreis handhaben wir das so.

Und das ist ja auch mehr als in Ordnung. Man kann im Spielerkreis auch beschließen, dass alle Astartes Stärke 5 haben...oder doch nur Rüstung von 4+... klingt spöttisch, meine ich aber nicht böse. Wenn jemand fragt, wie das so allgemein laut Regeln funktioniert, dann muss man ihm das trotzdem erklären. Am besten natürlich gleich mit dem Hinweis, dass manche Leute (sogar anständige, wie Cywor) das nicht so gerne sehen, wenn man Modelle umbaut, weil es auch viele blöde Spieler gibt, die das aus niederen Motiven tun. Fakt ist, dass man wählen darf. Und Fakt ist auch, dass allgemein anerkannt und akzeptiert wird, wenn Leute regelkonform GW-Modelle umbauen, weil diese nicht alle Möglichkeiten des Codex abdecken (Kombiwaffen, Tervigone, Harpien, etc...). Selbstverständlich können einzelne Spielergruppen sich für oder gegen bestimmte Regeln entscheiden, solange sie sich einig sind und das ist nicht nur vollkommen ok, sondern auch 100% Regelbuch RAW... da steht nämlich, dass man Regeln ändern darf, wenn die Spieler sich drüber einig sind^^

Hm SM Scriptoren gibts mit Schwert und Axt, ebenso Kommisare also dürfte man da beides nehmen nach deiner Meinung, oder?

Aber wehe, Du tauschst an den beiden Modellen die Waffen! Und der Scriptor in Terminatorrüstung darf nur den Stab haben, wehe dem, der ihm ein Psischwert in die Hand drückt!
Im Ernst: merkt Ihr was...?

 

[Hansoderso]

Ich weiß j anicht ob es schon alle wissen aber da weiter vorne immer gefragt wurde ob im codex angegeben ist welche modell welche ewaffe haben darf, wollte ich nur schreiben das außer z.B. beim warpschmied(eaxt) bei den anderen einheiten weiterhin nur Energiewaffe da steht.

 

[Divinius]

Wie sieht das mit dem Wehrstab bzw. Nemesis-Wehrstab der Grey Knights aus? Zählt der auch als normale Energiewaffe mit Stärke des Trägers und DS 3 oder bekommt er die Fähigkeiten des Psistab?

 

[Cywor]

Warum lest ihr nicht einfach in der Rüstkammer des Codex? Dort steht bei "Nemesis-Psiwaffen" alles nötige. 😉

 

[HiveTyrantPrometheus]

Wenn Waffen im jeweiligen Codex eigene Sonderregeln haben, haben sie nur DS3, ist es einfach eine E-/Psi-Waffe, wird dann das Regelbuch zu Rate gezogen.

Wäre sonst ganz schön dämlich wenn GK Hellebarden +2 Ini geben aber die Ini auf 1 senken.

 

[Cywor]

Steht auch im Errata, das es ungewöhnliche Psiwaffen sind, also DS3 haben.

 

[Neuromancer]

Wie siehts denn dann mit dem Klaivex der Incubi aus? Ist es eher eine Axt oder kann man ihn auch als schwert nutzen? Und wenn,im Kodex zählt er als "zweihändig geführt"..was bedeutet das für seine Ini?

 

[Libertine]

Klaivex hat das im Errata angegebene Profil 😉 Also +1S DS2, normale Ini.

 

[Neuromancer]

Dankeschöön 🙂 dann kann ich der streiterei ja ein ende bereiten von wegen "E-Waffen schlagen immer zuletzt zu"

 

[Lord Daidalos]

"E-Waffen schlagen immer zuletzt zu"

Wer sagt denn so einen Schwachsinn? Oo