Fincast Umfrage - wie finde ich das Material

[Prospero]

Angesichts der Tatsache, das GW ohne eine weitläufige Umfrage seine Produktliste geändert hat, möchte ich in Erfahrung bringen, wie wir (die Kunden) auf das neue Material reagieren.

Ich hätte es besser gefunden, wenn GW zur Einführung der Finecast Modelle zumindest die Metallmodelle auslaufen lassen würde. So hätte man einen besseren Preis- und Qualitätsvergleich, weil man sich vor Ort dieser Analyse stellen könnte.

Wie ihr meiner Signatur entnehmen könnt, zähle ich mich nicht zu den Kunden, die dieses Produkt annehmen werden.

 

[LordXarxorx]

Fehlt in deinem Beitrag ein "nicht"?

Ich denke man sollte GW noch 1-2 Monate lassen um ein Urteil zu fällen.
Die erste Welle haben sie versemmelt.


grüße

 

[Prospero]

Fehlt in deinem Beitrag ein "nicht"?

Wie meinst du das?

Ich möchte hier kein Urteil fällen, sondern die ersten Einschätzungen der Qualität von Finecastmodellen "veranschaulichen".

 

[LordXarxorx]

Huch, jetzt hab ich das nicht gefunden. 🙂

Ich denke die Umfrage erübrigt sich, wenn man die Threads liest, die sich damit beschäftigen.
So eine Umfrage wäre meiner Meinung nach in einiger Zeit interessanter, weil man dann sieht, ob GW die Probleme beseitigt hat.


grüße

 

[Prospero]

Genau, deshalb wäre eine Umfrage jetzt angebracht.

So hätte man einen direkten Vergleich zwischen diesen Zeitpunkten.

 

[Ferox21]

Nun, die Umfrage spiegelt meine Meinung nicht wieder...

Wie finde ich das Material?

Wie ich schon öfters sagte: Es ist anders als Zinn, aber nicht besser. Welcher Möglichkeit entspricht das wohl am ehsten?

edit: Ich denke ich stimme mal für OK...

 

[mad matt]

Die Idee dieser Umfrage finde ich sehr gut, allerdings finde ich die Auswahlmöglichkeiten nicht ganz so gelungen gewählt. Was hat zum Beispiel ein Profipainter mit der Angelegenheit zu tun? Geht es darum, was wir grundsätzlich von finecast halten, oder "jetzt" davon halten? Ich denke für eine repräsentative Umfrage müssten die Auswahlmöglichkeiten anders gemacht werden.

Ich bin mir nicht sicher, ob das hier technisch möglich ist, aber ich fände folgende Fragestellungen treffender:

1. Was hältst du von der Detailgenauigkeit? Gut - Neutral - Schlecht
2. Was hältst du von den Materialeigenschaften (Gewicht, Härte, Elastizität)
3. Was hältst du von der Gussqualität? Gut-Neutral-Schlecht
4. Wie ist dein bisheriger Gesamteindruck? Gut-Schlecht-Neutral

 

[Don Francisc]

Fehlt in deinem Beitrag ein "nicht"?

Ich denke man sollte GW noch 1-2 Monate lassen um ein Urteil zu fällen.
Die erste Welle haben sie versemmelt.


grüße

Wieso sollte man abwarten?

Ich meine wartest Du wenn Du ein Auto kaufst auch erstmal 1-2 Monate bis die fehlerfrei aus der Produktion kommen?

 

[TheHive]

Er meint sicherlich, dass die Entscheidung von GW das Material noch im letzten Geschäftsjahr zu veröffentlich verfrüht war, da noch nicht alle Probleme bei der Herstellung gelöst waren. In 1-2 Monaten dürfte GW aus den Kinderschuhen langsam heraussteigen und ihre Probleme/Fehler beseitigt haben.

 

[DonDemon]

Ich habe bisher noch keine Finecast Modelle gekauft, finde den Schritt zu Kunststoff jedoch grundsätzlich den richtigen. Die Modelle sind leichter (Geschmackssache) und allgemein sind Umbauten jetzt einfacher umzusetzen. Wenn das Resin etwa dem von FW entspricht, dann wird es wohl zwar brüchig sein, aber einzelne Teile abzutrennen und neupositionieren dürfte immer noch leichter sein, als bei Zinn.

Über die FC Qualität muss ich mir noch ein Urteil bilden, möchte hier aber noch einmal unbedingt darauf hinweisen, dass auch die Zinnmodelle alles andere als das Optimum waren...

Hier nur 2 Beispiele die mir spontan einfallen:
Die Zinn-Kyborgs haben grundsätzlich unmengen an Greenstuff benötigt um die teilweise ca. 5 Milimeter großen Lücken zwischen 2 Körperteilen zu schließen.

Und der Zinn-Khornelord mit DW muss grundsätzlich ca. 10 Millimeter verbogen werden, bevor die Arme dann irgendwie an den Torso passen.

 

[LordXarxorx]

Er meint sicherlich, dass die Entscheidung von GW das Material noch im letzten Geschäftsjahr zu veröffentlich verfrüht war, da noch nicht alle Probleme bei der Herstellung gelöst waren. In 1-2 Monaten dürfte GW aus den Kinderschuhen langsam heraussteigen und ihre Probleme/Fehler beseitigt haben.

Genau das meine ich.
Viele Fehler in den Güssen lässt sich auf Quantität vor Qualität zurückführen.


grüße

 

[Heiliger Habicht]

Also am Anfang (also gerade jetzt) war das Material mit all den Lücken schon schlecht, aber unser Ladenbesitzer meinte, dass sich das ändern wird, sobald ein bisschen Zeit vergangen ist. Grund für die Mängel: Zeitdruck. GW musste anscheinend auf die Schnelle produzieren, also verzeihe ich denen. Hab mal für "ok" gestimmt.

 

[dkonedarkside]

Das Wichtige ist, was ist, wenn das keine Kinderkrankheiten sind...
Oder sie nicht vorhaben diese zu bereinigen, scheinen ja genug Leute da Zeugs zu kaufen, warum dann ausbessern.
Man verlaengert halt die Druckzeit nicht, die gerbaucht wird um da wirklich alle Blasen rauszubekommen, sondern verkuerzt die noch ^^

Ist vieleicht nen bischel Schwarz gemalt, aber bei dem, was bei denen zzt abgeht, nuuunjaa^^

ajo, wer fuer ein Produkt, dass nicht 100%ig ok ist, soviel Geld bezahlt, ist fuer mich nicht ganz Knusper, sry Leute, aber ich kauf mir nicht nen Auto, da fehlt das Radio, obwohl das Radio als super Boombox angegeben wurde...

 

[Lordkane]

DIe unterschiedliche QUalität der Modelle ist zu 100% auf Mischfehler zurück zu führen, und Zeitdruck. Aber mal ehrlich; Wieso hat sich GW damit net Zeit gelassen bis zb. zum September, in den Zeitraum wo auch sonst die ganzen Sachen wie Startboxen erscheinen.

Ich schätze der Zeitdruck besteht deswegen weil schon Monaten zuvor sogesehen bekannt war das man von Metall auf Resin umstellen will.

 

[BlutsbruderWG]

Mir fehlt hier eigentlich noch ein anderer Aspekt. Durch den Verzicht auf Metal geht in langer Sicht der Wert einfach floeten. Ich kann Sie nicht entfaerben und auch dadurch nicht mehr wirklich weiterverkaufen.
Der Punkt wurde bisher viel zu oft ausser acht gelassen. <_<

 

[w40ktank]

leider macht gw mehr fehler für mehr geld was nicht wirklich gut ist.... da hab ich echt die zinn minis lieber. vorallen haben die ja auch nur die zinnminis genomen und in ne silikonform gepackt, mehr nicht... sonst würde auch das coppyrightdatum nicht noch das selbe sein wie bei den alten zinn minis! was für mich aber immer noch nicht den preis rechtfertigt.

die finecast modelle haben also auch nicht mehr details dardurch weil die basis für die form folglich einen zinn mini ist.

resin hält nicht so lange bzw. läst sich nicht wirklich gut endfärben. somit muß wieder eine neue mini gekauft werden wenn die erste scheiße aussiet.

 

[Lemonflipflap]

Jap da muss ich 40KTank Recht geben der Vorteil liegt auf der Hand Zinn kann man jederzeit wieder entfärben egal wie scheiße es bemalt ist Resin ist da etwas Komplizierter.

Desweiteren steigert es den Verkauf der Fineschrott Minis da man diese nicht so leicht entfärben kann und somit muss der Spieler in Laden rennen und sich Teuer eine Neue Figur Kaufen.

 

[ChrisM]

Auch Resin lässt sich entfärben, wenn auch nicht ganz so einfach wie Zinn.

 

[Lemonflipflap]

ja aber es läßt sich nicht immer und immer wieder entfärben klar kann man Resin entfärben mache ich ja auch aber... immer und immer wieder geht es nicht.

irgendwann wird es porös und lößt sich auf.

 

[Averländer]

Ich finde das die Qualität der Minis ziemlich schlecht sind. Meine erste Finecastmini sah aus wie ein Käse mit den Löchern 😀
Hab sie aber im örtlichen GW so lange umgetauscht bis ich zufrieden war. Jetzt hat die Mini keine größeren Fehler die es bei Zinn nicht gegeben hat. Mit dem Umtauschen finde ich Finecast sehr gut.