Ich finde wer sich für einen 5+ FnP begeistern kann, sollte keine Angst vor einem W6 Damage Wurf haben ... 😉
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Fixed oder Random Damage
- Ersteller Dachfenster
- Erstellt am
Meiner Erfahrung nach ja ?♂️
Die wichtigen Einheiten kann man eigentlich immer gut verstecken, nennenswerte indirekt schießende Waffen sind zumindest momentan noch rar außer bei Astra und die meisten Armeen haben auch irgendwelche Screening Einheiten dabei gegen Armeen mit First Turn Charge Möglichkeiten aber das ist vielleicht auch nur mein lokales Umfeld in NRW (Rheinland und Umgebung) für den Rest Deutschlands müssten das andere ihre Erfahrungen teilen ?
Dito.
Aber ich glaube das is eine Frage der Erfahrung u. der eigenen Armee. Unser Orkspieler nimmt immer gerne den Firstturn und Evtl. hat es damit zu tun, das er von uns beiden der bessere Spieler ist.
Aber ich glaube das is eine Frage der Erfahrung u. der eigenen Armee. Unser Orkspieler nimmt immer gerne den Firstturn und Evtl. hat es damit zu tun, das er von uns beiden der bessere Spieler ist.
Das ist eine Sache der Orks, die wollen schnell Raum nach vorne gewinnen, genauso wie World Eaters damit sie dann schneller chargen können ?♂️
Den Zusammenhang zwischen Stärke und Schaden konnte man sehr gut in den Weapons Charts 2nd Edition sehen.
Ich muss Mal noch anmerken das es auch stark von der Stärke der Waffe abhängig ist. Wenn das primärziel Infanterie ist würde ich fix nehmen. Aber ab Stärke 11+ würde ich W6 Schaden bevorzugen da man viel häufiger auf Gegner mit mehr Leben schießt.
Infanterie hat meist eh nur 3 oder weniger LP dementsprechend ist da W6 Schaden selten nötig und birgt nur die Gefahr eine 1 zu würfeln.
Aber GW hat bei der Waffenplanung auch sehr wenig Waffen mit Viel Schaden und niedriger Stärke verteilt. Wenn eine Waffe W6 Schaden hat ist sie in der Regel auch für Große Ziele gedacht und da find ich klar W6 besser
Infanterie hat meist eh nur 3 oder weniger LP dementsprechend ist da W6 Schaden selten nötig und birgt nur die Gefahr eine 1 zu würfeln.
Aber GW hat bei der Waffenplanung auch sehr wenig Waffen mit Viel Schaden und niedriger Stärke verteilt. Wenn eine Waffe W6 Schaden hat ist sie in der Regel auch für Große Ziele gedacht und da find ich klar W6 besser
Ich bin klar für fixen Schaden oder von mir aus W2 oder W3 plus x.
Beim letzten Spiel auf 1000 Punkte habe ich bestimmt 10 Laserkanonen-Verwundungen auf Angron durchgebracht. Es ist dann einfach mega-frustrierend, wenn der Gegner 7 Wunden mit 4+ wegsaved UND DANN nochmal Schaden gekniffelt wird und bei den durchgebrachten Verwundungen nur kümmerliche Schadenswürfe rauskommen (die dann wieder mit FNP einkassiert werden).
Im ganzen Prozess vom abfeuern bis Schadensabzug ist schon soooo viel Varianz drin, da braucht man den W6-Schaden nicht auch noch on Top.
Beim letzten Spiel auf 1000 Punkte habe ich bestimmt 10 Laserkanonen-Verwundungen auf Angron durchgebracht. Es ist dann einfach mega-frustrierend, wenn der Gegner 7 Wunden mit 4+ wegsaved UND DANN nochmal Schaden gekniffelt wird und bei den durchgebrachten Verwundungen nur kümmerliche Schadenswürfe rauskommen (die dann wieder mit FNP einkassiert werden).
Im ganzen Prozess vom abfeuern bis Schadensabzug ist schon soooo viel Varianz drin, da braucht man den W6-Schaden nicht auch noch on Top.
Zuletzt bearbeitet:
Je wettbewerbsorientierter das Spiel wird, desto wichtiger wird es ja den Zufall zu minimieren und Verlässlichkeit zu schaffen. Daher vermute ich mal, dass da Fixed (oder kleiner Würfel) auf der Kurve lange Zeit die Nase vorn haben und abhängig von der Meta erst bei gewissen Meta-Threshholds abgewechselt werden. Aber da gibt es vermutlich windige Profis, die das mal in Kalkulatoren einpflegen. Auch wenn es frustrieren kann, aber es schafft auch epische Momente wenn der Staub sich legt und die LasK zu wenig Schaden gemacht hat, der Monolith noch steht, das tapfere Rhino in den Nahkampf stürmen muss, explodiert und erst mit DD die letzte Wunde schafft.
Ich glaube das hier auch einfach ganz viel über persöhnliche Präferenz geht, aka. Geschmack.
Diese beschriebenen Epischen Momente hast du auch mit nem w3+? Schadenswurf.
Is ja nicht so das dass Spiel abgesehen von dem Schadenswurf, nich noch andere Glücksabhängige Würfelwürfe hätte.
Für mich is das hier ne Frage der Dosis, und ich finde ne W6 als Schasdenswurf einfach zu "swingy".
Kann aber natürlich verstehen das andere das wiederum gefällt.
Alle D6 Damage sollte durch 2D3 ersetzt werden. Dann ist es immer noch random, aber Minimum ist 2. Man würde fast immer 3-5 Schaden machen, was vollkommen in Ordnung ist.
Was halt auch wieder nur eine Geschmacksaussage ist, die durch die persönlichen Spielprioritäten geleitet wird.
Aber hier geht's ja nicht um 2W3 vs W6 Damage. Das ist eine ganz andere Fragestellung!
cya
Aber hier geht's ja nicht um 2W3 vs W6 Damage. Das ist eine ganz andere Fragestellung!
cya
Bei der Erstellung habe ich leider nicht an 2D3 gedacht, sonst hätte ich das als Auswahl mit eingebracht. Dann wäre es wahrscheinlich 95% 2D3, weil das fixed 3 und D6 überlegen ist, und immer noch random, aber nicht mehr highly random.
Ich meine Du kannst auch die Umfrage editieren und erweitern. Dann wäre es aber evtl. gut das komplett zu definieren. Also wie genau sieht das Waffenprofil (ohne BS) aus, damit sich jeder, ggf. neu entscheiden kann.
cya
cya
Man kann die Frage ruhig Waage lassen.
Wenn man denn sehen möchte, in wie weit die Leute genrell Ihren dmg random oder klar definiert haben möchten.
Ich wollt lediglich die Möglickeit aufzeigen, da diese nicht bekannt zu sein schien.
cya
cya
Ich habe die Umfrage um 2D3 erweitert. Wer will kann seine Antwort ändern.