4. Edition IKW bei den Necrons

[Proxyelf]

Was ich nur gern gewusst hätte, ist wie der typ der den codex geschrieben es gemeint hat.
Aber das wird man wohl nicht rauskriegen. :angry:

 

[jhh25]

<div class='quotetop'>ZITAT(Proxyelf @ 06.11.2006 - 21:11 ) [snapback]917178[/snapback]</div>

Was ich nur gern gewusst hätte, ist wie der typ der den codex geschrieben es gemeint hat.
Aber das wird man wohl nicht rauskriegen. :angry:
[/b]

Damit hätten wir Matt beauftragen müssen, bevor er nach UK aufbrach. Aber dann hätte er vermutlich ganze Telefonbücher mit Fragen nach England geschleppt.

 

[Koala]

HEY...Chaosspieler SIND besser ...
wir stehen zumindest dazu, dass unser Codex nur aus Regel-Hintertüren besteht ^^
und die Infiltrierenden Bersis haben wir auch konsequent ausgemerzt 😛



so: jetzt mal im .....unernst : wenn das neue FAQ nicht gilt ist es der zerstörten Desi Einheit aber auch recht schnuppe, ob der Lord noch mal vorbeikommen kann... denn die kriegen ja nie mehr ein Modell in 6" vom Regenerator (da ausgeschaltete ja in jeder hinsicht als NICHT VORHANDEN zählen[habe aber keine engl. 2printing Quelle])


ich frage mich wie weit man diese Regelaushebelei treiben kann...
und was am Ende dabei rauskommt ^^

 

[Machine]

H E U R E K A ! ! ! !

ICH MACH EIN FASS AUF!!! :lol: :lol:

Ich dachte schon ich hatte die Haluzination des Jahrhunderts, als ich zum ersten Mal mit dieser
Theorie ankam!

YEAH! Ich bin nicht allein!! :lol:

 

[Calvin]

allein sowas zu denken gehört bestraft, weil man einfach die regeln eines spiels um jeden preis aushebeln will. Aber das is numa bei 40k so, regeln sind nur dazu da, um lücken entstehen zu lassen.

 

[elsu]

naja komm calvin.. ich mag die vorstellung zwar auch nicht, aber rein vom wortlaut der regeln haben diejenigen hier recht und niemand könnte was dagegen sagen wenn jemand so spielt.. (habe anfangs so auch spielen wollen, aber die anderen haben es halt anders gespielt) und ich würde diese art zu spielen nur rausholen wenn der gegner es wirklich verdient, denn necrons sind auch so schon sehr hart ;}

 

[Rhakor]

Also von mir aus können Necrons ihren blöden IKW- Wurf ein paar Runden später machen...aber sie dürfen diesen Wurf nur einmal pro Spiel machen, oder?
hab ich übrigens schon erwähnt, dass ich Necrons als Gegner HASSE... 😛h34r: :whaa: :guns:

 

[elsu]

sie dürfen ihn bei jeder verwundung durchführen und das jedes mal erneut sofern ein paar einschränkungen bzw. bedingungen erfüllt wurden.. ;p

 

[Kaisergrenadier]

Aber sobald sie ihn einmal verpatzen, ist Schicht im Schacht.

Necrons hassen... hmm... ich hab immer sehr gern gegen Necrons gespielt, und immer sehr ausgeglichen (50-50 Sieg-Niederlage).

 

[Rhakor]

<div class='quotetop'>ZITAT(Kaisergrenadier @ 09.11.2006 - 17:02 ) [snapback]918762[/snapback]</div>

Aber sobald sie ihn einmal verpatzen, ist Schicht im Schacht.
[/b]

Das meinte ich.... 🙂

 

[Kaisergrenadier]

Das wollte ich auch nicht bezweifeln, aber du glaubst nicht, wie viele Leute mit unglaublicher Böswilligkeit solche Threads durchforsten... denen muß man gleich den Adamantiumbettvorleger unter den Füßen wegziehen. 😀

 

[00supra00]

Koala hat meiner Meinung völlig recht,
wenn ihr jede silbe mit Gold aufwiegen wollt müsst ihr euch damit aubfinden, dass ausgeschaltete Necrons nicht mehr als "Modelle" zählen.
Dies bedeutet, das nie wieder ein irgendwas in 6" Umkreis zu ihnen kommen kann.

PUNKT

 

[Ordensmeister Seth]

Tolle wurst, ich dachte mir schon fast, dass diese komplikation schonmal aufgetreten ist. Ich spiele zwar selber necs aber auch schon mal gegen sie und bisher haben meine Gegner es leider so gehandhabt wie einige hier beschreiben, also aufstehen wenn sie lust haben, da immer dieses argument kommt von wegen MAY ....

Hmm nun ist ja schon n Jahr vergangen, hat sich da n FAQ ergeben, welches diese Problematik klarstellt.... ?

 

[Ashmodai]

Edit: Notiz an mich: man sollte vielleicht auch den 1. Post lesen.. 😀

Lol, diese Problematik ist mir ja noch nie aufgefallen oder begegnet. Ziemliche Regelwixerei.
Soweit mir bekannt ist, gibts kein neues Necron FAQ oder sonstwas was das klären würde.

 

[Jaq Draco]

Ziemliche Regelwixerei.

Mehr isses auch nich, alles Andere is Schwachsinn. Habe noch nie ein Turnier erlebt wo es so gespielt wurde bzw. auch nur ansatzweise versucht wurde so zu spielen.

 

[Ordensmeister Seth]

ich habe heute endlich mal das englische FAQ gelesen und was ist nun aktueller, der englsiche Codex also der neuste oder das englische FAQ auf der GW seite?

 

[Chewbroccoli]

LOL, krass so genau habe ich mir scheinbar das ganze noch nicht durchgelesen...HA...dann sollte ich mal dies schleunigst ändern, weil ich es so gespielt haben, wie die meisten von uns. Zudem muss ich dem Vorredner recht geben, diese neue Situation erlaubt die ein oder andere Nette Taktik und gibt dem Necronspieler eine neue und vorallem starke Waffe an die Hand. der Witz dabei, es ist noch nicht mal Regel****ei, da es ja so im Codex steht.

Edit: Nur um mögliche fehlinterpretationen vorzubeugen. 1. Habe ich mir nur die erste Seite durchgelesen und 2. Werde ich die Necs normal weiterspielen, da ich das schon verstanden habe, wie es gemeint war. ich fand das nur krass, dass man auch so die Regel auslegen könnte bzw. ist mir nie in den Sinn gekommen, obwohl man es nüchtern betrachtet schon dürfte...Es gibt ja nämlich etwas nettes, dass heißt Codex überstimmt immer Regelbuch und wenn die Regeln so blöd geschrieben sind und ich kein Weisen Zwerg habe, wo diese FAQs drin stehen, naja dann tuts mir Leid...^^