Ich glaube in irgend einem Artikel im WD oder in einem älteren Codex stand bei den Psikräften mal das Khorne nur defensive zur vernichtung anderer Psikräfte ausgelegte Kräfte nutzen darf bzw. toleriert. Von daher ist es ok wenn man einen von den Psionikern einsetzt so lange man nicht 30 in eine Armee steckt.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Khorne Psioniker? Ein "NoGo"?
- Ersteller Bonefinger
- Erstellt am
grz irgendwas zum ersten Post ;-)
Wir dürfen auchen nicht vergessen das die Söhne Seks lange keine World Eater sind. Das sind immer noch Menschen bzw "normale" Mutanten.
Auch der Blutpakt Offizier in "Der Verräter“ war ein durchaus vernunftbegabter Mann (mal davon abgesehen das er ein Diener des Chaos war) und kein sabbernder Berserker. Khorne ist hier noch lange nicht Khorne. Wir dürfen auch nicht die Armeen von Sek mit den Söhnen Seks verwechseln.
Ich meine, beim Gaunts Ghosts Spinoff Doppelter Adler, Seks Flugkrieger, was die so abgelassen haben hörte sich auch ziemlich nach Khornekult an und die Leute waren Piloten.
Deshalb sollte man bei dem ganzen die World Eater nicht als Maßstab ansetzen.
Wir dürfen auchen nicht vergessen das die Söhne Seks lange keine World Eater sind. Das sind immer noch Menschen bzw "normale" Mutanten.
Auch der Blutpakt Offizier in "Der Verräter“ war ein durchaus vernunftbegabter Mann (mal davon abgesehen das er ein Diener des Chaos war) und kein sabbernder Berserker. Khorne ist hier noch lange nicht Khorne. Wir dürfen auch nicht die Armeen von Sek mit den Söhnen Seks verwechseln.
Ich meine, beim Gaunts Ghosts Spinoff Doppelter Adler, Seks Flugkrieger, was die so abgelassen haben hörte sich auch ziemlich nach Khornekult an und die Leute waren Piloten.
Deshalb sollte man bei dem ganzen die World Eater nicht als Maßstab ansetzen.
In Double Eagle handelte es sich bei den Bodentruppen komischerweise um den Blood Pact, eine der etwas kurioseren Sachen hinter die ich noch nicht ganz blicke.
Und nein, Khorne ist nicht ausschließlich unkontrollierte Raserei wie bei den WE. An Mabbon Etogaur aus Sabbat Martyr konnte man sehen, dass der Mann ein sehr gewiefter Taktiker und Soldat war.
In früheren Zeiten von 40k wurde auch sehr viel Wert auf den "Ehrenhafter Krieger"-Aspekt von Khorne gelegt.
Und nein, Khorne ist nicht ausschließlich unkontrollierte Raserei wie bei den WE. An Mabbon Etogaur aus Sabbat Martyr konnte man sehen, dass der Mann ein sehr gewiefter Taktiker und Soldat war.
In früheren Zeiten von 40k wurde auch sehr viel Wert auf den "Ehrenhafter Krieger"-Aspekt von Khorne gelegt.
Wieso komisch? Die ganzen Magister bekommen doch Blutpakt Truppen zugestanden?In Double Eagle handelte es sich bei den Bodentruppen komischerweise um den Blood Pact, eine der etwas kurioseren Sachen hinter die ich noch nicht ganz blicke.
Auch wenn Rawke und Packmaster mit den Psykern recht haben, heißt das noch lange nicht, dass diese Blood Pact Mitglieder sind. Denn die Blood Pact waren immer nur das chaotische Gegenstück zu den imperialen Truppen. Was Chaoten um dieses Regiment herum angeht, müssen diese nicht zwangsweise Blood Pact Mitglieder bzw. Khorne-Anhänger sein.
Als simples Beispiel, die imperialen Truppen haben ja auch Navigatoren, sanktionierte Psyker etc. die keinem Regiment speziell angehören sondern einfach zum "Kriegsarsenal" gehören, genauso wie Köche etc. es tun.
Also, nur weil in der Gaunts Ghosts Reihe chaotische Psyker neben Blood Pact auftauchen, heißt das noch lange nicht, dass Khorne Psyker in seinen Reihen hat.
Als simples Beispiel, die imperialen Truppen haben ja auch Navigatoren, sanktionierte Psyker etc. die keinem Regiment speziell angehören sondern einfach zum "Kriegsarsenal" gehören, genauso wie Köche etc. es tun.
Also, nur weil in der Gaunts Ghosts Reihe chaotische Psyker neben Blood Pact auftauchen, heißt das noch lange nicht, dass Khorne Psyker in seinen Reihen hat.
Ja das kommt noch hinzu.Deshalb sollte man bei dem ganzen die World Eater nicht als Maßstab ansetzen.
Es geht auch nur um den Einsatz von Psionikern, nicht dass sie den Sons oder dem Boodpact zugehörig sind oder dass sie explizit Khorne anbeten.
Dennoch wüsste ich gerne was khoRne11 dazu zu sagen hat.
Dennoch wüsste ich gerne was khoRne11 dazu zu sagen hat.
Schon klar. Nur Blutpakt gibt es schon länger. Deshalb kann Sek doch BP Brigarden in seinen Reihen haben 😵Sicher, aber was glaubst du warum die Sons of Sek Sons of Sek heißen? 🙂
Schon klar. Nur Blutpakt gibt es schon länger. Deshalb kann Sek doch BP Brigarden in seinen Reihen haben 😵
Unwahrscheinlich. Sek will eindeutig den Titel des Archon für sich. Ich glaube kaum, dass er dabei Truppen, die per Bluteid an seinen Widersacher gebunden und diesem fanatisch bis in den Tod ergeben sind gebrauchen kann.
Gebrauchen ist hier das passende Wort. Wenn er Archon werden will kann er sich Raumverluste nicht leisten. Wenn er dann unter Vorwand des "Vereinten Sieges" BP Truppen bekommt wieso sollte er diese dann nicht freudig den Imperialen in den Rachen schieben?
Weil der Archon kaum Sek seinen Blutpat unterstellt, wenn dieser selber eine ähnlich starke Truppe hat, zumal er ja mit Verrat rechnen muss und dann eher seine Truppen beieinander haben will. Ist ohnehin nur Spekulation.
Nicht nur Spekulation. Fiction ;-) Ansonsten steht es in den Büchern. Der liebe Archon verleit seinen Plutpakt an die Magister^^