-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Armeeliste Mechanicus gegen Tau
- Ersteller DerTroll
- Erstellt am
Wie kommt ihr denn jetzt darauf?
"...may fire Overwatch as if they were the target of the charge"
Auf Seite 8 der Core Rules steht unter Overwatch: "...though it cannot fire if there are any enemymodels within 1" of it"
"...may fire Overwatch as if they were the target of the charge"
Auf Seite 8 der Core Rules steht unter Overwatch: "...though it cannot fire if there are any enemymodels within 1" of it"
Dann frage ich mich, wie der TpE gestorben ist.
Selbst bei allen 3 hat man 48 Schuss x 1/6 sind 8 Treffer. Davon gehen 2/3 durch die Toughness, okay also 5,33. Dann bleiben immer noch 10,66 /6, also aufgerundet 2 Schaden durch. Das hätte der Priester überleben sollen. Gut, vllt war er angeschlagen aber selbst dann ist es blöd weil die Anzüge dadurch schutzlos waren.
Selbst bei allen 3 hat man 48 Schuss x 1/6 sind 8 Treffer. Davon gehen 2/3 durch die Toughness, okay also 5,33. Dann bleiben immer noch 10,66 /6, also aufgerundet 2 Schaden durch. Das hätte der Priester überleben sollen. Gut, vllt war er angeschlagen aber selbst dann ist es blöd weil die Anzüge dadurch schutzlos waren.
Naja, je nach Sept gibt man Abwehrfeuer auf die 5+ und 6+.
- - - Aktualisiert - - -
Es ging darum, dass die anderen Einheiten der Tau, die nicht im NK sind, aber innerhalb von 6'' zu der angegriffenen Einheit Abwehrfeuer geben können, nicht die angegriffene Einheit selbst!
- - - Aktualisiert - - -
Es ging darum, dass die anderen Einheiten der Tau, die nicht im NK sind, aber innerhalb von 6'' zu der angegriffenen Einheit Abwehrfeuer geben können, nicht die angegriffene Einheit selbst!
Achsoooo, ich dachte jetzt es geht darum das gebundene Einheiten trotzdem Abwehrfeuer geben dürfen.
Das Einheiten in 6 Zoll um die gecharte Einheit geben können, war ja schon im Index so
Das Einheiten in 6 Zoll um die gecharte Einheit geben können, war ja schon im Index so
Die Menge an Halbwissen in diesem Thread ist beeindruckend:
Das sind komplett andere Einheiten. Die Einheit die hier gespielt wird sind im Endeffekt stabilere Crisis, die 8 Schuss S5 mit DS-1 (wenn dazu gekauft) und 1 Schaden pro Wunde. Sie können 4 Drohnen pro anzug kaufen.
Der Y'Varah ist der Flamer Riptide mit 2W6/3W6 Schuss S6 -3 und 3 Schaden. Das ist hart. Die XV09 sind ok.
Das ist, wie schon richtig genannt, die Regel, die Abwehrfeuer für befreundete Einheiten erlaubt. Da kommt ne Menge rum. Die T'au Sept (Sept=Forgeworld be Mechanucus) ermöglicht Abwehrfeuer auf 5+ solange eine befreundete Einheit in 6" ist.
Die Liste sieht echt human aus, keinen Grund sich da aufzuregen.
Das sind komplett andere Einheiten. Die Einheit die hier gespielt wird sind im Endeffekt stabilere Crisis, die 8 Schuss S5 mit DS-1 (wenn dazu gekauft) und 1 Schaden pro Wunde. Sie können 4 Drohnen pro anzug kaufen.
Der Y'Varah ist der Flamer Riptide mit 2W6/3W6 Schuss S6 -3 und 3 Schaden. Das ist hart. Die XV09 sind ok.
Das ist, wie schon richtig genannt, die Regel, die Abwehrfeuer für befreundete Einheiten erlaubt. Da kommt ne Menge rum. Die T'au Sept (Sept=Forgeworld be Mechanucus) ermöglicht Abwehrfeuer auf 5+ solange eine befreundete Einheit in 6" ist.
Die Liste sieht echt human aus, keinen Grund sich da aufzuregen.
Ich hab hier den Kontext nicht genau, aber nur weil etwas statisch so raus kommt (4+ = 0,5 = 50% etc) würfelt man doch nicht so. Wenn du einen Erwartungswert ausrechnest dann nähert sich das Ergebnis dem langsam an, wenn du vielleicht 1000-10 000 Würfe machst. Die Verteilung ist oft so, dass wenn du sagst "das macht genau X Schaden", dann bekommst du 50% >X und 50% <X und landest noch selten genau auf X. Dein Erwartungswert ist also eher ne 50/50 Chance als eine Garantie.
Mein "Würfelglück" ist bei uns wohl bekannt.
Zu den XV9 nochmal, er hatte was sie betrifft, ca eine woche vorher nach gefragt und ich sagte das es okay währe.
Zu der Abwehrfeuer geschichte, da er wurde von einem der XV9 umgeschossen und als Sept müsste er Bork'an gewählt sprich +6 zoll auf rapidfire und Heavy weapons.
Zu den XV9 nochmal, er hatte was sie betrifft, ca eine woche vorher nach gefragt und ich sagte das es okay währe.
Zu der Abwehrfeuer geschichte, da er wurde von einem der XV9 umgeschossen und als Sept müsste er Bork'an gewählt sprich +6 zoll auf rapidfire und Heavy weapons.
Das gebe ich jetzt mal gerne zurück, denn:
Die Kampfanzüge haben die oben beschriebene Waffe 2x, mit anderen Worten jeder Kampfanzug macht nicht 8, sondern 16 Schuss.
Und die dürfen eine Unit aus 1-4 Drohnen dabei aufstellen, nicht 1-4 Drohnen je Kampfanzug. Das in dem Kontext genannte "each" steht mit in den Klammern und bezieht sich auf die jeweiligen Machtpunkte. Da steht jede Drohne kostet einen Machtpunkt. Das bedeutet aber nicht, dass eine Unit Drohnen pro Battlesuit aufgestellt werden darf.
Von daher, ich würde sagen willkommen in unseren halbwissenden Reihen. Vllt kriegen wir ja zusammen hin die Situation zu analysieren.
Klar, du hast Recht, die Erwartungswerte sind keine exakte Wissenschaft und es ist durchaus möglich, dass unsere 48 möglichen Schuss Abwehrfeuer der Battlesuits 48 Wunden reißen, jedoch ist dies äußerst unwahrscheinlich.
Daher können eben solche Ausreißer vom Erwartungswert durchaus dafür genutzt werden, zu analysieren, ob da Fehler gemacht wurden, oder nicht. Diese These kann dann zwar immer noch falsch sein, aber es ist durchaus lohnenswert sich solche Abweichungen von der Statistik genauer anzugucken. Bei mehr solcher Würfe in einem solchen Match könnte man sich sogar relativ sicher hinstellen und sagen, dass der gegenüber falsche Würfel benutzt.
Und hier haben eben dann bis zu 3 Battlesuits besser geschossen, als es von 6 zu erwarten gewesen wäre. Klar, das kann mal vorkommen, aber da kann man auch schon schon mal anfangen das ganze genauer unter die Lupe zu nehmen. Zumal dies sogar davon ausgeht, dass er mit beiden Units das abwehrfeuer für den Captain aufgebraucht hat und seine Anzüge dann wehrlos zurück ließ. Es ist durchaus genau so gut möglich, dass das Ergebniss von nur einer der Units erzielt wurde und dann wird die Statistik noch erstaunlicher.
Und bei dem Teil ab den Verteilungen: naja so halb
Das Modell, was sich daraus ergeben würde wäre eine angleichung an eine Gaußkurve/Gaußglocke und da hat man keine Asymtote, wo sich die Werte irgendetwas annähern. Ich kann das aber gerne genauer erläutern
In unserem Fall gehen wir davon aus, dass 48 Schuss abgegeben wurden, was zu 48 verschiedenen Ergebnissen führen kann, von keiner dieser Schüsse verursacht eine Wunde, bis hin zu alle dieser Würfe erzeugen eine Wunde. Danach wird dann möglichst oft dieser getestete Wurf wiederholt und die jeweiligen Ergebnisse auf dieser Skala notiert. bei deinen 10.000 Wiederholungen hätte man dann schon ein ziemlich genaues Resultat von dem, was zu erwarten ist. Bei uns würde jetzt der Erwartungswert, bei 1,7 Periode liegen, sprich auf der Kurve wäre hier der höchste Punkt. auf der Linken Seite, in der Spanne von0 bis 1,7776 liegen dann genau so viele Ereignisse, wie in der Spanne von 1,7778 bis 48.
Jetzt gehen wir aber davon aus, dass diese 48 Schuss statt dieser ~1,8 4+ Schaden angerichtet haben. Klar kann dies passieren, aber ich halte dies nicht für sonderlich wahrscheinlich.
Mathematisch wäre es jetzt interessant zu ermitteln, wie genau das Ergebniss denn nun ist, dafür bräuchte ich die ganze Kurve. Für uns halte ich dies aber nicht für zielführend, weshalb ich es jetzt einfach mal lasse, zumal wir auch das Ergebniss 48 Wunden zulassen müssten, wo der Mathematiker sagt, das fällt weg.
Wir könnten damit eine Statistik erstellen, wie hoch die Warscheinlichkeit ist, dass der Priester überlebt, aber wollen wir das? Wir können ganz klar sagen, die Warscheinlichkeit dass der Priester das überlebt liegt bei über 50% und wenn wir die genaue Zahl hätten, könnten wir die Warscheinlichkeit unserer Aussage in Abhängigkeit von den Wiederholungen in unserer Kurve treffen (Glaube bei uns wären dies 98% genau, aber das ist jetzt ein statistischer Wert aus dem Kopf - wie gesagt im Detail halte ich dies nicht für Zielführend)
Was man aber schon jetzt aus diesen Ansätzen dieser Statistik ziehen kann ist, dass dies eigentlich ein sinnvoller Move war, um das Abwehrfeuer der Anzüge zu ziehen. Die Statistik sagt, auch wenn der Priester hier jetzt drauf ging, dies beim nächsten mal bitte Widerholen, denn der Priester hätte es in den meisten Fällten überlebt. Und weiterhin hätte man diese Situation dann auch nutzen können um etwas in die Anzüge rein zu schicken (womit dieser Move sogar sinnvoll gewesen wäre, wenn der Priester tot wäre Man opfert 3 MP, um 15 MP vom Platz zu räumen)
Wenn die Sept mit Bork'an stimmt, dann stimmt btw auch diese Rechnung.
Zuletzt bearbeitet:
Gute Argumentation Berry! 🙂
Rein mathematisch und statistisch hast du da vollkommen Recht! Nur leider ist das Würfelglück eine Hu*e 😀 Aber das macht ja den Reiz aus, dass immer das passiert, womit man am wenigsten rechnet.
Rein mathematisch und statistisch hast du da vollkommen Recht! Nur leider ist das Würfelglück eine Hu*e 😀 Aber das macht ja den Reiz aus, dass immer das passiert, womit man am wenigsten rechnet.
Hört Hört!
Von Würfelglück kann ich leider ein Lied singen.
Bekomme immer nur zu hören, das ich die Modelle bemalen soll, damit mir die Würfel wohl gesonnen sind.
Aber gut ist schon wieder Off topic.
Von Würfelglück kann ich leider ein Lied singen.
Bekomme immer nur zu hören, das ich die Modelle bemalen soll, damit mir die Würfel wohl gesonnen sind.
Aber gut ist schon wieder Off topic.
Ah ok, ich glaube ich habe Modelle verdreht :huh:... My Bad!