Naja, wenn er genug Wumms dahinter hat, könnte er(nur in der Theorie) das Fahrzeug durch dessen Eigenwiderstand quasi schmelzen. Was mit der Luft zwischen Schütze und Ziel passiert, will ich aber bei so einer Spannung(oder Stromstärke? Ich konnte das nie auseinander halten) nicht wissen.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Necron-Waffen realistisch?!
- Ersteller Kokoskrieger
- Erstellt am
Die Luft wird von der ganzen Energie brutal ionisiert, der Ionenkanal ist der Leitungsweg für den Blitz. Wenn ein bisschen Wind aufkommt, wird der Blitz krumm.
Dazu würde ich aber gerne ne offizielle Quellenangabe sehen, denn imho versucht GW schon lange nicht mehr die genauen Maßstäbe zu erklären. Ein indirekt feuerndes Artilleriegeschütz (Greif, Whirlwind) mit einer maximalen Reichweite von ~66m.... Dafür braucht man keine 2+ in Physik, um das als Unfug zu erkennen. 🙄
28mm entspricht etwa 1 zu 60.
32mm etwa 1 zu 56
_____________________
Was die Reichweiten im Spiel angeht schon mal was vom abstraktion gehört?
In den Büchern schießen die waffen auch alle viel weiter.
32mm etwa 1 zu 56
_____________________
Was die Reichweiten im Spiel angeht schon mal was vom abstraktion gehört?
In den Büchern schießen die waffen auch alle viel weiter.
Mit heutiger Technik nen Blitz nen Meter überm Boden 100 Meter weit gezielt auf das zweite von fünf Männchen feuern :huh:
Auf einem Schlachtfeld, ohne Laborbedingungen? Nääh, DEM da kannste so fit in Physik sein wie du magst, das kauf ich dir nicht ab. Oder Denkst du an massiven Einsatz von Magnetfeldern? Da kommen wir auf subatomarer Ebene schon fast zu den Gaus Waffen. :lol:
Vielleicht ist das der Necrontrick. Hochentwickelte Technik mit der Anziehungskräfte auf weite Entfernung gezielt manipuliert werden können. Vielleicht ließe sich damit der Blitz nicht nur bündeln und fokussieren, sondern auch daran hindern unkontrolliert zu erden. Vielleicht will er die Chimeren Hülle entlang gerne abgeleitet werden, aber er kann nicht, weil die einzige mögliche Richtung geradeaus ist?
Apropos Pysikerslam ... Kennt ihr den?
Heisenberg fährt im Auto durch Berlin und wird geblitzt.
Hält ihn ein Polizist an und frag: "Wissen Sie wie schnell Sie gefahren sind?"
Erwidert Heisenberg: "Ja! Aber wo bin ich?"
Ganz ehrlich, ich denke ja über viel Schunt nach, aber darüber? Nein danke.
man hat mal versucht, mit einem Projektil einen Ionenkanal zu erzeugen. Auch mit einem Laser einen Ionenkanal "vorzubohren" und dann den Blitz durchzuschicken wurde versucht. Klappt auch beides, aber da ist immer noch das Problem von der geerdeten Chimäre, der das alles gar nichts ausmacht. Und von deutlich begrenzten Reichweiten auch. 🙂
Klar mit einem Ionisier (also ein Teilchenstrahler der einen Ionisierten Leitstrahl zum Ziel erzeugt).
Nicht wirklich. 1:56 entspricht dem 28er, während 32mm eher 1:50 ist.
:lol:
Naja, 100m kommen schon ganz gut hin, ausgehend davon, dass der normale Infanterist 1,80 groß ist.
Dann hat man das Verhältnis von 1,8m/3,5cm : x/183cm, x= 94m.
Wenn man vom Space Marine(2,5m/3,5cm) ausgeht sind es eher 130m.
Dann hat man das Verhältnis von 1,8m/3,5cm : x/183cm, x= 94m.
Wenn man vom Space Marine(2,5m/3,5cm) ausgeht sind es eher 130m.
Als Basis für die Umrechnung sollte man wohl den Standard Imp nehmen da Marines ja eher zu klein sind.
Die einzig sinnvolle Waffe wäre ein überdimensionierter Taser, also eine Waffe die ein Kabel (oder ein an einem Kabel befestigtes Netz auf das Ziel feuert durch das dann eine so enorme Menge Elektrizität geleitet wird, dass das Ziel frittiert oder eingeäschert wird. Wenn der Pfeil genug Wucht hat funktioniert das auch gegen gepanzerte Rüstungen und Fahrzeuge (wobei es dann eher die Elektronik des Fahzeugs zerlegt als der Crew etwas zu tun).
Es gibt Gausskanonen. Das sind Geräte die mittels Ringmagneten Projektile auf extreme Geschwindigkeiten beschleunigen, also elektromagnetische Massebeschleuniger. Die weiterentwickelte Version davon ist die Railgun (Schienenkanone) bei der statt der Ringmagneten zwei Magnetschienen (über und unter dem Lauf) montiert sind. Die fortschrittlichste mögliche Version davon ist der Partikelstrahler, der in etwa aussieht wie ein Raumschiff-Enterprise-Phaser. Ein PS beschleunigt atomare Partikel (z.B. Heliumkerne) praktisch auf Lichtgeschwindigkeit und ist unglaublich zerstörerisch, sozusagen eine Hochgeschwindigkeits-Massenbeschleuniger-Maschinenkanone.
Geladene Waffen sind nichts anderes als optisch aufgehübschte Taser. Eine etwas sinnvollere Variante wäre wenn diese Waffen Apparate sind, die z.B. auf unfassbar hohe Temperaturen erhitzte Klingen besitzen und damit durch fast alles schneiden oder die Ziele auf die sie treffen auf atomarer Ebene auseinanderschneiden.
Allerdings haben Nahkampfwaffen auf einem SciFi-Schlachtfeld sowieso wenig zu suchen.
Die Klingen und Schilde sollen einfach nur coole Namen haben. Wenn die Entropieklinge ihr Opfer zerstäubt würde das übrigens einen großen Knall geben (genauer gesagt einen enorm zerstörerischen Gammablitz), der den Waffenträger ebenfalls zerlegen würde.
Der Hitzestrahler wäre mit Sicherheit ein Röntgen- oder Gammalaser. Blitze verschießen geht schon, wenn man sie an einem Führungsseil oder einem anderweitig projizierten Magnettunnel entlangleitet. Aber gegen Fahrzeuge und isolierte Rüstungen wäre eine solche Technik wertlos. Außerdem wäre die Waffe viel zu unberechenbar um sie militärisch einzusetzen.
Generell sind die meisten Necronwaffen physikalischer Unfug. Die besten Waffen sind die einfachsten Waffen bzw. die mit den einfachsten physikalischen Prinzipien.
Wer Atomkerne auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen kann der braucht keine komischen Quanten-Staubsauger.
Früher waren sich Physiker einig, dass eine Dampflock niemals schneller als 6 km/h fahren könne, da die Beschleunigungskräfte sonst alles zerreißen würden, dass die Schallmauer ein unüberwinbares Hindernis darstellt, oder das ein Atom das kleinste aller Teilchen ist.
Und heute kommst du und stellst fest was physikalischer Unfug ist? Vielleicht ist es ja einfach nur energetisch günstiger oder stromspaarend den kosmischen Quantenstaubsauger anzuwerfen, als Atome auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen.
Es gab auch mal Zeiten, da war ein Barren Aluminium teurer als ein Barren Gold.
Was auch daher kommt, dass Gold zum Größten Teil technisch gesehen recht wertlos ist(von kleinen Mengen für Platinen usw. abgesehen, aber hier geht es um weltweit wie viel? Großzügig geschätzt eine Tonne?)
Und zu Nahkampfwaffen im SciFi: Warhammer 40k ist da ja nicht das einzige Beispiel(wenn auch wohl das mit den meisten Variationen). Aktiv eingesetzt gibt es Nahkampfwaffen auch bei Star Wars, Halo und wenn man weiß, wie man suchen muss, sicher auch einigen anderen(ich erinnere mich da auch an eine schöne Szene aus dem SST-Film, die glaube ich auch im Buch vor kam 😉 ). Es ist halt ein Genre, welches im Großen und Ganzen unterhalten soll und wenn da nach Meinung des Autors so etwas dazu gehört, warum nicht?
Ich würde ja mal davon ausgehen das die Necrons ihre Waffen nicht selbst als Tesla-, oder Gausswaffen bezeichnen. Das ist wohl eher eine Namensgebung durch ein anderes Volk. (Menschen).
Die Namen sollen damit wohl am ehesten beschreiben wie die Waffen für den Leihen funktionieren.
Wie so eine Waffe tatsächlich funktioniert und ob die Blitze einer Teslawaffe tatsächlich elektrische Blitze sind, oder doch durch winzigst kleine Fäden geführt werden ist schwer nachvollziehbar.
Die Namen sollen damit wohl am ehesten beschreiben wie die Waffen für den Leihen funktionieren.
Wie so eine Waffe tatsächlich funktioniert und ob die Blitze einer Teslawaffe tatsächlich elektrische Blitze sind, oder doch durch winzigst kleine Fäden geführt werden ist schwer nachvollziehbar.
Zur Reichweiten Diskussion : Der Standard Infanterist ist heute 1,80 gross vor 1000 Jahren war er vielleicht 1,60. In 38.000 Jahren... da ist der bestimmt gewachsen. Trotzedem die reichweiten sind ziemlich unnötig, jede AK schiesst weiter als ein Massebeschleuniger oder ne Dominator-Kanone.
Als Reichweite der Standardwaffen wurde halt als abstrakte Größe die halbe Spielfeldtiefe gewählt.
Hängt euch mal nicht an den Regelreichweiten auf. Da ist Epic 40k schon besser aufgestellt als warhammer 40k, aber beide sind nicht besonders realistisch.
Die Reichweiten aus den Regeln im Fluff zu betrachten ist ungefähr so wie Fluff zu nehmen und eine Regel damit zu erklären. Beides geht nicht besonders gut zusammen, weil die Regeln notwendigerweise auf unbewegliche, auf bases geklebte, maximal eine Tischbreite entfernte Dinge zugeschnitten sind, während der Fluff die halbe Galaxis umspannt und Schlachten genauso oft im Weltall wie auf dem Boden entschieden werden.
Die Reichweite nach den Regeln und dem Maßstab umzurechnen, ist lustig, aber nicht mehr. Dass ihr alle darauf so anspringt, ist aber königlich. Vielen Dank für den Lacher!
Die Reichweiten aus den Regeln im Fluff zu betrachten ist ungefähr so wie Fluff zu nehmen und eine Regel damit zu erklären. Beides geht nicht besonders gut zusammen, weil die Regeln notwendigerweise auf unbewegliche, auf bases geklebte, maximal eine Tischbreite entfernte Dinge zugeschnitten sind, während der Fluff die halbe Galaxis umspannt und Schlachten genauso oft im Weltall wie auf dem Boden entschieden werden.
Die Reichweite nach den Regeln und dem Maßstab umzurechnen, ist lustig, aber nicht mehr. Dass ihr alle darauf so anspringt, ist aber königlich. Vielen Dank für den Lacher!