Neues Material für die Armee

[Threeshades]

Originally posted by Carlos@18. Dec 2004, 0:12
Übrigens entspricht eine Maschinenkanone einer PAK.

Ich dachte immer PAK steht für PanzerAbwehrKanone
mit einer Maschinenkanone kann man herzlich wenig gegen panzer ausrichten. und soviel ich weiß, kommt eine PAK auch nicht auf einer sehr hohe feuerrate. also maschinenkanone kann man wohl kaum mit einer pak vergleichen. Maschinenkanone ist eher eine Pannzerbrechende Schnellfeuernde Waffe, wie zum beispiel an Modernen Fliegern

 

[Vastin]

naja gut Laserkanonen und Melter wollen bei mir nicht so recht ins Bild passen 😉
mir schwebt da eher sowas wie ein deutsches 88er vor 😀
naja gut nicht diese größe aber so in Richtung.

hmm jetzt brauch ich bloß noch ein schönes Modell eines Jeeps
*Tamiyakatalog such*

 

[Carrakon]

@PAK:
Die Maschinenkanone entspricht wohl eher eine für den bodenkampf zweckentfremdeten 20mm Flak, als einer Pak. Ich denke der Vergleich mit der Lascan ist schon angebracht.
<div class='quotetop'>ZITAT</div>

mir schwebt da eher sowas wie ein deutsches 88er vor[/b]

---> Bau dir doch ne stationäre Tremorkanone - das dürfte hinkommen 🙂

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

hmm jetzt brauch ich bloß noch ein schönes Modell eines Jeeps
*Tamiyakatalog such*[/b]

1/35 Modelle wären wohlzu groß für Warhammer 40k.
Passendere Modelle könntest du hier finden. (Onlineshop für historische Miniaturen im Warhammermaßstab)

 

[Jinx]

Das ein Jeep von Handfeuerwaffen zerstört werden kann ist m.M.n. nur realistisch und führt dazu, das damit nicht andauernd Spezialwaffentrupps und Ähnliches dierekt zum Gegner gebracht werden.

 

[Vastin]

nu nicht gleich ein Tremorgeschützt aber danke für die idee 🙂

und im Tamiya hol ich mir immer ein paar ideen

leider sind auf der HP und im Shop nur wenige Bilder zu den Fahrzeugen 🙁

aber trotzdem danke 🙂

 

[Threeshades]

Originally posted by Jinx@18. Dec 2004, 1:10
Das ein Jeep von Handfeuerwaffen zerstört werden kann ist m.M.n. nur realistisch und führt dazu, das damit nicht andauernd Spezialwaffentrupps und Ähnliches dierekt zum Gegner gebracht werden.

bei Battlefield gehts auch. Ein magazin aus ner maschinenpistzoe und die dinger gehn hoch 😛

aberim ernst, ich denke schon dass das hinkommt. man sollte durchaus in der lage sein mit lasergewehren so einen Jeep außer gefecht zu setzen (die üblichen entschuldigungen: Munition getroffen (auch wenn die munition eines maschinengewehrs ur minimal explodieren kann) oder crew getötet)

 

[Jinx]

Also ich denke mal das in den meisten Fällen die Reifen, der Kühler oder der Tank zerstört, bzw. einfach die Insassen zusammengeschossen werden. Denn der rest eines Jeeps besteht meist eh nur aus geprägtem Blech oder Leichtmektall und einigen Verstrebungen aus Stahl, da kann nicht viel kaputt gehen was für den betrieb nötig ist.
Was ich mir aber auch als Gefahrenquelle vorstellen könnte sind die Benzinkanister die so gerne angebracht werden, wenn die ein paar Treffer abbekommen ist das bestimmt nicht gesund.

 

[Threeshades]

Originally posted by Jinx@18. Dec 2004, 1:55
Also ich denke mal das in den meisten Fällen die Reifen, der Kühler oder der Tank zerstört, bzw. einfach die Insassen zusammengeschossen werden. Denn der rest eines Jeeps besteht meist eh nur aus geprägtem Blech oder Leichtmektall und einigen Verstrebungen aus Stahl, da kann nicht viel kaputt gehen was für den betrieb nötig ist.
Was ich mir aber auch als Gefahrenquelle vorstellen könnte sind die Benzinkanister die so gerne angebracht werden, wenn die ein paar Treffer abbekommen ist das bestimmt nicht gesund.

soviel ich weiß, passiert eignetlich nicht viel wenn ein Benzintank getroffen wird, weil nichts da ist, was es entzünden könnte. ich weiß allerdings nicht wie sich promethium verhält. Kenn das zeug ja nich 🙄

Zum thema zurück: Generell fänd ich kurzstreckenartillerie mal interessant. also schon Waffen, die zu groß zum tragen sind, aber immernoch zur Not von zwei Mann gezogen werden können. Das beinhaltet dann auch die PAKs.
Quasi als so eine art Minigeschützwaffen, die dann auch nach den regeln von Artillerieeinheiten im 4ed. benutzt werden

 

[Carrakon]

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

leider sind auf der HP und im Shop nur wenige Bilder zu den Fahrzeugen [/b]

Auf den HPs der Hersteller selbst kannst du auch mal guggen - da sind mehr bilder.

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

Zum thema zurück: Generell fänd ich kurzstreckenartillerie mal interessant. also schon Waffen, die zu groß zum tragen sind, aber immernoch zur Not von zwei Mann gezogen werden können. Das beinhaltet dann auch die PAKs.
Quasi als so eine art Minigeschützwaffen, die dann auch nach den regeln von Artillerieeinheiten im 4ed. benutzt werden[/b]

Naja genau das wird ja eigentlich von den Waffenteams abgedeckt (nicht umsonst bestehen die aus 2 Mann).
Schau dir doch mal die alten schweren Waffen an - die haben auch alle Räder...

 

[Calidus]

Nun, die PAK kann man wohl darstellen, wie man will - im Prinzip kannst Du dann die Laserkanonenregeln dafür verwenden. Mache es nur einheitlich, und schon wäre ich der letzte, der was dagegen sagen würde.

 

[Jaq Draco]

Sehe ich auch so. So eine Art von Umbau ist immer besonders cool. Eigentlich nur andere Waffenmodelle aber die alten Regeln nehmen. Dagegen hätte eigentlich keiner irgendwas einzuwenden, solange es cool rüberkommt.

 

[Calidus]

Ich würde dem Jeep aber eindeutig die Eigenschaft "Schnell" wieder abnehmen.

 

[Carlos]

Originally posted by Calidus@18. Dec 2004, 14:10
Ich würde dem Jeep aber eindeutig die Eigenschaft "Schnell" wieder abnehmen.

Hast recht! Ein Jeep ist von der Geschwindigkeit mit einem Trike zu vergleichen.
D.H. die angegebenen Punkte kann man also um 5 Punkte reduzieren.

Was die PAK betrifft, muss man sich vergegenwärtigen, dass eine Panzerung von 12/13 der Frontpanzerung eines heutigen Panzers entspricht. Der Wert 14 stellt ein halt die fortschrittlichste Adamantiumpanzerung dar.
Eine PAK müsste dann eher bei einem Wert von 7/8 liegen, eine Flak wiederum eher bei 6 ...
oder täusche ich mich da.

Natürlich kann ein Jeep selber nicht nennenswert explodieren. Je leerer die Tanks sind desto eher! :huh:
Und das bißschen Munition macht auch keine Riesenexplosion. Es macht also keinen Sinn, dass ein Jeep bei einem Vernichtenden Volltreffer die Infantrie im Umkreis gefährdet.

 

[Calidus]

Eine PAK im 41sten Jahrtausend wird wohl auf die Panzer des 41sten Jahrtausends angepasst sein, oder?

 

[D3ViL]

Es ist bei Geschützen auch immer zu beachten, welche Munition verwendet wird.

Man könnte für so eine 88 also einmal ein etwas abgeschwächtes Kampfgeschütz nehmen und einmal eine (Mega-)Laserkanone.
So hat man beide Anwendungsmöglichkeiten drin. (FlaK [Schablone] und PaK [Laserkanone])

 

[F72511]

Ich vermisse vor allem etwas, das im Nahkampf richtig wehtut...

Ich mein so richtig.

Nicht die dähmlichen ogryns.

Ihch kann mir nichts darunter vorstellen, aber sowas fehlt...

Und irrgendwie wäre doch sowas ganz ett, dass wie ein lanzenschlag oder ein Exterminatus funktioniert

 

[moriar]

Ne Pak/ne gescheite Flak fände ich auch kewl. Muss ja nicht gleich ne 8,8 sein. (Wenn ne 8,8 könnte man in 88mm und 88mm PAW [Panzerabwehrraketenwerfer] unterteilen). Aber ne 75 bzw 50 mm Pak würde ja schon reichen.
Oder leichte Artillerie wie die Feldkanone 16,18 bzw 38. (alles drei 75mm)


@Romulus
Das würde nicht zum Stil der Imperialen Armee passen. Wer n Nahkampf habn will, sollte Marines oder so spielen, finde ich. Aber wenn du etwas fürn Nahkampf haben willst, kannst du ja Dämonenjäger/Assassinen etc mit reinnehmen.

 

[furby01a]

1. Doktrin "Panzerjäger" für reguläre Infantrie
2. Sturmkanonen für Sentinals (gute alte Zinnmodell läßt grüßen) 🙄
3. Verbesserung der Kavelarieausrüstung (Sprenglanzen - nachladen)
4. Vielmehr Sprengladungen

zB. Doktrin: Spezialwaffen für reguläre Infanterie (bei der Wahl der Doktrin Sprungtruppen) jede Schwere Waffe
kann gegen eine Spezialwaffe oder Sprengladung getauscht werden.

5. Senkung der Kosten der Spezial- und Schweren Waffen

 

[Calidus]

Hui, Furby!
Senkung der Kosten für schwere und Spezialwaffen? Doktrin Spezialwaffen? Mehr Sprengladungen? äh...

wie wärs mit der Doktrin "Immersieger"?

Betreffend "Mehr schwere Waffen": Du kannst ja locker 27 infanteriemontierte schwere Waffen in die drei Unterstützungsauswahlen und 15 in den Kommandozug reinpacken, wenn du es unbedingt brauchst. Also, viele schwere Waffen aufstellen ist wohl für die imperiale Armee das geringste Problem.

 

[stef]

Meine schon das die Luftwaffe ganz gut wäre. Naja bei epic gibt es sie und die mobile Flak auch.