Jetzt, wo es verschoben ist, kann ich ja guten Gewissens antworten. ^^
Ach scheiße formuliert, sorry dafür. Was ich meinte ist:
M+W6 ist ungleich M+6.
Die Frage nach dem Instead Bezug, die Frage warum der W6 genannt wird wenn er kein definierendes Element für die Anwendung ist.
Aber ist es nicht dasselbe?
Der W6 wird genannt, weil er Teil der Funktionsweise der Regel ist. Diese Regel gibt einen Zustand an (advancing) und was dabei passiert. Eine andere Regel ändert, was dabei passiert. Sie ändert nicht den Zustand, sie würde sich sonst ganz anders lesen.
Dein Konzept des „definierenden Elements“ würde doch bedeuten, wenn ich dich recht verstehe, dass wenn du die Funktionsweise änderst, auch der Zustand nicht mehr gilt und damit alle Interaktionen und sonstigen Eigenschaften, die dran hängen. Ggf. dürfte die +6" nicht-advancende Einheit mit nicht-Sturmwaffen schießen, weil warum denn nicht, ist ja nicht advanced.
Aber so weit müssen wir gar nicht gehen, hier deutet einfach nichts darauf hin, ein Teil der Funktionsweise sei definierend. Siehe den Post oben mit den Folgepfeilen zur Erklärung.
Das ist einfach ein ganz falsches Gleis.
