Regelfrage Questing Tendrils?

[Gigagnouf]

Ja, will ich nicht abstreiten dass GW schon ordentlich was an Böcken geschossen hat, aber, Achtung, Meinung, dieser konkrete Fall ist echt kein Fass zum aufmachen wert.

 

[Naysmith]

Natürlich spielt es keiner so. Willst du absichtlich falsch verstehen das Ghost Writer und ich geschrieben haben das RAW broken ist, bzw. es ein Problem mit der Formulierung gibt ? Durch diese GW Schlamperei kommt es immer wieder zu Problemen, weil man nie wissen kann ob GW eine Regel jetzt tatsächlich so meint wie es da geschrieben steht, oder ob es nur mal wieder schlampig geschrieben ist.

Wenn bei manchen die nötigen Englischkenntnisse und Lesekompetenzen fehlen, um richtige Zuordnungen und Übersetzungen zu machen, liegt der Fehler nicht beim Ausgangstext, egal von wem er ist.

Sorry für die harten Worte, aber sanft kommt es zum einen nicht an und echte Bereitschaft zur Zusammenarbeit sehe ich auch nicht.

cya

 

[Ghost Writer]

Nur weil du jemanden nicht überzeugen kannst, ist das kein Grund Beleidigend zu werden.

 

[Black Harlekin]

Ist das nicht nur einfach der Name der Regel an sich? Bei den anderen Detachments ist das doch auch so.
Gibt auch keine Einheiten die Hyper Adaptaion oder Synaptic Imperativ als Keyword haben

Du hast das Detachmen Vanguard ->
Name der Regel -> Regeltext mit bezug zum Vanguard keyword.

Verstehe das Problem hier nicht.

 

[Ghost Writer]

In meinen Augen entsteht die Problematik durch die "Units with this Ability..." Formulierung.
Andere Detachment Rules umgehen diese Problematik durch eine andere Formulierung.

Aber diese Problematik ist imho rein theoretisch, in der Praxis und in der Anwendung besteht Konsens.

 

[Black Harlekin]

Ok, der erste Satz gilt für deine Armee in dem detachment (da deine Armee die Sonderregel bekommt) und der zweite gilt nur für die Vanguard Einheiten (da hier extra das Keyword erwähnt wird).

Steht auch bei den Detachmend Rules Einleitung im Codex das dort die Regeln stehen die entweder für die gesamte Armee oder nur einen gewissen Teil der Armee betreffen.

 

[Naysmith]

Die "Problematik" entsteht durch die Behauptung es würden Zuordnungen fehlen und deswegen wird da jetzt drüber gesprochen.

Allerdings ist diese Behauptung, nach wie vor schlicht falsch und die übliche Anwendung von Sprache und Sprachlogik zeigt das auch.

Die Anleitung wie die Regel "codiert" und zu lesen ist.

DETACHMENT RULE
If you select to use a Detachment, a Detachment rule listed here will apply either to your whole army or to particular units within it.

Folgt man der Anleitung, erkennt man, auch durch die großen und fetten Buchstaben gekennzeichnet, dass:

Detachment Rule = Questing Tendrils ist. Da es eine Regel ist, die vorher nicht im Spiel war, hat die Bezeichnung hier definierenden Charakter. QT ist daher laut Anleitung der Name der Regel um die es im weiteren geht.

Folgt man der Anleitung weiter, ergibt aus der üblichen Sprachlogik, dass bei "TYRANIDS units with this ability are... ", this ability sich auf QT bezieht, dies ist so weil es im gesamten bisherigen Textgefüge das einzige definierende Element im bisherigen Textfeld ist. Daher wird klar, dass QT eine Ability ist, die - gemäß Anleitung - entweder für alle oder einge Einheiten gilt. Was davon zutrifft, ergibt sich aus den weiter genutzten erklärenden Element (Keywords).

Soweit, so konventionell und eindeutig klar. Ein "Problem" bekommt nur wer den üblichen Sprachregeln nicht folgt (folgen will) oder der Behauptung auf den Leim geht, diese würden nicht gültig sein bzw. wären bei der Texterstellung nicht zur Anwendung gekommen.

Der Grund warum "jeder" weiß wie das zu spielen ist und das daher auch "jeder" tut, ist die Tatsache das "jeder" die genannten Regeln anwendet.

cya