-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Ränge?
- Ersteller Tyr
- Erstellt am
ehm, Kamikazekatapult:
Wenn, dann müssten das die Mods entscheiden und das wäre wohl extrem viel (unnötige) Organisationsarbeit. Was ist denn am aktuellen System schlecht??? Nichts!
just my 2 cts
Wenn, dann müssten das die Mods entscheiden und das wäre wohl extrem viel (unnötige) Organisationsarbeit. Was ist denn am aktuellen System schlecht??? Nichts!
just my 2 cts
das wird doch nicht wirklich funktionieren...
da wird doch dann jeder nach seiner derzeitigen Laune abstimmen
Mir reicht mein 5. Rang absolut! 🙂
5 Ränge reichen doch vollkommen
da wird doch dann jeder nach seiner derzeitigen Laune abstimmen
Mir reicht mein 5. Rang absolut! 🙂
5 Ränge reichen doch vollkommen
<_< <_< na ja könnte aber auch mal was neues sein man müsste ja nich alle 6000 user bewerten sondern nur irgendwie die annerkantesten wie vovin und so
ich fänd ja nett, dass man zu jedem User ne bewertung abgeben könnte.... (und man kann ja nach ner Zeit sehen, wie qualitativ die Threads und Posts von dem sind)
so dass man beim Profil z.B.: ne Zahl zwischen 1-5 anklickn kann und so ergibt sich ne art bewertung....
so dass man beim Profil z.B.: ne Zahl zwischen 1-5 anklickn kann und so ergibt sich ne art bewertung....
vom aufwand her wäre es glaube ich auch nicht so groß dies würde die seite womöglich ganz schön verbessern da die user die schlechte beiträge schreiben versuchen werden anspruchsvolle texte zu schreiben um nicht ignorirert zu werden 🙂
Cool, das sollten sich hier einige echt merken!
Naja, allgemein ist die Diskussion hier....unnütz:
WOZU neue Ränge??? Hauptsache, dass irgendwas neues da ist? Ich weis ja nicht, wie ihr das seh aber es soll hier gerüchteweise User geben, denen ihr Rang VÖLLIG egal ist. Diese User schreiben auch in der Regel die besten Beiträge. Dann gibt es noch die User, denen ihre Ränge über alles gehen, und deren Posts sind...[CENSORED].
Capatain Navarre hat genau das gesagt, was ich auch meine: Letzendlich läuft es darauf hinaus, dass man persönlich bewertet. Und jetzt sag mir bitte, dass du den User, der sinnvoll gegen dich postet, genauso gut bewertest, wie den, der für dich postet.
es gibt aber nunmal auch viele viel topics wo sich kurze Beiträge nicht lohnen bzw. nicht notwendig sind
und wie schon gesagt - eine kleine Streiterei und schon wird beim " feindseligen " User immer hüsch auf die 1 geklickt...die Willkür regiert...
und was würden letzendlich die Bewertungen bringen?
ob man nun einen Bewertungsdurchschnitt von 1,5 oder 4,5 würde doch letztendlich keinen interessieren..
und wie schon gesagt - eine kleine Streiterei und schon wird beim " feindseligen " User immer hüsch auf die 1 geklickt...die Willkür regiert...
und was würden letzendlich die Bewertungen bringen?
ob man nun einen Bewertungsdurchschnitt von 1,5 oder 4,5 würde doch letztendlich keinen interessieren..
ich schreib hier nichts zu man kriegt sowieso immer eine antwort augedrückt
Kamikazekatapult: Sag mir einfach nen vernünftigen Grund und ich geb Ruhe. Aber einfach "Arbeit-ohne-Sinn-ich-muss-es-ja-net-machen" ist halt net sooo das wahre, oda?
Und ich denke net, dass du weist, WIEVIEL Aufwand so was sein kann (vor allem wenn man mit Hausbau/Umzug beschäftigt ist 😉
vom Nutzen mal ganz abgesehen
aber das Sammeln von Verbesserungsvorschlägen ist nicht schlecht, darum kann sich Dragir kümmern, wenn er den Stress mit Hausbau und Umzug los ist. Am besten anschließend auch um die Aktualisierung der Spenderliste.
aber das Sammeln von Verbesserungsvorschlägen ist nicht schlecht, darum kann sich Dragir kümmern, wenn er den Stress mit Hausbau und Umzug los ist. Am besten anschließend auch um die Aktualisierung der Spenderliste.
man könnte ja auch jeden monat so 10 user zur bewertung aufstellen und die ersten 2 kriegen dan den höchsten rang für besondere leistunge oder für was anderes
dies wäre dan vom aufwand her dan nicht so groß da so eine umfrage jeder user in nen threat stellen kann man sollte es dan aber trotzdem den von gwfw überlassen
meine bescheidene meinung ist, das man wirklich mehr ränge einführt, die für jeden ohne voting zugänglich sind. ab 3000 posts, kommt es wirklich nicht mehr auf nen rang drauf an. und nochmehr spam geht eh nicht 😀
@ katapult : ich wart immer noch auf userreaktion von wegen terrorisieren 😉 :lol2:
@ katapult : ich wart immer noch auf userreaktion von wegen terrorisieren 😉 :lol2:
So wie bei dir Warp 😛
Du spammst immer zu!
Nein, mal im Ernst: Kamikazekatapult, welchen Grund gibt es, den Mods diese Mehrarbeit aufzuhalsen??? Du gibst immer nur neue Ideen an und sagst : "so schwer ist das nicht, so schwer kann das net sein", aber du vergisst dabei, dass andere Leute auch noch andere Sachen zu tun haben. Ich möchte mal wissen, ob zum Beispiel Vovin sein Rang wichtig ist!
mit einem höheren rang würde dan aber vovin z b für neue user sofort als vertrauensperson erscheinen man weis dan sofort das dieser user kein 0815er ist sonder schon n bisschen mehr weis.ich glaube nicht das das öffnen einer umfrage stunden dauert.diese user werden dan auch gut hervorrgehoben von der ganzen menge.
das Vovin kein 0-8-15 ist erkennt jeder,der nicht blind ist sofort....
und neue User können sich ja erstmal an die Mods werden, dazu sind sie ja u.a. da 😉
oder Vovin wird ein Mod - damit wäre die Sache auch erledigt 😀
und neue User können sich ja erstmal an die Mods werden, dazu sind sie ja u.a. da 😉
oder Vovin wird ein Mod - damit wäre die Sache auch erledigt 😀
Also 6 Abzeichen hat echt nur der webmaster (und er einzig und allein) verdient...
Besondere Ränge werden an bestimmte User (u.a. bei bestimmten Wettbewerben der Fall, wie Geschichten schreiben und so) und Mods/Forendukes/Admins verliehen.
Damit geb ich mich auch zufrieden. 😉
Besondere Ränge werden an bestimmte User (u.a. bei bestimmten Wettbewerben der Fall, wie Geschichten schreiben und so) und Mods/Forendukes/Admins verliehen.
Damit geb ich mich auch zufrieden. 😉