Zur A-10:
Die Waffe hat eine Kadenz von ca. 65 Schuss pro Sekunde (!) und kann Feuerstöße von max. 2 Sekunden länge abgeben (Mechanisch abgeregelt). Der Munitionsvorrat beträgt 1.300 Schuss.
Es ist möglich HE und AP Geschosse mitzuführen, ob man diese auch mischt, weiß ich nicht. Würde man dies tun, reduziert man die Effektivität gegen beide Zielarten, weil (bei 50/50) nur noch die Hälfte der Geschosse wirkungsvoll sind.
Das ist halt was ich meine, wenn es um Details geht. Wie stellt man sowas dar, stellt man es überhaupt dar usw.
Bei den Gatlingwaffen (Rapidkanonen bei mir genannt) bei INFERNO stand ich auch vor dem Problem, ob ich HE Geschosse einbeziehen soll.
Letztlich wollte ich sie aber vor allem von den Maschinenkanonen (bei mir Revolverkanonen) unterscheiden, weil es für beides ein eigenes Modell gibt.
Damit spielen also wieder mehrere Faktoren in das Design einer Waffe. Spielauflösug, Spielkonzept und reales Vorbild ergeben zusammen dann die Regelausgestaltung.
Im Falle der Rapidkanonen habe ich mich auf ihren primären Zweck: Sperrfeuer konzentriert. Die A-10 ist ja ein sehr spezielles Konzept und ihre ARt der Verwendung des Gatlingprinzips hat nichts damit zu tun, wie zB ein Terminator (theoretisch) seine Gatling einsetzt.
Solche Waffen hätten dann, gegen Fahrzeuge bzw. mit AP Munition, eine sehr hohe Trefferwahrscheinlichkeit aber sehr geringe Kadenz, weil sie um treffen zu können auf das Ziel draufhalten müssen und es daher unwahrscheinlich ist mehrere Ziele zu treffen.
Ok, also du meinst dann mit "Kadenz" quasi die Anzahl der Trefferwürfel? Dann klingt das so logisch. Entweder viele Schüsse auf ein Ziel: hohe Chance zu treffen, wenige Trefferwürfel.
Oder viele Schüsse auf viele Ziele, mehr Trefferwürfel, aber weniger Chance zu treffen.
Das Problem, das ich dann noch sehe ist, wie regelst du, dass das Einzelne Ziel durchaus mehrfach getroffen werden kann? Bei einer Vulvan im Luftkampf wäre es durchaus relevant, ob 1 oder 10 der pro Sekunde abgegebenen Schüsse trifft. Von 40k ausgehend könnte man das über die Stärke der Waffe regeln (im ersten Fall höhere Stärke, im zweiten Falll niedriegere Stärke pro Ziel). Ohne Widerstandswert könnte man es mit Panzerungsdurchschlagskraft regeln (mehr Kugeln im Ziel: höhere Chance eine Schwachstelle zu treffen oder einen kritischen Treffer zu erzielen).
Die Schnellfeuerregel ist die Möglichkeit von Sturmgewehren von Salve/Einzel auf Dauerfeuer zu schießen. Das steigert die Fähigkeit zum Sperrfeuer enorm und auf kurze Distanz durchaus auch die direkte Tödlichkeit.
Wie sollten die Sturmgewehre deiner Meinung nach den geregelt werden?
Das hängt von ungefähr einem Dutzend verschiedener Rahmenbedingungen ab. Bei 40k konkret würde ich einfach entweder die Dauerfeuerregel einfach ALLEN waffen geben, die theoretisch automatisch schießen mit einer gewissen Kadenz (also auch Sturmbolter, Sturmkanone etc.). Bei INFERNO gehe ich bei BOltern ja von Einzelschusswaffen aus, die am Ziel Flächenwirkung erzielen können (großes Kaliber, große Explosionskraft, quasi in der Luft explodierende Granaten) und so ihre Munition effektiv verwenden). Wenn du bei Boltern von Schnellfeuerwaffen ausgehst, wäre auch hier sinnvoll, Dauerfeuerregel auch auf Schwere Bolter usw. anzuwenden.
Gleiches für Maschinenkanonen, Shurikenwaffen aller Art usw.
Mein Problem bei 40k ist also, dass es zwei Regeln hat für das gleiche Prinzip und die Regeln nichtmal Sinn machen oder gut gebalanced sind.
Bei einem Spiel wie 40k allgemein, also von der Auflösung her, wären Sturmgewehre auf 10 Zoll oder allgemein in Gebäuden, Maschinenpistolen unterlegen, da letztere schneller bewegt werden können und die Reaktionszeit dadurch kürzer ist. Wie man das darstellt muss man im System geregelt werden. Bei 40k macht eine Maschinenpistole ja nur eine Hand frei für eine Nahkampfwaffe, ist also kein gutes Beispiel. Realistisch betrachtet wäre das also eher eine Pistole (Säbel und Pistole von Offizieren) und nur im Nahkampf oder auf sehr kurze Distanz (5 Zoll) überlegen.
Man könnte natürlich noch zB den Bolter als Maschinenpistole definieren und den Schweren Bolter als Sturmgewehr. D.h. Bolter schießt zB vor dem Schweren Bolter auf 10 Zoll (oder trifft besser, je nach Vielseitigkeit des Systems), dafür hat ein Schwerer Bolter mehr effektive Reichweite (Sturmgewehr).
Da gehts dann also um das Potential und wie man es nutzt (Taktik).
Die Regel hat nur Auswirkung auf Waffen mit min. 2 Schuss. D.h. sie gilt nur für Waffen mit einer gewissen Kadenz oder Flächenwirkung.
Ich meine damit vor allem auch das Problem, dass nicht alle Waffen mit ihrer Kadenz nur auf Trefferchance ausgelegt sind. Eine Minigun zum Beispiel sollte von dieser Regel nicht profitieren, ein MG schon.
Dann kommt wieder die Vulcan der A-10 ins Spiel, die einen ganz anderen Zweck hat (kein Sperrfeuer wie die Minigun) und daher von Anfang an anders geregelt sein sollte. Sprich: bei der Vulcan der A-10 ist die Kadenz dann nicht direkt berücksichtigt sondern vll. einfach nur die Grundtrefferchance höher. Denn der Pilot KANN ja die Waffe nur auf 1 Weise einsetzen.
Die Minigun ist auch nur auf eine Weise einsetzbar, während ein MG eher vielseitiger ist, dafür aber den Nachteil einer von Grundauf niedrigeren Kadenz hat (Potential geht verloren zugunsten von Vielseitigkeit.)
