Naja für mich ist der Unterschied zwischen ner Pistole in der Hand oder am Handgelenk nicht ganz ersichtlich.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Regelfrage Skorpionsäbel
- Ersteller Sebasthos
- Erstellt am
Womit das nicht mal Nahkampfwaffen sind, ja. Naja, Assuryans Jäger sind nunmal keine spezialisierten Nahkämpfer, das sollte sich auch in ihrem Phönixkönig widerspiegeln.
Zudem ist das Schwert von Asur eine zweihändige Waffe, die daher wohl auch S +1 macht.
Es wüde dabeistehen, wenn es +1S bringen würde ... zudem ist im Regeltext nicht die Rede von Zweihändig.
MfG Ulthir
MfG Ulthir
Und seit wann geben überhaupt zweihändige Waffen +1 Stärke?
Schonmal nen Eviscerator oder ne Pestsense mit +1 Stärke gesehen? Du verwechselst da aber was ganz gewaltig.
Schonmal nen Eviscerator oder ne Pestsense mit +1 Stärke gesehen? Du verwechselst da aber was ganz gewaltig.
<div class='quotetop'>ZITAT(Runenleser Ulthir @ 22.11.2006 - 15:00 ) [snapback]926470[/snapback]</div>
Das hat keinerlei Auswirkungen auf zweihändige Waffen. Die hätten die "Zweihandwaffe" auch "Pusteblume" nennen können. Dann würde niemand auf diese Idee kommen.
Da gibt es lediglich die Waffe "Zweihandwaffe" die ein zweihändige Waffe beschreibt die +1 Stärke bringt.Im aktuellen Codex CSM ist es so, wahrscheinlich daher der Verwechsler. [/b]
Das hat keinerlei Auswirkungen auf zweihändige Waffen. Die hätten die "Zweihandwaffe" auch "Pusteblume" nennen können. Dann würde niemand auf diese Idee kommen.
<div class='quotetop'>ZITAT(Zagdakka @ 22.11.2006 - 15:49 ) [snapback]926516[/snapback]</div>
Das ist mir auch klar 😉 Aber daher rührt wohl der Kommentar von General ^^
Da gibt es lediglich die Waffe "Zweihandwaffe" die ein zweihändige Waffe beschreibt die +1 Stärke bringt.
Das hat keinerlei Auswirkungen auf zweihändige Waffen. Die hätten die "Zweihandwaffe" auch "Pusteblume" nennen können. Dann würde niemand auf diese Idee kommen.
[/b]
Das ist mir auch klar 😉 Aber daher rührt wohl der Kommentar von General ^^
<div class='quotetop'>ZITAT(Runenleser Ulthir @ 22.11.2006 - 19:19 ) [snapback]926707[/snapback]</div>
Jo, ich glaube das hatte ich im Kopf, irgendwie geistert da immer noch was rum mit Beidhändig und S +1, muss ich mal nachlesen. Aber mir ist auch aufgefallen, dass die Passage zum beidhändigen Gebrauch der Waffe durch Asurmen nicht im regelrelevanten Teil steht. Am besten vergeßt ihr ganz schnell, was ich schrieb, war quatsch und Wunschdenken...Das ist mir auch klar 😉 Aber daher rührt wohl der Kommentar von General ^^
[/b]
Kommt in diesem Thread öfters vor, hatte schließlich auch gedacht, dass die Säbel Energiewaffen wären...
Huppa hier sind ja sahcen in der Luft als nächstes reden wir noch über die Kreischende Klinge obwohl die hat ja nun ein Profiel ^^
Ja es ist halt alles noch nicht so einfach, nach dem neuen Codex. Eigentlich probieren alle hin und her, und mit den neuen Sachen das muss sich alles erstmal einprägen
Mach mal jemand diesen dummen Thread hier zu, hier wird nur gespammt oder es entstehen irreführende unwahre Ideen.
Das sind keine irreführenden Ideen, das sind die Verbesserungsvorschläge für's nächste Errata... 😛
Aber ja, ich denke mal, diese Diskussion ist eigentlich zu Ende.
Aber ja, ich denke mal, diese Diskussion ist eigentlich zu Ende.