Wenn fear of the dark im FZ wirkt und die verängstigten Insassen in die Arme der gehässig an der Luke lauernden Gegnere treibt...
ok, irgendwer mag über balance meckern( ich empfehle ausprobieren), aber es ist VERDAMMT STYLISH !!
@Koala:
Style is mir scheiß egal wenn die Balance nich stimmt. Würde nen Marine für 15 pts nen 3+ ReW gegen alles haben und 2 LP sowie W5 und deren Boltgeschosse alle S8, Rending haben oder so, wäre das wohl auch stylish (weil Marines dann so wären wie in den Stories), Balance-technisch wäre das aber ein Albtraum!
😉
Genau das habe ich mich auch gefragt. Ganz großes Sorry JAQ, aber du erzählst hier Sh#it.
Die hier wiedergegeben Phil-Antwort bezog sich klar auf Psikräfte. Zu Beschuss wurde keine Stellung bezogen. Aber wenn der Tag lang ist, kann man sehr kreativ werden, wie z.B. die RB Übersetzer. Ne?
@Thoraxs:
Phil Kelly sagt, laut Wolfgrims Beitrag, nur, dass Psikräfte wirken, nicht aber aber das alles Andere auch wirkt. Darauf habe ich mich bezogen und sicherlich keinen Shit erzählt. Und ich nehme da die Worte gerade nunmal so wie sie geschrieben stehen und es ist nunmal nur von Psi die Rede.
Zur Balancediskussion: Mich wuerde nun wirklich mal explizit interessieren, was man denn in meinen Post nun reinliest, was mit Balance zu tun hat,
Garnichts und das habe ich auch nicht behauptet. Aber genau darum gehts mir doch. Du lässt Balance völlig außen vor, Hauptsache du hast ne spielbare Lösung.
2. Jaq zimmert sich seine Welt (Diskussion) wie sie ihm gefaellt: Wo habe ich denn bitte in meinem Post balancetechnische Erwägungen "gewagt"? Das ist ne schlichte Regelfrage mit ner schlichten Antwort, mehr nicht. Aber irgendwo muss der Frust bzgl. der neuen Regeln und der Unsicherheit über diese ja anscheinend hin ...
Antwort dazu siehe 1 Zitat oben drüber, du nimmst eben keinen Bezug auf Balance, das isses ja.
Und ja, es mag für dich wiene schlichte Regelfrage mit ner schlichten Antwort erscheinen aber nunmal nur, weil dir die Tragweite der Antwort nicht bewusst ist, Grundmann hatte das mit seinen Extrembeispielen schon gut verdeutlicht.
Und es tut mir ja leid, dass ich kein Friede-Freude-Mensch bin der jede Veränderung als Meilenstein abtut weils soviel mehr Spass und soviel mehr Style ins Spiel bringt.
Ich gucke nunmal auf Balance und die ist durch einige Dinge in der neuen ED nunmal nich gewährleistet.
Das Spiel der 5ten ED ist nunmal weitaus würfellastiger und somit glücksabhängiger geworden. Damit sinkt natürlich auch gleichzeitig der strategische Faktor.
Als ich dir von meinem 1ten 5te ED Spiel berichtet hatte, hast du dir bestimmt erhofft eine schleimscheißende Entschuldigung bzw. ein Eingeständnis zu hören wir recht du doch hattest, wie toll es doch ist. Haste aber nich.
😉
Ich habe dir stattdessen eine Analyse geschrieben, was taktischer geworden ist (mehr Bewegungs- bzw. Stellungstaktiken), dass das Spiel aber insgesamt würfellastiger und somit glücksabhängiger geworden ist.
Das mag dir vielleicht nicht passen aber genauso wenig wie ich dir deine rosa Brille kaputtreden sollte, solltest du mir auch meine dunkle Brille nicht kaputt reden. Allerdings bist du in der Hinsicht nicht besser als ich, verpackst dies aber besser und nicht so direkt wie ich es tue.
😉
Deshalb, nur weil dir meine Analyse der 5ten ED nicht gefällt, welche sich auch mit dem deckt was ich vorher schon geschrieben hatte, musst du diese auch nicht als Frust oder Unsicherheit abtun.
Achja, und zu behaupten ich hätte in meinem Beitrag schon längst wiederlegte Argumente vorgebracht ist haltlos. Ich weiß ja nich wie ihr den 1ten Beitrag lest aber ich ersehe daraus nicht, dass Infras auch auf Fahrzeuginsassen wirken können da Phil bzw. Wolfgrim nur auf Psikräfte eingeht.
Mal ab von Psikräften also ist für mich immer noch ungeklärt, ob zum Beispiel eine Psimatrix aus nem Auto wirkt, ob ein Ork Kraftfeld aus nem Auto wirkt (wenn ja, von wo misst man?), ob ein Peilsender aus nem Auto heraus wirkt, ob ein OP im Auto in 6" ne TK in Schach halten kann etc. Darauf wird nunmal nicht eingegangen sondern nur auf Psikräfte.
Die Sache mit Fear of Darkness wurde ja auch von Phil Kelly negiert.
Wurde nicht negiert sondern nur entschärft. Sie sind nicht mehr automatisch tot wenn sie fliehen müssen sondern fliehen aus dem Transporter heraus. Aber durch das Zustellen von Zugangsluken kann man so die Einheiten immer noch recht leicht vernichten und so schwer is das nu auch nich, gerade bei Eldarfahrzeugen.
Geht nicht, da keine Sichtlinie, in der Hinsicht gibt es keine Unterschiede zwischen offenen und geschlossenen Transportern, nachzulesen auch im Regelbuch.
Dasses nich geht weiß ich selber, das brauchst du mir wohl echt nich erklären. Es war auch kein ernst gemeintes Beispiel sondern nur ein Wink mit dem Zaunpfahl. Die Regeln sind nunmal nicht realistisch sondern abstrakt, weshalb offene und geschlossene Fahrzeuge gleich behandelt werden in der Hinsicht. Fahrzeuginsassen können nunmal von nichts betroffen werden, warum sollten sie das aber von Dingen die keine LOS brauchen? Schwärmerraketen brauchen auch keine LOS, so wie ne Infraschallkanone, Wut der Alten oder Fear of Darkness, dennoch würde niemand auf die Idee kommen sie auf Fahrzeuginsassen abzufeuern. Eben weil sie nicht auf dem Tisch stehen um betroffen zu werden.
Ob Psikräfte bzw. diverse Ausrüstung aus Autos heraus wirkt ist eine völlig andere Geschichte und steht deshalb auf einem anderen Blatt als die, ob Dinge die keine LOS brauchen auch auf Fahrzeuginsassen anwendbar ist. Durch Phils Aussage wird das aber gleichgestellt und das ist so nunmal nicht so simpel anwendbar.
Ich mein, was braucht man denn nun NOCH um zu sehen wie die Sache zu handhaben ist? ...
Jemanden der vielleicht Ahnung von Powerkombos und dergleichen hat und wenigstens dazu in der Lage ist nen Codex so ordentlich zu formulieren, dass nicht ganz Europa (bzw. die Welt) sich darüber streitet ob man zum Beispiel Krallenbosse bei Wummenorks integrieren kann oder nicht.
Sorry aber die Meinung von GW Typen ist für mich (und ja, auch viele Andere) nunmal nichts wert weil diese Leute oftmals garnicht alle Möglichkeiten des Schindludertreibens bedenken, die sie mit ihren Regeln ermöglichen.
Dafür hat GW leider schon oft genug seine Inkompetenz bewiesen.
Ok, wenn die Sachen dann schwarz auf weiß erscheinen mögen sie von den selben Leuten kommen, dann hat man es aber (manchmal leider) schwarz auf weiß und somit isses dann "Gesetz".
Wenn meine Posts zu offen sind, dann bitte ich doch darum, erstmal nachzufragen, anstatt sich einfach die Lieblingsstrohmannrichtung auszuwählen und voll draufzuhacken, das wäre naemlich wirklich sehr, sehr schlechter Argumentationsstil
Joa, genauso gut wie du allen die gleich drauf loshacken genau dies vorwirfst, solltest du dir einfach mal an die eigene Nase fassen.
Deine Beiträge sind nämlich dann und wann nicht gut ausformuliert bzw. lassen nunmal andere Interpretationen aufkommen:
Wenn Phil die Sache mit dem Aussteigen wenn Moraltest versaut auch beantwortet hat, dann sehe ich da allerdings nicht mehr soviele Probleme, damit wäre ja naemlich auch die absurde Fear of Darkness Sache aus der Welt.
Denn so wie dieser Satz konstruiert ist, bedeutet das für mich, dass sich für dich diese ganze Problematik gelöst hat und es ja nur noch ein paar kleine Problemchen gibt.
Vielleicht meinst du es auch so und ich habe einen deiner Sätze sogar mal richtig verstanden (was ja wohl nicht sein kann gell
😉 ). Allerdings frage ich mich dann wie für dich große Probleme aussehen wenn die von mir angesprochenen Dinge nur Problemchen sind. :blink:
Wenn wir normal miteinander schreiben wollen, müssen wir beide die Seitenhiebe, Unterstellungen und Beleidigungen sein lassen, vielleicht schaffen wir das ja irgendwann mal.
Nebenbei, es kommt mir so vor als ob du versuchst Vovin zu ersetzen.
😛
