Ich sage das die Schützen auf den angreifenden Gegner schiessen, was auch den Regeln entspricht. Das die Modelle zu diesem Zeitpunkt noch nicht bewegt sind, ändert nichts daran das sie sich auf ihren Gegner zubewegen. Das der Beschuss vorher abgehandelt wird, wurde eingeführt um bei einem eventuellen Paniktest die Position der Einheit exakt bestimmen zu können. IMO müsste explizit da stehen das die normalen Beschussregeln weiterhin gelten, denn diese Situation, wie du sie herbeiführen willst, ist absolut absurd.
6. Edition Stehen und Schießen?
- Ersteller Magua
- Erstellt am
also ich würd mich jederzeit so beschießen lasen und würde auch andere so beschießen, wenn mir jemand so wie ruffy käme, würd ich einfach einpacken, das ist dann doch total langweilig und kindisch!!!
wer da wehement dagegen ist, der hat irgendwelche selbstwertprobleme, ich meine ja nur, dass man die trefer dann halt in kauf nehmen sollte und nicht wie ein kleines kind anfangen zu pflennen!
jeder verliert mal, der eine öfter, der andere weniger oft!!!
selbst ich hab schon 3-6 mal verloren(gut auf ca 200 spiele istdas wenig, aber was soll ihc machen ich würfel hat immer 6en!?)
wer da wehement dagegen ist, der hat irgendwelche selbstwertprobleme, ich meine ja nur, dass man die trefer dann halt in kauf nehmen sollte und nicht wie ein kleines kind anfangen zu pflennen!
jeder verliert mal, der eine öfter, der andere weniger oft!!!
selbst ich hab schon 3-6 mal verloren(gut auf ca 200 spiele istdas wenig, aber was soll ihc machen ich würfel hat immer 6en!?)
@Trux:
1) Geh mal von einer Turniersituation aus, da hätte er durchaus recht, solange man stur nach dem Regelbuch geht. Es sollte aber offensichtlich sein, das dies eine Regellücke ist. Ich hab aber mal eine Mail an die Ruleboyz geschrieben, mal sehen was die dazu sagen.
2) Halt dich mal mit deinen Äußerungen zurück. Sowas kann schnell als beleidigend angesehen werden.
1) Geh mal von einer Turniersituation aus, da hätte er durchaus recht, solange man stur nach dem Regelbuch geht. Es sollte aber offensichtlich sein, das dies eine Regellücke ist. Ich hab aber mal eine Mail an die Ruleboyz geschrieben, mal sehen was die dazu sagen.
2) Halt dich mal mit deinen Äußerungen zurück. Sowas kann schnell als beleidigend angesehen werden.
jaaa, ich weiß ja selbst, dass ich oft ein wenig barsch schreibe, abe das ist nicth bös gemeint, soll niemanden beleidigen, warum sollte sich auch jemand beleidigt fühlen, ist doch eh nur gerkänkter stolz aber dies ist ja gegen niemanden speziell gerichtet und gehört so zu freihen meinungsäußerung(die ist soweit ich weiß bis vor kurzen noch in diesem lande erlaubt
)
und da ich ja immer objektiv und nicht subjektiv an dinge herangehe, muß man mir einfach zustimmen, dass es nunmal kindisch ist, sich im spiel über solche bagartellen zu streiten, ich laß dann den würfel entscheiden, wenn mein gegenüber aber stur rauf seine *angeblich richtigen* regelkenntisse besteht,pack ich ein, ich will nämlich einfach nur fun beim spielen, das gewinnen bzw. erlieren ist doch nebensache!!
und da ich ja immer objektiv und nicht subjektiv an dinge herangehe, muß man mir einfach zustimmen, dass es nunmal kindisch ist, sich im spiel über solche bagartellen zu streiten, ich laß dann den würfel entscheiden, wenn mein gegenüber aber stur rauf seine *angeblich richtigen* regelkenntisse besteht,pack ich ein, ich will nämlich einfach nur fun beim spielen, das gewinnen bzw. erlieren ist doch nebensache!!
man darf nicht in der selben phase einheit verlassen und angreifen also gibts da überhaupt kein problem.....
begründung: angreifen kommt vor der bewegungsphase und man verlässt einheiten in der bewegungsphase.
da bin ich mir 100% sicher
und hatte doch unrecht
begründung: angreifen kommt vor der bewegungsphase und man verlässt einheiten in der bewegungsphase.
da bin ich mir 100% sicher
und hatte doch unrecht
der kerl hat aber 9" bewegung.. ich denke doch er kann angreifen auch wenn er noch in der einheit drin ist.. die kommt halt nicht hinterher und greift dann nicht mit an.. aber er alleine kann das doch eigentlich.. hab wh fantasy nach der neuen edi noch nie gespielt aber dürfte doch gehen?
im kapitel chars steht:
ein charaktermodell darf sich in der bewegungsphase aus einem regi herausbewegen und im selben sich auch einer 2. einheit anschließen, das charaktermodell darf allerdings nur in diesr reihenfolge agieren, erst verlassen, dann anschließen.
in einer phase darf sich ein char nicht einer einheit anschließen und im selben diese wieder verlassen.
ein charaktermodell darf sich nicht aus einem regi entfernen, wenn dieses einen angriff angesagt hat.
ein charaktermodell darf auch aus einheiten heraus angreifen, wenn die einheit, die er angeschlossen ist nicht im Nk ist, oder einen angriff angesagt hat.
ich glaube damit sind zumindest diesbezüglich alle fragen geklärt!
ein charaktermodell darf sich in der bewegungsphase aus einem regi herausbewegen und im selben sich auch einer 2. einheit anschließen, das charaktermodell darf allerdings nur in diesr reihenfolge agieren, erst verlassen, dann anschließen.
in einer phase darf sich ein char nicht einer einheit anschließen und im selben diese wieder verlassen.
ein charaktermodell darf sich nicht aus einem regi entfernen, wenn dieses einen angriff angesagt hat.
ein charaktermodell darf auch aus einheiten heraus angreifen, wenn die einheit, die er angeschlossen ist nicht im Nk ist, oder einen angriff angesagt hat.
ich glaube damit sind zumindest diesbezüglich alle fragen geklärt!
grml hmpf gmrlmbml nagut überzeugt.....
dann wars halt anders herum
na dann geht der beschuss natürlich auch nur aufs charaktermodell
dann wars halt anders herum
na dann geht der beschuss natürlich auch nur aufs charaktermodell
ich dachte eigentlich, hier wäre das kapitel für regelfragen und nicht das kapitel für hausregeln
ich wollte hier eigentlich nur klarstellen, wie das ganze regeltechnisch aussieht, auch ich hatte diese situation schon in einem spiel und ich hab mich auch beschiessen lassen, also bitte nichts gegen meinen spielstil, powergaming und regelwixerei hab ich nämlich echt nicht nötig, bin momentan 11 spiele in folge ungeschlagen und da waren immerhin 2 spiele gegen den österreichischen meister und 3 spiele gegen den zweitplazierten dabei...
hab jetzt eh schon ein paar mal geschrieben, dass es jeder spielen kann, wie ers für richtig hält und dass es eine regellücke ist, also nicht beabsichtigt...
mögliche lösungen:
-der charakter ist noch teil der einheit und deswegen bekommt die einheit, auch wenn sie nicht angreift, alle treffer ab (so sie denn noch mehr als 5 modelle hat inklusive charakter)
-der charakter bekommt alle treffer ab (dann allerdings nochmal zusätzlich -1 auf den trefferwurf, falls es ein charaktermodell zu fuss ist)
-die treffer werde aufgeteilt, entweder in einem festgesetztem verhältnis (zB 50:50) oder sie werden ausgewürfelt (zB 5+ trifft den charakter)
ich wollte hier eigentlich nur klarstellen, wie das ganze regeltechnisch aussieht, auch ich hatte diese situation schon in einem spiel und ich hab mich auch beschiessen lassen, also bitte nichts gegen meinen spielstil, powergaming und regelwixerei hab ich nämlich echt nicht nötig, bin momentan 11 spiele in folge ungeschlagen und da waren immerhin 2 spiele gegen den österreichischen meister und 3 spiele gegen den zweitplazierten dabei...
hab jetzt eh schon ein paar mal geschrieben, dass es jeder spielen kann, wie ers für richtig hält und dass es eine regellücke ist, also nicht beabsichtigt...
mögliche lösungen:
-der charakter ist noch teil der einheit und deswegen bekommt die einheit, auch wenn sie nicht angreift, alle treffer ab (so sie denn noch mehr als 5 modelle hat inklusive charakter)
-der charakter bekommt alle treffer ab (dann allerdings nochmal zusätzlich -1 auf den trefferwurf, falls es ein charaktermodell zu fuss ist)
-die treffer werde aufgeteilt, entweder in einem festgesetztem verhältnis (zB 50:50) oder sie werden ausgewürfelt (zB 5+ trifft den charakter)
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Antwort:
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
wo hast du denn das her? aus einem offiziellen FAQ oder von den roolzboyz?
scherzkeks
frag sie zweimal und suggeriere jedesmal eine antwort mit einer wagen begründung und du bekommst garantiert zwei verschiedene antworten...
frag sie zweimal und suggeriere jedesmal eine antwort mit einer wagen begründung und du bekommst garantiert zwei verschiedene antworten...
Da_Ruffy: Die Antwort von den Ruleboyz macht sogar Sinn, daher bin ich durchaus geneigt ihnen zu glauben, zumindest mehr als dir. Kannst denen ja selber mal die Frage schicken, mal sehen was dann rauskommt.
nein danke, ich kann gerne darauf verzichten, weiter wegen einer situation herumzustreiten, die eh nur extrem selten vorkommt... bei mir wars bisher zweimal der fall und ich spiele seit anfang der edition...
jo und jetzt stell dir mal vor du hast nen vampirgeneral der durch sowas geschnitzelt wird. dann ist es dir auf einmal nicht egal
EIN MOD BITTE THREAD CLOSEN
äh, ich würde mal so sagen solange der vampir noch in der Einheit ist kann er überhaupt keine einzelnen Angriffe machen, er musste sich erst hinaus bewegen aber dann kann er keine angriffe mehr aussperchen oder???
Er kann durchaus aus einer Einheit heraus angreifen, da das Verlassen einer Einheit nicht als Bewegung zählt. Wenn zB ein Charaktermodell mit Raserei in einer Einheit ohne Raserei ist, dann muss er sogar angreifen.