Generell sollten viele vom Gedanken Abstand nehmen, Nahkämpfer im Nahkampf besiegen zu wollen. Das Grundprinzip im Spiel ist immer noch, Fernkämpfer im Nahkampf zu besiegen, und Nahkämpfer zu zerschiessen.
Das ist vollkommen richtig.
Dennoch lässt sich diese Aussage so auch nicht immer verallgemeinern.
Man kann man zB von dem Prinzip abweichen, wenn man mit etwas härterem aufläuft, als der Gegner. Gerade bei harten Gegnern mit niedrigerer Ini sollte man das Ganze statistisch angehen und wenn die Statistik ergibt, dass der Gegner idR kaum zum Zurückschlagen kommt, dann kann man auch guten Gewissens NK mit NK angehen.
Außerdem könnte eine Berserker Liste (oder ähnliche) den Gegner schlecht mit Feuerkraft eindecken.
Sowieso kommt es bei Sturmtermis absolut auf die eigene Liste an, und in welcher Situation man die Jungs aus Ihrem LR raus geschossen bekommt (wenn überhaupt).
Sollte der LR in Runde 1 hinten beim Gegner in die Knie gehen, dann hat man auch genug Zeit, die Terminatoren "wegzuboltern", wie einige das weiter oben formuliert haben.
Denn die harten Sturmtermis sind gegen Bolter auch nicht härter sind, als normale Terminatoren, somit könnte jeder Schuss ein Kill bedeuten.
Problem hierbei ist, dass die Terminatoren es oft bis kurz vor die eigenen Leute schaffen. Und dann sollte man zusehen, diese schnell auszuschalten.
Statistisch sind aber genau 90 Bolterschuss, und somit zB 45 Marines in 12 Zoll nötig sind, um die Terminatoren auszuschalten.
Wenn man jetzt mit Kyborgs und allem weiteren auf die Termis schießt, wäre es möglich, die Termis durch Beschuss auch in einer Runde auszulöschen.
Andereseites müsste hierfür auch beinhahe so ziemlich alles auf die Termis holzen.
Daher versteh ich nicht, was gegen Abaddon und die Berserker spricht, wenn man diese in der Liste hat, und ein Angriff möglich wäre.
Denn diese Kombi hat die statistische Wahrscheinlichkeit, die Sturmterminatoren auf 0,4 zu reduzieren. Der 0,4te Terminator, (wenn wir mal aufrunden 1er) könnte 2 mal Attackieren, also ca 0-2 Berserker töten, oder ggf 2mal auf Abaddon schlagen, wovon nur die hälfte trifft, davon die Hälfte gerettet wird.
(In der ganzen Rechnung nicht enthalten: der BP Beschuss vor Angriff, der eigentlich den letzten 0,4ten Termi tötet, wenn man das überhaupt möchte)
Der letzte Terminator hätte also -2 bis -4 auf den MW und bleibt im Idealfall sogar im Nahkampf, so dass die eigenen Leute im gegnerischen Spielzug gegen Beschuss gesichert sind. In der gegn. NK-Phase wird der letzte Terminator dann auch auf den Boden gehen, so dass in der eigenen Runde die Jungs wieder frei handeln könnten.
Somit nach Statistik eine gute Bilanz und man hätte die Terminatoren für 0 - 42 Punkte im Sack.
Mit Feuerkraft müsste man hier deutlich mehr Punkte auffahren, als die 470 für o.g. Kombi, um die Terminatoren zu beseitigen und der Rest der Armee könnte dann nicht auf andere Ziele schießen.
Das ist jetzt alles sehr statistisch, aber davon sollte man einfach ausgehen, denn auf die Masse an spielen wird es ja so verlaufen.
Risiko (aber auch nur für den Punkteaufwand, die Terminatoren zu beseitigen) bleibt ganz klar, dass Abaddon eine 1 Würfelt, aber wer damit ein Problem hat, sollte von Dämonenwaffen abstand nehmen. Und auch dann würde Abaddon statistisch nicht sterben, da nur ca. 1 Terminator auf ihn schlagen könnte, der Rest wäre Base-an-Base mit den Berserkern.
So, dass war jetzt aber auch der letzte Versuch, Abaddon schmackhaft zu machen...ich mag ihn halt
🙄
Naja, lang geschwafelt, kurzer Sinn:
Eine Faustregel gibt es gegen Sturmtermis sicherlich nicht, dazu ist das Spiel (gottseidank) zu variabel und Situationsabhängig.
Aber wie VIP schon schreibt, das dramatisieren sollte man sie jedenfalls nicht. (Einheiten vor ihren intakten LR stellen aber auch nicht
😉 )
