Topic 6

[Maugan Ra]

Irgendwas muss der vote doch aussagen... (ok, die 10 voter sind nicht sehr ausschlaggebend...stimmt)

@prosphal

Man darf halt die einheiten nicht so teuer machen - was in vielen fällen bedeutet: maximal 2 CC trupps mit transporter und den rest für kleinere oder unterstützende einheiten ausgeben (hmm, wieso denke ich da bloß gerade an warpspinnen...).

 

[Ynnead]

Vor allem sollten hier auch viele Leute fehlen, die viellicht nur so als zweitarmee so nebenher...

 

[Godfather86]

Also ich painte gerade von Biel-Tan auf Ulthwe um.
Ich hoffe das es schenll geht und ich dann bald wieder in die Schlacht ziehen kann.

 

[Maugan Ra]

Aus welchen gründen? Spielerisch, oder weil dir das farbschema bei biel tan nicht gefällt? (ein richtiges biel tan sterben)

 

[Prosphal]

Ich frage mich auch, warum so viele von Biel Tan abrücken. Eigentlich soll doch Ulthwe ausgelöscht werden. (laut Gerüchten ... weiß da schon einer mehr als ich ?)

 

[Maugan Ra]

Könnte daran liegen, dass die leute etwas gegen die GW-hintergrundänderungen haben und als trotzreaktion alle ulthwé spielen

Mich wundert es nur, weil als erstes ja gerne die aspektkrieger als "unheimlich toll" angesehen werden, da sie die fähigsten kämpfer im WS sind. Und wenn aspektkrieger ja so toll sind, wieso will dann jeder eine gardistenarmee haben?!

 

[Madfiend]

ich denke es liegt in erster linie daran, dass man ulthwé noch am billigsten aufstellen kann. biel tan wird ganz schnell recht teuer. ich bracuh nur daran denken, was für unsummen ich schon für aspektkrieger bezahlt hab.

 

[Maugan Ra]

So billig ist ulthwé auch wieder nicht (ich habs immer für billig gehalten.... bis ich damit begonnen hab!).

 

[Gonozal8]

na der nachteil mit max. einem aspekt pro gardistentrupp finde ich vernachlässigbar da ich meist 4-5 gardistentrupps dabei habe und daher kaum dazu komme die max. auswahl an aspekten auszunutzen.

 

[Maugan Ra]

Ich würde aber allein aus fluff-gründen bei ulthwé nie mehr als 2 aspektkriegertrupps einsetzen.

 

[Lord Thaorin]

Ho, ich spiele schon seit Beginn meine Biel-Tan.
Ich fand am Anfang vor allem die Farbkombination Grün Weiss am Besten.

Mittlerweile finde ich auch den Hintergrund am geilsten. Schließlich will Biel-Tan auf dem schnellsten Weg das alte Imperium wieder aufbauen.
Trotzdem müssen sie mit ihren Truppen genau haushalten.
Diese Gratwanderung zwischen Triumph und bodenlosem Fall find ich einfach stark.

Die Regeln wurden IMO sehr gut getroffen und spiegeln mein WS gut wieder.

 

[Czeak]

Hab natürlich für Biel Tan gevotet

Bei mir wars übrigens genau umkehrt.. hab zuerst nen Jahr lang Ulthwe gespielt ( noch 2nd) und bin dann wegen des Farbschemas zu Biel Tan gewechselt.

Später hat sich das gut syncronisiert mit den vielen Aspektkrieger, da ich eh ein Nostalgier bin in der Hinsicht, und ich wenn möglich an den alten Traditonen festhalte. Und dabei sind Gardisten halt nur die letzte Verteidigungsfront die nur um absoluten Notfall gerufen wird. Während die Aspektkrieger praktisch die Berufssoldaten sind. (( Wobei man hier bemerken muss das die Aspekte erst nach dem Fall entstanden sind. Also bezieht sich diese einteilung auch auf kurz nach dem Fall, also zu einer Zeit als es zwar wenig , aber nicht SO wenig Eldar gab))

Achso und btw.. spielen nicht auch recht viel Alaitoc .. oder täuscht das nur?

Das einzige WS was wohl selten gespielt wird ist wohl Saim Hann .. aber irgendwie auch kein wunder.. wenn man an den Preis von Jetbikes und Vypers denkt.. da wird man ja pleite. Oder Iyanden.. passt auch in die sparte rein.. PDs sind net unbedingt billig *g

 

[Maugan Ra]

Ich persönlich spiele iyanden und saim hann nur aus finanziellen gründen noch nicht - habe ich immer vorgehabt, aber es hat sich nie die gelegenheit ergeben, wo ich genug geld für eine kleine armee gehabt hab (wenn ich mit einer neuen armee anfange, hab ich am liebsten für den anfang so 750-1000 punkte auf einmal).

Und zu den aspektkriegern; finde ich hintergrundtechnisch genauso, darum ist mir biel tan ach sehr sympatisch (ich habe eh schon öfter angedeutet, dass ich die organisation biel tans auch am logischsten finde).

 

[Gonozal8]

setzt ihr biel tan spieler auch asuryans jäger ein oder mehr die spezielleren aspekte

 

[Maugan Ra]

Jäger setze ich regelmäßig ein; entweder kleine trupps zu fuß zum viertelbesetzen oder schön ausgerüstete im serpent - so schlecht sind die garnicht.

 

[Prosphal]

Also Iyanden, Alaitoc und Saim Hann spiele ich nur in Ausnahmefällen (wenn mich mal wirklich richtig die Lust packt ... oder ich meine Gegenspieler mal wieder richtig verwirren will) ... und ich spiele auch gern mit diesen Weltenschiffen, da jedes seine Besonderheit hat ... die Modelle für jeweils 1500 Pkt. habe ich auch (zum Schrecken meiner Lebensabschnittsgefährtin) ... doch Biel Tan reizt mich nun mal am meisten. Man kann so viele Aspektkrieger in die Schlacht führen ... und damit jede Menge Farbe ins Spiel bringen.

 

[Maugan Ra]

Stimmt; es ist immer wieder schön, wenn man die verschiedenen aspekte kombiniert einsetzt, und dann auch noch was positives dabei rauskommt.

 

[Prosphal]

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

Stimmt; es ist immer wieder schön, wenn man die verschiedenen aspekte kombiniert einsetzt, und dann auch noch was positives dabei rauskommt.[/b]

Bei so vielen Aspekten kann eigentlich nichts Negatives bei rauskommen oder ?

(Ich bin bei meinen Gegenspielern immer schon vor dem Spiel beliebt, nur dadurch, dass ich Biel Tan sage

)

 

[Maugan Ra]

Bei mir beginnt das gestöhne eigentlich erst bei alaitoc (hmm...irgendwie haben alle was gegen die rangertabelle). Biel Tan finden sie zwar auch hart, aber das weltenschiff ist nicht so nervig und "bärtig" (

) wie biel tan. Naja, sie werden schon wissen warum.

 

[Prosphal]

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

Biel Tan finden sie zwar auch hart, aber das weltenschiff ist nicht so nervig und "bärtig" wie biel tan[/b]

muss da jetzt nicht eigentlich Alaitoc stehen ?

Stöhnen tun meine Gegner erst bei der Aussage: "Die Schwarze Garde ist ausgestattet mit ..."