8. Edition Typhus - Destroyer Hive

[Deleted member 21581]

Ursprünglich war in meinem Post ein Screenshot von einem Facebook-Kommentar der GW-Leute, die versucht haben zu erklären, dass "regardless" "regardless" hieße.
Wie es auf Tunieren gehandhabt wird weiss ich nicht.

 

[Nurgletim]

Ich weiß, RAI ist verpönt, aber: bei dem Hive handelt es sich nicht um eine typische Waffe. Die Einstufung als "Pistole" ist mMn nur deshalb vorgenommen worden, weil damit bestimmte Regeln verbunden sind, zB das "Abfeuern" innerhalb von 1" von feindlichen Einheiten.
Der Hive hat schon immer auf 5+ getroffen, auch in der 7., da hat sich nichts geändert.
Der Wortlaut im Codex soll einfach nur sagen, dass egal, welche Modifikatoren es geben könnte, der Hive immer (immer immer) auf 5+ trifft.
Der Hintergrund zum Hive, der Fluff, stützt das.
Ich weiß auch nicht, wie GW das anders hätte formulieren können, sie haben mit der Formulierung ja nun schon alle Möglichkeiten ausgeschlossen, dass der Hive anders als auf 5+ trifft.

 

[Tim]

Z.B. durch die Formulierung "This weapon always hits on hit rolls of 5+ (even when firing overwatch), regardless of any modifiers, ballistic skill, or other special rules."



------------
Edit: bessere Wortwahl im Englischen
Edit2: Noch genereller

 

[Deleted member 21581]

Circumstances ​ist kein Regelbegriff und kann alles oder nichts bedeuten.

 

[Tim]

Dann so vielleicht?

 

[Deleted member 21581]

Hast du in letzter Zeit mal den Abschnitt zu Modifikatoren gelesen?

Deine Aufzählung ist redundant. Eine Veränderung des BS ist ein Modifier, genauso wie eine Special Rule, die die Trefferwahrscheinlichkeit verändert ein Modifier ist.
Selbst Schadenstabellen sind Modifiier...
Modifier sind nicht mehr ausschließlich +-irgendwas.


Im Grunde spielt das hier alles keine Rolle.
GW wurde gefragt und befand, dass es hinreichend präzise formuliert sei. Jetzt liegt es an jedem selbst fähig genug zu sein einen Satz in englischer Sprache zu verstehen.
(Das Selbe gilt auch für englische Muttersprachler. Nicht, dass mich wer falsch versteht und glaubt ich würde ihm mangelnde Englischkenntnisse unterstellen.)