8. Edition Waldelfen Faq

[Aidan]

Nein. Ein Modell muss die Option auf einen normalen Gegenstand dieser Kategorie haben, um einen magischen Gegenstand dieser Kategorie zu wählen.

 

[Ribery]

Ahh, habs mir fast schon gedacht, dass genau dieser Einwand kommt.
Ist ja auch berechtigt, aber wo genau finde ich das im Regelbuch?

 

[Izual]

Hi, mal eine Frage, die ich vor längerer Zeit schonmal gestellt habe, die aber nicht wirklich beantwortet wurde:
können Baummenschen stehen und schießen als angriffsreaktion wählen? wenn jemand die antwort kennt, dann möchte ich um eine begründung bitten, letztes mal bekam ich nur ein "nein".... ich kann verstehen, dass wenn sie stehen und schießen können, sie um einiges härter werden, das ist aber nicht wirklich ein grund. Danke im vorraus.

 

[Blackorc]

Hi, mal eine Frage, die ich vor längerer Zeit schonmal gestellt habe, die aber nicht wirklich beantwortet wurde:
können Baummenschen stehen und schießen als angriffsreaktion wählen? wenn jemand die antwort kennt, dann möchte ich um eine begründung bitten, letztes mal bekam ich nur ein "nein".... ich kann verstehen, dass wenn sie stehen und schießen können, sie um einiges härter werden, das ist aber nicht wirklich ein grund. Danke im vorraus.

Ich denke nicht, das Baummenschen stehen und schießen wählen können, da ihre "Beschussattacken" magischer Natur sind. Die haben sie ja nicht von Haus aus.

 

[Magua]

Rein nach RAW können Baummenschen stehen & schießen.

Begründung:

In der Schussphase werden zunächst alle Schätzwaffen abgehandelt, danach alle anderen Schusswaffen.

Stehen & Schießen bedingt eine Schusswaffe, die nach der obigen RB Definition gegeben ist.

Aber eine endgültige Klarstellung kann nur ein GW FAQ bringen, solange sollte man sich vorher informieren, ob es geht, oder nicht.

 

[Izual]

Tja, genau das ist mein Problem. Baummenschen haben eine "normale" fernkampfattacke, aus welcher quelle ist dabei wirklich wurst, und könnten daher auch stehen und schießen wählen. Es steht nicht mal im Armeebuch, dass es eine "besondere" Fernkampfattacke sei. Daher würde ich davon ausgehen, dass es geht. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.

 

[Borgio]

Also tut mir leid, aber da muss ich widersprechen! Ich habe noch nirgendwo
gesehen, dass es wirklich so gespielt wird, dass der Baummensch Stehen &
Schiessen darf. Nur ein einziges mal auf einem Turnier wollte ein Gegenspieler
das echt durchziehen, aber glücklicherweise hat der Turnierorganisator das
von vorneherein klar geregelt.

Argumente gibts für Pro & Contra zuhauf, da ich aber dagegen bin, hier mal
einige der beliebtesten Gegenargumente:

Wenn der Baummensch Stehen & Schiessen darf, müsste der Salamander es
ja auch können.

Es ist ihm nicht explizit erlaubt, also darf er es nicht. (Bei anderen, ähnlich
abgefahrenen Schusswaffen steht es explizit dabei)

Er ist auch so schon stark genug. (Blödes Argument, aber es stimmt nunmal)

Beim Würzelwürgen steht dabei, dass er IN DER SCHUSSPHASE Wwürgen darf,
also ist es zu jedem anderen Zeitpunkt nicht gestattet.


Wie gesagt, nur einige der Gegenargumente, auch könnte man jetzt wieder
ne große Diskussion lostreten, aber mal im Ernst: Wer spielt es denn wirklich
so, dass der Baum STEHEN& SCHIESSEN darf?? Ich kenne keinen...

 

[Izual]

Ich gehe mal auf das Argument ein, dass sich auf den Regeltext zu Würgewurzeln bezieht: dort steht, das es sich um eine Schussattacke handelt, nicht, dass es in der Schussphase verwendet wird. Es ist jedoch nur logisch, dass es in der Schussphase benutzt wird.. Das einzige Argument, dass ich gegen den Einsatz von Würgewurzeln als Stehen&Schießen-Reaktion sehe, ist, dass dort eben von einer Schussattacke die Rede ist. Das Regelbuch erwähnt bezüglich Stehen&Schießen jedoch Einheiten, die im Besitz von Schusswaffen sind. Man könnte also argumentieren, dass es sich bei Würgewurzeln nicht um eine Schusswaffe handelt, der Baummensch also keine besitzt und somit nicht Stehen&Schießen kann. Die Frage wäre hierbei also, ob man Würgewurzeln als Schusswaffe ansieht oder nicht. Ich selbst bin mir nicht sicher und entziehe mich mal jeglichem Urteil.

 

[Swoosh]

Das Problem beim BM und seinen Wurzeln ist, dass man sich auf beiden Seiten (S&S ja bzw. S&S nein) argumentativ auf eher dünnem Eis bewegt. Ich sage, dass er nicht S&S kann, da er keine Schusswaffe hat. In der Bewaffnung des BM sind Wurzeln nämlich nicht enthalten, ergo hat er keine Schusswaffe , sondern 'nur' seine spezielle Schussattacke.

 

[SkankinSkin]

darf mein ast n magischen bogen tragen?
immerhin hat er ja keinen normalen mehr

 

[Swoosh]

Ja, er darf.
Siehe GW-Waldelfen-FAQ.

 

[SkankinSkin]

wo kann ich mir das denn angucken...n link wäre nett 🙂

 

[Swoosh]

http://uk.games-workshop.com/news/errata/3/
Im Waldelfen-FAQ auf Seite 2.

 

[SkankinSkin]

ok, klasse..danke

 

[Dragon_King]

Weiss jemand wie gross das Modell von Orion ist?

Die höhe des Modells in Milimeter, das wär schon alles.

 

[Darkdeamon]

Hab auch mal ne dumme Frage:
Ich will einen Adligen mit Sippe der Wandler als einzigen Helden spielen, er kann aber nicht General sein. Laut Regelbuch ist aber immer das Modell mit dem höchsten Moralwert der General, was mach ich jetzt wenn ein normaler Krieger mein Modell mit dem höchsten Moralwert ist^^

 

[daranor]

Ich schätze mal, dass das so nicht klappt und Du einen zusätzlichen Helden mitnehmen musst. Das wird so ähnlich wie mit dem AST bei den Bretonen gehandhabt. Den kannst Du auch nicht alleine spielen.

 

[SkankinSkin]

ganz genau, dann wird ein 2er held benötigt

 

[Extremor]

steht irgendwo, dass sich ein noble ohne sippen-aufwertung, nicht in eine entsprechende einheit darf? - z.b. Noble ohne sippe der kampftänzer in eine tänzereinheit? oder noble ohne sippe der ewigkeit in ner ewigen wache? (für waldeister, kundschafter und waldläufer - ists ja klar...)

 

[Darkdeamon]

Zumindest so viel kann ich sagen. Es ist nur Kämpftänzer-Helden erlaubt sich einer Kampftänzereinheit anzuschließen.
Sonst dürften aber keine Beschränkungen gelten. (Außer eben das nicht-waldgeister in keine Waldgeister-Einheit dürfen)