Hätte nicht gedacht, das dieses Thema so viel Gesprächsstoff her gibt - offenbar sind Grundsatzdiskussionen gerade "in".
Zunächst einmal möchte ich sagen, dass ich nicht glaube, dass die quantitative Auswertung da oben irgend was bringt (Kleiner Tip: Die Mehrzahl der User versteht nicht intuitiv, dass man mehrere Häkchen setzen kann). Zum einen fehlt mir da die Antwortmöglichkeit "Das komplette Rundumpaket", zum Anderen liefert die doch wieder nur einen Hauptaspekt, auf den sich dann Aufbauersteller möglicherweise stürzen, was doch gerade eben
nicht Sinn und Zweck der Sache hier ist.
Meiner Meinung nach gibt es hier kein Problem, dass sich nicht mit dem berühmten GMV lösen lässt. Wir haben ein kreatives Hobby und gerade in diesem Bereich hier geht´s um Kreativität - Normative Diskussionen sind da imho fehl am Platz, da ein zu straffes Regelwerk durch den Druck welches ausübt mehr Schaden anrichtet als Nutzen stiftet.
Nichts desto trotz meine persönliche Meinung zum Thema: Wer wirklich ausschließlich Püppchen bemalt, ist imho mit einem "Blog" im Paintmaster besser bedient. Können ja auch hübsche Umbauten dabei sein, das tut der Sache ja keinen Abbruch. Man muss es auch nicht übertreiben, mit der Kategorisierung.
Im Armeeaufbau-Bereich erwarte ich persönlich Projekte, die durch einen gesamtheitlichen Ansatz bestechen. Der Ersteller sollte sich intensiv mit seiner Armee beschäftigen und in diese viel Liebe und Zeit investieren - und das muss man am Aufbau auch merken. Es ist dabei jedoch komplett normal, dass je nach persönlicher Ausrichtung jeder einen anderen Schwerpunkt setzt. Wer sich vor allem mit dem künstlerischen Aspekt befasst, wird wahrscheinlich weniger Spielberichte einstellen und wer eine Spielarmee aufbaut, für den ist das Bemalen eher der Weg zum Ziel. Trotzdem gibt es einen
Leitfaden, der alle Aspekte berücksichtigt, macht ja auch Sinn dass da alles einmal angeschnitten wird.
Ich persönlich würde jedem, der sich hier herumtreibt empfehlen, sich einen Fluff zu seiner Armee auszudenken. Das verstärkt die Bindung an diese und erfüllt anonyme Püppchen mit Charakter. Wer jedoch partout nicht will, soll es halt lassen.
Eine ganz andere Sache ist dann aber das Abstimmungsverhalten bei den Votes. Hier müsst ihr damit leben, dass Aufbauten bevorzugt werden, die einen ganzheitlichen Ansatz präsentieren. Ich bin da ganz ehrlich: Oftmals entscheidet bei meiner Stimme einfach der persönliche Geschmack. Deswegen habe ich diesen Monat für Gregs World Eaters gestimmt, einfach nur weil die Armee mich auf den ersten Blick sofort angesprochen hat. Aber diese persönliche Note gibt es immer bei solchen Votes, das Forum ist keine Fachjury, die nach einheitlichen Kriterien abstimmt. Da setzt jeder andere Schwerpunkte, genauso wie die Ersteller der Armeeaufbauten eben auch.
Gott, ist das jetzt schon wieder viel Text. Ich komme zu meinem Schlusswort: Was ich persönlich nicht so gerne sehen würde wäre, dass verstärkt Fluff aus dem Lexicanum oder den Codizes zitiert wird. Das finde ich einfach albern, wenn´s mich interessiert kann ich da selber nachschlagen. Daher bin ich auch gegen einen zu starken Zwang, wenn der dann solche Blüten treibt.
Und zum Schluss noch eine, nicht ganz Ernst gemeinte Idee, wie wäre es denn mit einer Unterteilung des Armeeaufbaus in Berufstätige und nicht Berufstätige?
Ach komm, jetzt jammer nicht. Um ehrlich zu sein hat mich das schon in deinem eigenen Thread genervt. Es gibt hier genug Leute im Forum die beruflich oder anderweitig privat mehr als ausgelastet sind und trotzdem tolle Projekte aus dem Boden stampfen. Finde ich nicht schön, auf diese Schiene anzukommen. Wenn du gerade keine Zeit für dein Projekt hast, hau meinetwegen ein "Out of Order" Schild in den letzten Beitrag bis es weiter geht. Aber das wir alle neben unserem Hobby noch ein Real Life haben ist die Regel, nicht die Ausnahme. Die Nummer mit dem treu sorgenden Familienvater hat beim Gutti auch nicht gezogen.
