Was passiert bei überhitzten Plasmawaffen?

<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Ich dachte wärmer als 100 Kelvin geht garnicht?? 
sagt mein Phisiklehrer  [/b]
:huh: Dann ist er, mit verlaub, ein riesen Depp! Wenn das stimmen würde was der da sagt, dann würden wir uns alle nicht unterhalten können weil wir alle riesen Eiszapfen wären!!!!!
100 Kelvin sind ca. - (minus)173°C!! Normale Raumtemperatur ist etwa 300 Kelvin, also 27° Celsius.

Und zu eurer "plasma" Diskussion, da rollen sich bei manchen Komments hier echt alle Nägel hoch. :blink:

Zunächst was ist es genau?
Man muss da zunächst zwei Sorten unterscheiden, dass künstlich im Labor erzeugte "Niederdruck Plasma" kommt mal als erstes:

Erklärung: Wird einem Stück Materie kontinuierlich Energie zugeführt, so erhöht sich seine Temperatur und es geht über den flüssigen in den gasförmigen Zustand über. Wird die Energiezufuhr nun weiter fortgesetzt, so wird die bestehende Atomhülle aufgebrochen, so dass Radikale, negativ geladene Elektronen und positiv geladene Ionen entstehen. Dieses Gemisch wird als Plasma und oft auch als der “vierte Aggregatzustand“ bezeichnet.
Künstlich kann dieses Niederdruckplasma erzeugt werden, indem in einer Vakuumkammer Gase durch Anlegen von hochfrequenten elektromagnetischen Feldern (z.B. Mikrowelle) zur Entladung gebracht werden.
Die Temperaturen bei diesen Plasmen liegen im Dreh von einigen 10.000°. Nicht mehr. Diese "Niederdruck Plasmen" werden für die verschiedensten Technischen Anwendungen genutzt.

Dann gibt es die Plasmen aus denen die Sterne (wie auch unsere Sonne) bestehen. Die sind im Prinzip das gleiche wie die ND Plasmen, allerdings herrschen hier wesentlich höhere Temperaturen. Die Temperaturen sind hier so hoch (und damit auch die Energie) dass sie ausreichen um Atomkerne zu verschmelzen, also zu fusionieren. Soviel dazu.

Bei dieser ominösen Plasmakanone wird es wohl kein ND Plasma sein, die haben zu der Zeit die Kernfusion gemeistert, dann sollte das auch hier möglich sein effektiv Sonnenplasma da drin zu haben. Und wenn es so sein sollte (!) und dass dann mal *ausbricht*, dann hätte der Schütze allerdings ein Problem! Dass ist dann ein superheisses ionisiertes Gas was alles und jeden sofort auflösen würde. Und austreten könnte das durchaus, bei der Sonne gibt es diese Flares und Ausbrüche, dass ist auch nichst anderes als eine Plasmawölkchen. 😉 Die Reichweite der *Verbrennung* ist allerdings sicher recht klein, da die Wolke sich sehr schnell verflüchtigen würde bzw. mit der Umgebung reagiert. Sie wäre allerdings elend heiss!

Und Plasma tritt sehr oft und überall auf! Z.B. ein Blitz, der ist sichtbar weil er die Umgebende Luft ionisiert, zu Plasma! Wenn man mal einen Kurzschlussfunke irgendwo am Kabel sieht, nichts anderes als Plasma! Das Nordlicht, nichts anderes als Plasma, bzw. der Sonnenwind der am Erdmagnetfeld abprallt. Die Liste ist Lang. 😉

Wer mehr wissen will möge es sagen. Ich habe ganz Bücher zu dem Thema. 🙂
 
@ actioncom: MK1 Plasmawaffen sind aber technisch besser als MK2 Versionen. Das liegt einfach daran, dass damals noch mehr Wissen um die Technologie vorhanden war, was mit der Zeit verloren gegangen ist. Es ist ein weit verbreiteter Irrtum bei 40K-Spielern, dass die Technik des 40. Jahrtausends besser sei als die zu Zeiten des Bruderkriegs oder früher. Während des Großen Kreuzzugs sind die Marines mit besserem Equipment rumgelaufen als heute. 😉
 
das stimmt so nicht ganz. in den überwiegenden bereichen ist das wissen verlorengegange und es können produkte nur noch reproduziert werden, wenn überhaupt.
es gab aber trotzdem in vielen bereichen technologische fortschritte. tragbare energiehämmer, tragbare plasmakanonen, antigravfahrzeuge, massenproduktionstaugliche sprungmodule, cyclon raketenwerfer, ... sind alles erfindungen aus der zeit nach dem großen bruderkrieg
einiges davon basiert zwar darauf, dass altes wissen wiederentdeckt wurde. z.b. der landspeeder, anderes wurde jedoch wirklich entwickelt: diverse panzervarianten, aber auch solche hi-tech sachen wie ein animus spuculum
also ist das sehr schwarz-weiß malerisch zu sagen. dass die technologie aus dem großen bruderkrieg beser war als die aus dem 41. Jahrtausends

und mk1 Plasmawaffen sind nicht so ausgereift wie die modernen waffen. sie hatten zwar mehr leistung, waren jedoch bei weitem störungsanfälliger.
 
ich deke nicht, dass der unterschied so groß war, dass es das rechtfertigt, regeltechnisch eine unterscheidung zu machen. orks und menschen haben ja auch die gleiche stärke, obwohl orks stärker sind. aber wiederum ncith so satrk wie ein symbiont oder marine, dass es S4 rechtfertigen würde.

und es stellt sich die frage, ob mk3 rüstungen schlechter sind als mk7. mk8 scheint ja besser zu sein als mk7, aber ist das eine tendenz?