Also, wenn die Regelwerke sehr zweideutig oder schwammig ausgedrückt werden, dann sind die F&A unverzichtbar. Gelegentlich bringen sie neue Methoden ans Tageslicht und manchmal fördern sie Einheiten, die sonst zu Staubfängern werden. Bis zu einer nächsten Edition, die entweder was komplett Neues mit neuen Regelunklarheiten generiert oder etwas vergrabenes aus der Vergangenheit wieder zum Leben erweckt.
Und wir sind die Anwender, die mit den neuen oder alten Bedingungen zurecht kommen müssen, oder um Hilfe, Tipps und Rat in solchen Foren suchen, weil wir Spaß dabei haben.
@Rotzgork
Nach meinen Erfahrungen musst du hundertmal eine Regel interpretieren, um hundert Regelauslegungen zu erhalten. Und bei GW steht meistens in der Schussphase, wie die Bewegung im Nahkampf, nach Anwendung magischer Gegenstände, die durch Fanatics in der Bewegung der gegnerischen Magiephase bei Benutzung der Sonderregeln des besonderen Charaktermodells ausgelöst wurden, wer zuerst mit mit seiner Zweihandwaffe zuschlagen darf.
Ich finde es gut, dass einige Spieler den "Geist des WARHAMMERS" sehen und bei Unklarheiten intuitiv richtig spielen und versuchen die Gegner vergebens zu überzeugen. Diese Überzeugung ist blöderweise ohne die F&A sinnfrei. Meinen Respekt hast du, auch wenn deine Meinung leicht egozentrisch wirkt.
Kurz gesagt, klar ist nichts. Und schon gar nicht in den Regelwerken und den Armeebüchern. Und Übersetzungs- und Schreibfehler wie Satzzeichen fördern ihr eigenes zu solchen Situationen bei. Deshalb finde ich die Regelanschauungen im F&A hilfreich und eindeutig. Vor Allem, wenn neue Armeebücher herauskommen, die noch nie dagewesene Situationen provozieren.
