4: Blutdrachen- was soll man sagen...ich mag sie nicht.. alleine aufgrund ihrer Herausforderungsregelung sollten sie bei Turnieren zu Hause gelassen werden("hallo vanHorstmannsSpekulum"); vor allem: magieschwach; stark im Nahkampf und schwer auzuschalten..aber ob sich das lohnt? Imo nicht. Läuft vielleicht auf 1-2 Punkte mehr hinaus im Kampfergebnis.[/b]
Also Carsteins ganz oben kann ich noch verstehen, die sind wahrlich sehr flexibel aber Necrarch Platz 2, das ist ein Witz! Was können die denn bitte wirklich gut? Zaubern kann bei denen eigentlich nur der Fürst wirklich gut, ein Graf ist auch noch ok aber das wars dann. Da spiel ich lieber ne Nekromantenarmee (ich meine nicht die Appendixliste).2. Necrarch: Haben in der Magiephase mächtig viel Spaß und retten deine Truppen auch im Nahkampf, wenn es mal eng werden sollte (deshalb mMn besser als Nekros).[/b]
Und das ist noch schlimmer! Das klappt vielleicht gegen Menschen, Elfen und sogar noch Zwerge aber gegen Chaoten, andere Untote, Dämonen, Echsenmenschen oder so kann man es vergessen da diese Einheiten entweder immun sind oder aber 3W6 würfeln (nur die Echsen davon).3. Lahmia: Haben einfach Stil. Außerdem ist es lustig zu beobachten, wie der gegnerische Kommandant sich gegen die eigenen Truppen wendet und anschließend zusammen mit ihnen über den Haufen gerannt wird (max. MW 9, bei vielen 8 oder gar 7; dabei 2 oder 3 Tests zu schaffen ist kaum möglich) [/b]
Immer dieses Magie leidet. Oh nein, ich habe bei 2000 pts mit nem Grafen 1 E-Würfel weniger, als ob davon die Welt untergehen würde.5. Blutdrachen: Warum Platz 5? Weil jeder gescheite Gegner sie in Herausforderungen mit normalen Champs zwingen wird. Diese werden natürlich in hauchdünne Scheiben geschnitten, aber dafür braucht man keinen 400+ Punkte-Grafen oder -Fürsten zu kaufen. Magie leidet bei denen auch noch... [/b]
Immer dieses Magie leidet. Oh nein, ich habe bei 2000 pts mit nem Grafen 1 E-Würfel weniger, als ob davon die Welt untergehen würde.
Und auch wenn es dich vielleicht nicht stört, wenn der Vampir deinen Champion in 4 Streifen schneidet, so wird dich dennoch das Overkillergebnis von 3 stören was dann auf dich zukommt. Also verschwendet sind die Attacken sicherlich nicht da man nicht immer zig Modelle töten muß nur um zu gewinnen, ein hoher Overkillbonus tuts auch. [/b]
ja ein hoher Overkill ist schön, nur sind echte Verluste wegen der für Vampiere sehr interessanten Überzahl noch schöner. Das gilt vor allem, wenn ein gegnerisches Charaktermodell schon in Kontakt mit dem Vampier war und dann, wegen der Herausforderung von dem ihm überlegenen Bultdrachen unbehelligt, seinerseits fleißig etwas gegen die Anzahl der Untoten macht. (lieber den Gnobblarwadenbeißer opfern, als den Oger Brecher, der dafür die anderen Untoten wegmoscht)(OK das Beispiel ist wegen der Oger nicht ganz passend, aber ihr versteht hoffentlich was ich meine)Und auch wenn es dich vielleicht nicht stört, wenn der Vampir deinen Champion in 4 Streifen schneidet, so wird dich dennoch das Overkillergebnis von 3 stören was dann auf dich zukommt. Also verschwendet sind die Attacken sicherlich nicht da man nicht immer zig Modelle töten muß nur um zu gewinnen, ein hoher Overkillbonus tuts auch. [/b]
trifft bei Lahmia halt absolut zugegen Chaoten, andere Untote, Dämonen, Echsenmenschen oder so kann man es vergessen da diese Einheiten entweder immun sind oder aber 3W6 würfeln (nur die Echsen davon).
So leid es mir tut aber die Lahmia Fähigkeiten sind leider nicht sehr berauschend und zudem sind sie im Nahkampf Nulpen und halten nix aus.[/b]
Dieses "Magier leidet..." habe ich an das Ende gesetzt, weil ich es nicht als sehr störend empfinde. Dafür haben sie eine Plattenrüstung, das wiegt das eigentlich wieder auf. 🙂Originally posted by Jaq Draco@15. Jun 2005, 22:49
Immer dieses Magie leidet. Oh nein, ich habe bei 2000 pts mit nem Grafen 1 E-Würfel weniger, als ob davon die Welt untergehen würde.
Und auch wenn es dich vielleicht nicht stört, wenn der Vampir deinen Champion in 4 Streifen schneidet, so wird dich dennoch das Overkillergebnis von 3 stören was dann auf dich zukommt. Also verschwendet sind die Attacken sicherlich nicht da man nicht immer zig Modelle töten muß nur um zu gewinnen, ein hoher Overkillbonus tuts auch.
Nekros können dich in dem Nahkampf, der in jeder Schlacht unweigerlich kommen wird, kaum unterstützen. Necrarch sind teuer, können aber in der Hinsicht helfen. Du kannst Necrarch-Fürsten übrigens besser oder zumindest gleichwertig mit Meisternekromanten machen, wenn du entsprechend Punkte investierst. Außerdem können Nekromanten keine Zombiedrachen reiten. 😛h34r:Also Carsteins ganz oben kann ich noch verstehen, die sind wahrlich sehr flexibel aber Necrarch Platz 2, das ist ein Witz! Was können die denn bitte wirklich gut? Zaubern kann bei denen eigentlich nur der Fürst wirklich gut, ein Graf ist auch noch ok aber das wars dann. Da spiel ich lieber ne Nekromantenarmee (ich meine nicht die Appendixliste).[/b]
Ich habe gesagt, dass Lahmia Stil haben. Ich habe nicht gesagt, dass sie gegen jeden Gegner effektiv sind. 😛Und das ist noch schlimmer! Das klappt vielleicht gegen Menschen, Elfen und sogar noch Zwerge aber gegen Chaoten, andere Untote, Dämonen, Echsenmenschen oder so kann man es vergessen da diese Einheiten entweder immun sind oder aber 3W6 würfeln (nur die Echsen davon).
So leid es mir tut aber die Lahmia Fähigkeiten sind leider nicht sehr berauschend und zudem sind sie im Nahkampf Nulpen und halten nix aus.[/b]
Nekros können dich in dem Nahkampf, der in jeder Schlacht unweigerlich kommen wird, kaum unterstützen. Necrarch sind teuer, können aber in der Hinsicht helfen. Du kannst Necrarch-Fürsten übrigens besser oder zumindest gleichwertig mit Meisternekromanten machen, wenn du entsprechend Punkte investierst. Außerdem können Nekromanten keine Zombiedrachen reiten.[/b]