Wenn du glaubst dass das Posten hier ein kommendes Errata beeinflusst.... 😱 😀
Ich glaubs nicht. Dazu bin ich zulange dabei...
Ich glaubs nicht. Dazu bin ich zulange dabei...
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Wichtig: Armeebuch-/Codexfeedback 2006
- Ersteller Redaktion
- Erstellt am
Die offiziellen Errata aus GB vielleicht nicht (wie auch, dort gibt es ja keine Übersetzungsfehler), aber die evtl. deutschen Neuauflagen werden schon verbessert oder in einer GW-Publikation erscheint die Korrektur (siehe Codex: Tau; ärgerlich, aber wenigstens flux verbessert).
Wenn ich sehe dass in einem uralten Armeebuch wie dem der Vampire immer noch falsche Punktkosten drinstehen ist da halt ziemlich bezeichnend. Naja, man soll die Hoffnung ja nie aufgeben.
Nachdem dieser Thread hier eingerichtet wurde, da gab es doch online Errata von GW Deutschland bzg. der Übersetzungsfehler. Zumindest für Fantasy hat sich das bislang hervorragend bewährt und ich denke das wird ein zukünftiges Errata auch wieder zeigen. Die Übersetzungsfehler sind sicher immer ärgerlich, aber wenn sie möglichst zeitnah erratiert werden, dann ist es halb so schlimm. Ich bin optimistisch 🙂
Tüdelü...
Seite 102
Besetzte Tischviertel:
Einheiten mit Einheitenstärke 5 oder weniger sowie fliehende Einheiten werden auf beiden Seiten ignoriert.
Units with a unit strength less then 5 and fleeing units do not count for either side.
Seite 102
Besetzte Tischviertel:
Einheiten mit Einheitenstärke 5 oder weniger sowie fliehende Einheiten werden auf beiden Seiten ignoriert.
Units with a unit strength less then 5 and fleeing units do not count for either side.
Arbeitest du von vorne nach hinten durch ? Dann sind ja nicht soviele wenn auch entscheidene Fehler drin.
Hehe.. nein, ich arbeite das nicht durch. Das sind halt Sachen die auffallen und teilweise auch von anderen Usern entdeckt wurden. Ich sammle das hier nur, da ja dies als Quelle für die Onlineerrata dient.
Seite 117 die Lehre des Lichts:
4) Verwirrendes Funkeln
reduziert das Kampfgeschick um 1.. (deutsch)
reduziert das Kampfgeschick auf 1.. (englisch)
4) Verwirrendes Funkeln
reduziert das Kampfgeschick um 1.. (deutsch)
reduziert das Kampfgeschick auf 1.. (englisch)
In der englischen Version des neuen Eldar Codex dürfen Vyper Jetbikes Holofelder haben.
Im deutschen wurde das Holofeld vergessen. :angry:
Im deutschen wurde das Holofeld vergessen. :angry:
Ich weiß zwar nicht ob es hier reinpasst, aber ich muss mal was loswerden. Der neue Eldarcodex ist was Artwork angeht eine einzige Frechheit. Kaum Hintergrundbilder und neue Art. Ich hoffe, dass das nur beim Eldar Codex so ist und nicht die Zukunft darstellt...
Codex Imperiale Armee:
Kommissar
Einheiten mit Funkgerät (S.34) können keinen Test auf den MW des Kommissars machen (nachdem er den kommandierenden Offizier exekutiert hat), da das rein regeltechnisch nur auf den Offizier möglich ist.
Eine Erläuterung wie im alten Codex wäre da hilfreich:
<div class='quotetop'>ZITAT(Dûamarth @ 12.11.2006 - 13:32 ) [snapback]920358[/snapback]</div>
Thx @ Dûamarth für das Beispiel
Kommissar
Einheiten mit Funkgerät (S.34) können keinen Test auf den MW des Kommissars machen (nachdem er den kommandierenden Offizier exekutiert hat), da das rein regeltechnisch nur auf den Offizier möglich ist.
Eine Erläuterung wie im alten Codex wäre da hilfreich:
<div class='quotetop'>ZITAT(Dûamarth @ 12.11.2006 - 13:32 ) [snapback]920358[/snapback]</div>
Thx @ Dûamarth für das Beispiel
Übersetzungsfehler Armeebuch Orks und Goblins:
Ihr habt Porkos Spitzen Spiessa falsch übersetzt, der gibt im Englischen Buch nicht eine Attacke pro Glied hinter dem ersten, sondern eine Attacke pro Punkt Gliederbonus des Gegners.
Außerdem kommen da Diskussionen auf, ob die Sonderregeln des Speers (beritten) für ihn gelten, weil in den älteren Büchern immer stand "zählt als", hier nur "Speer." (ja, GMV hilft, aber GMV := RAW). Eine Klarstellung wäre hilfreich.
Ihr habt Porkos Spitzen Spiessa falsch übersetzt, der gibt im Englischen Buch nicht eine Attacke pro Glied hinter dem ersten, sondern eine Attacke pro Punkt Gliederbonus des Gegners.
Außerdem kommen da Diskussionen auf, ob die Sonderregeln des Speers (beritten) für ihn gelten, weil in den älteren Büchern immer stand "zählt als", hier nur "Speer." (ja, GMV hilft, aber GMV := RAW). Eine Klarstellung wäre hilfreich.
Codex Eldar
Fast alle Seitenverweise sind falsch (z.B Runenleser/Schicksalseher)
Ein Profil in der Zusammenfassung hat Englische Leisten (Weapon Skill, Ballistic Skill usw.)
Fast alle Seitenverweise sind falsch (z.B Runenleser/Schicksalseher)
Ein Profil in der Zusammenfassung hat Englische Leisten (Weapon Skill, Ballistic Skill usw.)
DA Codex:
S. 11 Spalte 1 2.Satz "Konlave" - sollte wohl "Konklave" heissen.
S. 16 Spalte 2 2. Absatz "Die Geschichte von Spricht mit zwei Köpfen" klingt nicht richtig...
S. 25 Narthecium/Reductor: Hier fehlt die Angabe der Reichweite für das RüWu ignorieren.
PS: Die Armeeliste ans Ende des Buches zu setzten ist eine äußerst schlechte Entscheidung gewesen, dann so kann man den Codex nicht offen liegen lassen, da er immer wieder zuklappt. Außerem leidet der Pappeinband darunter! Mal davon ab, dass es die schmuckloseste Armeeliste ist, die mir je untergekommen ist - im Vergleich mit der aus dem Codex: SM wirkt sie lieblos hingetippelt.
S. 11 Spalte 1 2.Satz "Konlave" - sollte wohl "Konklave" heissen.
S. 16 Spalte 2 2. Absatz "Die Geschichte von Spricht mit zwei Köpfen" klingt nicht richtig...
S. 25 Narthecium/Reductor: Hier fehlt die Angabe der Reichweite für das RüWu ignorieren.
PS: Die Armeeliste ans Ende des Buches zu setzten ist eine äußerst schlechte Entscheidung gewesen, dann so kann man den Codex nicht offen liegen lassen, da er immer wieder zuklappt. Außerem leidet der Pappeinband darunter! Mal davon ab, dass es die schmuckloseste Armeeliste ist, die mir je untergekommen ist - im Vergleich mit der aus dem Codex: SM wirkt sie lieblos hingetippelt.
Ist zwar schon ein Weilchen her aber
Das ist so schon korrekt. "Spricht mit zwei Köpfen" ist ein Eigenname der sich an den indianischen Hindergrund des Deathwing anlehnt. Genaueres dazu findet sich in der Hintergrundgeschichte der Entstehung des Deathwing, zu finden in der alten SpaceHulk-Erweiterungsbox "Deathwing"
Das ist so schon korrekt. "Spricht mit zwei Köpfen" ist ein Eigenname der sich an den indianischen Hindergrund des Deathwing anlehnt. Genaueres dazu findet sich in der Hintergrundgeschichte der Entstehung des Deathwing, zu finden in der alten SpaceHulk-Erweiterungsbox "Deathwing"
Dann wird sowas aber gerne mit Bindestrichen geschrieben, dann gäbs auch keine Mißverständnisse.
Da gebe ich dir Recht. So gesehen fehlen, zumindest im Deutschen, da die Bindestriche. Zumindest wären sie zum besseren Leseverständnis sehr hilfreich.
Codex Necron:
- Es ist nicht angegeben, das der IKW direkt im nächsten Spielzug durchgeführt werden muss.
- Es wäre sinnvoll anzugeben, das der Destruktorkörper für Dessis bereits im Profil enthalten ist.
- Es ist nicht angegeben, das der IKW direkt im nächsten Spielzug durchgeführt werden muss.
- Es wäre sinnvoll anzugeben, das der Destruktorkörper für Dessis bereits im Profil enthalten ist.
Neuer CSM Codex:
Seite 88 Psikraft "Nurgle`s Rot" hat im eng. nur 6 Zoll Radius und nicht 12.
Seite 88 Psikraft "Nurgle`s Rot" hat im eng. nur 6 Zoll Radius und nicht 12.