wie kommen die darauf ?

[Eldarkrieger]

Das wird alles im Buch erklärt


1.) Das Pony das sie freilassen heißt außerdem Lutz und nicht Lurtz. :lol:


2.) Den Namen für den Anführer der Uruks haben sich vermutlich die Leute vom GW ausgedacht weil er im Film nicht einmal so genannt wird (im Film hat er gar keinen Namen). 😀

 

[HelveticusDerAeltere]

Trotzdem taucht er als Rollenname auf, also nix GW... 🙄 Einfach mal Abspänne mitgucken, das schadet grundsätzlich NIE. 😀

 

[Kaaleb Dark]

Originally posted by Eldarkrieger@9. Jan 2004, 22:40
Das wird alles im Buch erklärt

2.) Den Namen für den Anführer der Uruks haben sich vermutlich die Leute vom GW ausgedacht weil er im Film nicht einmal so genannt wird (im Film hat er gar keinen Namen). 😀

Nix GW oder meinste etwa,die haben PJ und die Leute von Weta Sideshow manipuliert(dort wird der Name nämlich erwähnt)??? B)

 

[MacB]

hallo?!
glorfindel?

ich warte immer noch auf die textstelle...

 

[xC0815]

Mensch, is Imo ein bisschen unnötig die Diskussion hier fortzusetzen.... 🙄
es gibt halt einfach eine Version (die schlechte!!! 😉 ) wo er Lurtz heisst, in der aelteren nich 😛h34r:



.....zur englischen kann ich noch nichts sagen .... *buchnebensichliegenhab* 🤔 😉



@Hobbitnamen: Sind mMn auch sehr sinnvoll, ich kann da helve nur zustimmen! 🙂

 

[MacB]

Originally posted by xC0815@12. Jan 2004, 19:52
Mensch, is Imo ein bisschen unnötig die Diskussion hier fortzusetzen
es gibt halt einfach eine Version (die schlechte!!! 😉 ) wo er Lurtz heisst

nenn' mich einen rechthaberischen alten sack, aber es gibt keine version des buches, in der lurtz vorkommt (mal abgesehen von diesem "buch zum film" vll, @ helve: gibt's das wirklich? kotz!)
krege hat (IMHO) wirklich grottig übersetzt, aber personen dazuerfunden hat er nicht

 

[xC0815]

🙄 hm...na dann, lass dich nich stoeren, ich meinte irgendwie mehrmals gelesen zu haben, dass Lurtz in einer Version genannt wird.

Aber ich hab nur die alte Uebersetzung, noch mit dem alten "Butterblume" statt "butterblüm" ... B) 🙂