Ich kann mich erinnern, dass das mal ein Hobby war das Spaß machen sollte.
Gibt Leute die haben halt auch keinen Spaß wenn sie gegen blaue Blood Angles spielen.
Immer die Frage: Welcher Spielertyp bist du?
9. Edition WYSIWYG - Immer ein beliebtes Unsicherheits-Thema
- Ersteller Pikrock
- Erstellt am
Themen über die 9. Edition von Warhammer 40.000
Gibt Leute die haben halt auch keinen Spaß wenn sie gegen blaue Blood Angles spielen.
Immer die Frage: Welcher Spielertyp bist du?
Mir ging es um eine allgemeine GW Regelung, die auf Tunieren gilt oder sich zumindest weitestgehend danach gerichtet wird. Wenn es da keine allgemeinen GW Vorschriften gibt, wäre auch ok. Wenn es welche gibt, möchte ich mich gerne danach richten, weil ich mich damit wohler fühle. Wenn ich es aber nicht immer schaffe, möchte ich einfach nicht, dass mir irgendwer erzählt: "Das muss aber so sein.. So geht das ja gar nicht!". In einem solchen Fall wäre es einfach beruhigend zu wissen, dass GW da keine Vorschriften macht, nur Empfehlungen stellt und das was zählt, ist das was auf dem Armee Rooster Blatt steht. Wenn mein Mitspieler mir da irgendwas hinstellt und mir sagt, dass das dies und jenes darstellen soll, dann ist mir das eigentlich egal. Solange da kein Bloodletter als Greater Bloodthirster vor mir steht. Aber von mir aus kann ein Dreadnought auch ein Librarian Dreadnought sein. Ich würde es so nicht aufstellen aber mein Gegner kann das von mir aus machen. Wenn ich auf ein Tunier gehe, fände ich es aber schon ärgerlich, wenn ich jetzt alle Intercessors, die ich alle als Stalker Bolter im Rooster stehen hab auch so auf den Tisch bringen muss. Mag jetzt nicht unbedingt soviel Kohle in Intercessors stecken. Aber das kann man ja vorab mit der Orga klären.
Danke ein neues UmfragethemaImmer die Frage: Welcher Spielertyp bist du?
, jetzt kann ich sagen Du bist schuld .cya
Genau so wie Du es für Dich beschreibst ist es auf den allermeisten Turnieren Realität, also nicht total verkrampft. Das Model muss passen, aber es gibt keinen zu engen Zwang was dann die Ausrüstung angeht. Wie GW das auf eigenen Events handhabt kann ich nicht sagen.
cya
Zuletzt bearbeitet:
Denke du wirst nicht Gefahr laufen irgendwas falsch zu machen.
Wenn man blaue Blood Angels mit Ultramarine Symbolen spielt, kann es halt passieren das man damit auf Turnieren Probleme bekommt.
Aber davon bist du ja ewig weit entfernt.
Zuletzt bearbeitet:
Danke euch für den regen Austausch und den gewonnen Eindruck. Falls doch nochmal jemand eine GW "Vorschrift" findet, gerne posten!
Es würde mich nicht wundern wenn in der 10ten Edition WYSIWYG Pflicht wird. In den neueren Codexes kann man Einheiten nur noch mit dem ausrüsten was auch im Gussrahmen ist.
Glaube ich eigentlich nicht. WYSIWYG war schon immer ein Thema und trotzdem gab es nie irgend eine Regel dazu. Ich sehe keinen Grund, warum sich das jetzt ändern sollte. Dass die meisten (nicht alle) Einheiten nur noch out of the box ausgerüstet werden können, liegt wahrscheinlich einfach daran, dass man Bitzhandel und vor allem Drittanbietern das Wasser abgraben will. Das hat aber nichts mit WXSIWYG zu tun, wenn alle verfügbaren Optionen auch in der Box mitgeliefert werden.
Das mit den Bits ist doch auf dem absteigenden Ast. Heutzutage wird selber gedruckt. Waffen, Ausrüstung, oder auch ganze Modelle. Dagegen kann GW nichts tun.
Das zählt doch genauso zu den Drittanbietern, die meisten erstellen sich ihre Vorlagen ja nicht selbst. Wenn ich nicht mehr Waffen einsetzen kann, als mir im Gussrahmen geliefert werden, muss ich auch nichts drucken. So einfach ist das, das wird auch GW erkannt haben.
Wenn ich selber drucken kann muss ich mir gar kein GW Produkt mehr kaufen. Das hilft es GW überhaupt nix mehr das ich nur das nehmen darf was im Gussrahmen ist.
Ja, aber es stört auch nicht.
Sobald du alles selber druckst und mutmaßlich auch keine Regeln mehr kaufst bist du keine Zielgruppe mehr für GW.
Das höchste der Gefühle wie du noch in Relation zu der Firma stehst ist, dass du Werbung durch Mundpropaganda machst indem du das Spiel spielst.
Zu dem Zeitpunkt sind für GW nur noch die Leute relevant, die ihre Bausätze kaufen und um diese Bausätze sind - wie du ja bereits bemerkt hast - die Regeln so geschnürt, dass sie nur noch die Ausprägungen besitzen, die die Bausätze hergeben.
Es ist also eher andersrum: Es hilft dir nicht 10 zusätzliche Melter drucken zu können, wenn die Regeln nur die Anzahl des Bausatzes unterstützen.
Sobald du alles selber druckst und mutmaßlich auch keine Regeln mehr kaufst bist du keine Zielgruppe mehr für GW.
Das höchste der Gefühle wie du noch in Relation zu der Firma stehst ist, dass du Werbung durch Mundpropaganda machst indem du das Spiel spielst.
Zu dem Zeitpunkt sind für GW nur noch die Leute relevant, die ihre Bausätze kaufen und um diese Bausätze sind - wie du ja bereits bemerkt hast - die Regeln so geschnürt, dass sie nur noch die Ausprägungen besitzen, die die Bausätze hergeben.
Es ist also eher andersrum: Es hilft dir nicht 10 zusätzliche Melter drucken zu können, wenn die Regeln nur die Anzahl des Bausatzes unterstützen.
Zuletzt bearbeitet:
Noch ein Standpunkt zu dem Thema: Es wird nur nervig, wenn 5 Trupps hat, alle die gleichen Waffen verbaut, man dann aber sagt, Trupp 1 hat Waffe X, Trupp 2 hat Waffe Y, Trupp 3 hat Waffe Z. Das führt dann dazu, dass man als Gegner sich nicht merken kann, welcher Trupp welche Waffe hat.
Wenn sowas ausufert, hat mich das auch in entspannten spielen genervt. Ich hatte das dann auch, dass der Besitzer sich nicht merken konnte, welcher Trupp welche Waffe hat
Zettel ausdrucken und unter die Base heften xDNoch ein Standpunkt zu dem Thema: Es wird nur nervig, wenn 5 Trupps hat, alle die gleichen Waffen verbaut, man dann aber sagt, Trupp 1 hat Waffe X, Trupp 2 hat Waffe Y, Trupp 3 hat Waffe Z. Das führt dann dazu, dass man als Gegner sich nicht merken kann, welcher Trupp welche Waffe hat.
Wenn sowas ausufert, hat mich das auch in entspannten spielen genervt. Ich hatte das dann auch, dass der Besitzer sich nicht merken konnte, welcher Trupp welche Waffe hat
ich habe mit SKirmish spielen angefangen, und wenn man 1-2 FIguren proxt ist das bei 10-12 Figuren pro Spieler echt machbar.
nachdem ich mal 40k gespielt habe, habe ich den Gedanken hinter wysiwyg verstanden:
bei 80 Figuren ist es sich echt schwer zu merken was für was steht...
Ich glaube solang man konsistent proxt geht das, sobald gleiches nicht mehr für gleiches steht wirds fies (dein von dir angesprochenes Trup 1, 2, 3 Beispiel)
Ich versteh langsam nicht mehr wo das Problem ist.
In der Anleitung steht. Waffe XY gleich Teile 13,14,15 (zB) verbaue ich Teile 13,14,15 dann hat Modell Waffe XY.
Das kann man doch einfach akzeptieren und nicht wegen jeder Dezimalstelle mehr Effizienz so rumkacken.
Und was ich empfehlen kann, da ich es selber schon gemacht habe spielt einfach mit leeren, farblich Markierten Bases. Da gibt's dann keine Verwirrungen wegen falscher Darstellung mehr
In der Anleitung steht. Waffe XY gleich Teile 13,14,15 (zB) verbaue ich Teile 13,14,15 dann hat Modell Waffe XY.
Das kann man doch einfach akzeptieren und nicht wegen jeder Dezimalstelle mehr Effizienz so rumkacken.
Und was ich empfehlen kann, da ich es selber schon gemacht habe spielt einfach mit leeren, farblich Markierten Bases. Da gibt's dann keine Verwirrungen wegen falscher Darstellung mehr
Zuletzt bearbeitet:
Ja aber seh ich das Modell weils über die Deckung ragt oder nicht?! Fragen! Ich würde ja farblichen Zylinder mit passender höhe nehmen dann erübrigt sich zumindest diese Diskussion. Aber bitte nur kräftige Farben und möglichst wenig aus den Rot/Grün/Braun-, Grau/Türkis- und Lila/Blau-bereichen. Sonst sehe ich das mit meiner Farbenschwäche nicht.
Man kann wirklich nicht auf jeden Rücksicht nehmen .
cya
.cya
ABER, ABER."...Warhammer ist für alle..."
WYSIWYG ist in manchen Fällen schon eine gute Sache (vor allem bei Spielern die ihre Spezial/Schweren Waffen) gerne "durchrotieren", wie es gerade passt.Man spielt nicht oft gegen diese "Listendementen",aber es kommt vor. Dafür gibt es zur Not Marker.
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Was macht "man" eigentlich, wenn Waffen verbaut sind, die lt. Einheitenprofil gar nicht (mehr) ausgewählt werden können oder Eigenkreationen/Kitbashs sind?
Ich hab ne ganze Reihe Eldarranger, die keine Jagdgewehre tragen, sondern Umbauten mit Waffenläufen von Hitzelanzen, Splitterkanonen oder Nahkampfbewaffnung in Form von Energieschwertern; Infiltratoren mit Anstifter-Bolter, Kettenschwerter, der Phobos-Scribe hat einen Bolter, der "Captain" nen Umbau aus Präzessionslaser und Bolt-Sniper... kriegen die auch was zu sehen ist?
Dieses Hinterhergehechel der "Waffe des Monats" ist meistens einfach nur traurig und da bin ich ganz an der Seite von @Bloodknight, der diese WYSIWYG-Chimäre mal sinngemäß so zusammengefasst hat:
"Früher™ haben wir die Waffe drangeklebt, die wir cool und/oder effektiv fanden und hatten die Eier, das am Spieltisch auch durchzuziehen!"
Ich möchte gar nicht wissen, wieviele Firstbornmarines mit Conversionbeamern heute im Schrank verstauben...
Ich hab ne ganze Reihe Eldarranger, die keine Jagdgewehre tragen, sondern Umbauten mit Waffenläufen von Hitzelanzen, Splitterkanonen oder Nahkampfbewaffnung in Form von Energieschwertern; Infiltratoren mit Anstifter-Bolter, Kettenschwerter, der Phobos-Scribe hat einen Bolter, der "Captain" nen Umbau aus Präzessionslaser und Bolt-Sniper... kriegen die auch was zu sehen ist?
Dieses Hinterhergehechel der "Waffe des Monats" ist meistens einfach nur traurig und da bin ich ganz an der Seite von @Bloodknight, der diese WYSIWYG-Chimäre mal sinngemäß so zusammengefasst hat:
"Früher™ haben wir die Waffe drangeklebt, die wir cool und/oder effektiv fanden und hatten die Eier, das am Spieltisch auch durchzuziehen!"
Ich möchte gar nicht wissen, wieviele Firstbornmarines mit Conversionbeamern heute im Schrank verstauben...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: