W40k-6th Edition kommt 2012 !

[Zeitgeist]

Ich such das immer, kannst du mir die Textzeile/Seite nennen?

Bei Defensive Fire selbst steht das nicht. Da steht nur falls die Einheit von einer Einheit angegriffen wird die diesen Effekt auslöst, darf sie dennoch schießen wenn sie noch nicht im Nahkampf gebunden ist.

Ansonsten steht nur bei Deepstrike, Ram, Trapped (Transportvehicel) und Overwath dabei, dass defensive fire ausgeführt werden darf. Overwatch gibts im Regelwerk nur über Strategems.

 

[Maskottchen]

.

 

[Blackorc]

Games Workshop bekannt gegeben...

Wo?

 

[StorminWolf]

Das würd Ich auch gerne wissen..
Wer soll sich denn die Mühe machen sowas zu Faken...

 

[Zeitgeist]

auf Warseer gibt es seit dem 14.01 einen Thread unter dem die 6.Edi-leak nun diskutiert werden darf, mit dem Hinweis im ersten Post, dass GW offiziel die leak als Fake tituliert hat. Aber ich finde keine Quellenangabe oder Aussage wo genau das passiert ist. Ich habe aber auch nicht jeden Post da gelesen.

Würde mich also auch interessieren wo das Statement von GW zu finden ist!

 

[Kodos der Henker]

Warseer macht das sicher aus dem Grund um sich rechtlich ab zu sichern.

"Ihr dürft über pdf Regeln welche nix mit der nächsten Edition zu tun haben reden" kommt einfach besser als "GW kann uns klagen wenn hier noch einer etwas über die illegal erhaltenen Regeln der nächsten Edition schreibt"

 

[Zeitgeist]

Das ist sicher eine Möglichkeit, aber irgendwo muss ja nun auch Maskottchens Info kommen!

 

[shockwave10k]

Gut wenn die Regeln nicht von GW sind, erhebe ich hiermit Anspruch dadrauf. Diese werde ich ggf überarbeiten und GW eigene Begriffe dadraus entfernen, dann veröffentliche ich die 😀 Scheinen ja sehr vielen zu gefallen, ihr dürft dann meine zahlenden Skl....ups Kunden werden!

 

[Kodos der Henker]

Wird nicht funktionieren.

Den sobald da nicht mehr drauf steht "ist vielleicht von GW" interessiert es keinen mehr und da können die echten Regeln noch so schlecht werden.

 

[Zeitgeist]

Das ist leider sehr war.. das ist genauso wie mit alten Editionen!

Aber erstmal abwarten woher dieses Statement jetzt kommen soll und wie die 6.Edi von GW dann wirklich aussieht

 

[Lycon]

Mein Rothemd meinte gestern folgendes: „die Gw-Zentrale hat ihm vermittelt, dass es sich hierbei um ein Fake handelt. Aber selbst wenn es kein Fake ist, würde die Zentrale behaupten es wäre eins.“

 

[Nudelsuppe]

aber irgendwo muss ja nun auch Maskottchens Info kommen!

Jetzt kenne ich Maskottchen nicht, daher münze ich das mal nicht auf ihn, sondern behaupte ganz allgemein:
Du befindest Dich in einem Internetforum. Infos sind hier häufig keine Infos.
Wer echte Infos hat, zitiert. Wer zitiert, nennt seine Quelle. Sonst wird er am Ende noch CSU-Mitglied oder gar Wirtschafts... pardon, Verteidigungsminister.

 

[Maskottchen]

.

 

[Goatmörser]

Möchte jemand wissen was in der 6. Edition Starterbox drinne ist ?

Ja, ich.

 

[Galatea]

Dass man bei GW für 40k so gute Regeln schreiben kann (bzw. will) glaub ich erst wenn ich es sehe.

Allerdings egal ob es nun ein Fake ist oder nicht - eines hat es bewirkt: Die Erwartungshaltung ist groß und die Messlatte für die 6te Edition verdammt hoch. GW sollte diesmal was liefern was zumindest mal nicht so total vergurkt und undurchdacht ist wie die beiden letzten großen Überarbeitungen.
Zwar weiß man prinzipiell schon lange dass fähige Spieler es weitaus besser machen könnten, aber wenn GW die 6te verkackt hätte man eben nicht nur den hypothetischen Beweis das die Spieler das theroetisch besser könnten, sondern den sehr praktischen und realen Beweis das sie es besser machen KÖNNEN.

 

[Xasz]

eines hat es bewirkt: Die Erwartungshaltung ist groß und die Messlatte für die 6te Edition verdammt hoch. .

Genau da liegt für mich der eigentliche Grund, für die Bestrebungen das Dokument aus dem Netz zu bekommen, an GW Stelle.
Ein Fake richtet genau so viel Schaden an wie ein Spoiler in diesem Fall.

 

[zonz1984]

Also sooo verkackt hab ich die 5te jetzt nicht gefunden wenn ich ehrlich bin!



Ich zerbrech mir schon tagelang den Kopf drüber ob es ein Fake ist oder nicht! Es gibt so viel für und wider das es schon weh tut! Wenn jemand Gerüchte streuen und über die Reaktionen der Leute lachen will dann genügen auch 2 Seiten an "Regeln" also warum über 120 schreiben?


Schließlich hab ich mich entschlossen das Dokument nicht großartig zu studieren. Verwechsel ja jetzt ab und an noch 4th und 5th edi und dann soll ich mich noch mit einer Beta 6th herumschlagen...besser nicht.

 

[siccore]

also zum statement zu gw: natürlich sagen die, dass es ein fake ist, weil sie drauf reagieren müssen. leider haben sie auf die scheiss finecast qualität nicht reagiert. ich denke, bei denen brennt der arsch ganz gut, weil die sich fragen wieso um alles in der welt es möglich war, dass jmd nen pdf rausgehauen hat. das ist kein fake, ich kanns mir nicht vorstellen. die ganze formatierung der texte + das intro usw usw. das ist typisch gw.
es kann natürlich sein, dass gw das teil ins netz geballert hat, xtra um uns bisschen auf die neue edition heiss zu machen, sich aber ein paar regeln noch ändern werden. virales marketing ist ja nichts neues.

großes problem ist, wenn es doch ein fake ist, und gw eine edition rausbringt die einfach VIEL schlechter ist als das, was in diesem pdf drin steht.

meine meinung? es ist kein fake, es ist eine pre version im grundaufbau welches noch freigegeben werden muss um es final zu gestalten. es sind noch etliche rechtschreib fehler drin. wenn das dann fertig ist, kommen die bilder usw usw. ich bin der meinung, da wird sich nicht mehr viel ändern.

 

[zonz1984]

Hmm ja virales marketing is tatsächlich nichts neues! Könnte natürlich gut sein das die ein wenig Öl ins Feuer gießen wollen um mal die Reaktionen der Leute zu analysieren!

Aber das wäre dann wohl die umfangreichste Edi seit langem oder irre ich da? Ich meine das Regelwerk is ja doch sehr umfangreich. GW hat ja bis jetzt immer alles vereinfacht um neue Spieler anzulocken...aber in dieser Beta Version kann von Vereinfachung nicht die Rede sein. Es is halt immer die Frage wie weit sich jemand ein Regelwerk antun will um ein Spiel zu spielen, was 40k nun mal ist! Und ich rede da jetzt nicht von Hardcore Rollenspielern denen Regelwerke ja nicht fremd sind! Allerdings spreche ich damit keine breite Masse an als Firma!

Mein Kopf...er tut so weh...so weh *eject*

 

[Zeitgeist]

Ich finde ein User auf Warseer hat es ganz gut zusammengefasst, auch wenn die Liste nicht so richtig korrekt ist, aber einfach nur als Beispiel dienen soll:

Reasons to belive it was not a fake:

-Sheer amount of work put into it.
-Same font as GW
-GW worked hard to pull the plug on all the sites "leaking" it.
-Fits with the current set of rumors (atleast sort of)

Reasons to belive it was a fake:

-Sheer amount of changes is unhead of.
-Many wordings/rules does not use usual GW lingu. (Jink?)
(jink kam aber im Regelbuch und in Codizes vor!)
-Too many chances seems like wishlisting.

Evidence in either way: None.
Speculation is all we have.

Das Fazit ist einfach richtig:

-> Sicher ist nichts, wir können nur spekulieren..