6. Edition Kurze Fragen - kurze Antworten 6th Edition

[MisterSinister]

Zur Waffenstellung:

"Ein einzelnes Modell" ist in diesem Kontext eine Bedingung zum Abfeuern der Waffenstellung und beziegt sich somit auf die Armee des "einzelnen Modelles". Die Formulierung "Bezieht sich das auf die Armee des aktiven Spielers?" kommt dem sehr nahe, lässt jedoch eine Lücke bei Abfangen. Demnach kann Spieler und Gegner praktisch gleichzeitig die Aegis nutzen, was ich jedoch recht unschön finde; am besten schießen zwei gegnerische Modelle jede Runde abwechsenld mit der Aegis auf das andere Modell, dann ist der Slapstick perfekt 😉 Schöner wäre imo, dass keiner sie mehr benutzen darf, wenn beide Seiten in Kontakt sind.

Dürfen sich UCMs Monströsen Kreaturen anschließen? Soweit ich das verstanden habe nein.
Aber in einem Spiel am Freitag wollte jemand Schattensonne im Ghostkampfanzug einem Sturmflut Kampfanzug anschließen, mit der Begründung das Dronen ja auch ihm "angeschlossen" werden können. Die Dronen zählen ja als eigenständige Modelle in der Einheit des Sturmflut und nicht als Ausrüstung.
Stimmt das?

Ist korrekt. Das hat auch gar nichts mit Monströsen Kreaturen zu tun (wird nur gerne dazugedichtet), sondern bezieht sich auf Modelle, die immer aus nur einem Modell bestehen (was jedoch zugegebenermaßen bei vielen MCs der Fall ist). Sprich, sofern die Einheit die Option hat mehr als ein Modell zu enthalten (ob genutzt oder nicht), dürfen UCMs sich anschließen.

 

[Serades]

Hallo zusammen,

Darf ich nachdem ich eine Einheit im Nahkampf vernichtet und mich mit w6 neu geordnet habe, erneut einen Nahkampf ansagen ?

 

[Zekatar]

Hallo zusammen,

Darf ich nachdem ich eine Einheit im Nahkampf vernichtet und mich mit w6 neu geordnet habe, erneut einen Nahkampf ansagen ?

Schon lange nicht mehr.

 

[Joker69]

Nein

 

[DeusExMachina]

Hallo zusammen,

Darf ich nachdem ich eine Einheit im Nahkampf vernichtet und mich mit w6 neu geordnet habe, erneut einen Nahkampf ansagen ?

So seit 10 jahren nicht mehr

 

[Omach]

Hallo zusammen,

Darf ich nachdem ich eine Einheit im Nahkampf vernichtet und mich mit w6 neu geordnet habe, erneut einen Nahkampf ansagen ?

Das war nur nach den Zusatz-Regeln der dritten Edition möglich und hat es seitdem leider nie in den Hauptteil der Regeln geschafft. Seit der 4th Edition von 2004 ist diese Mechanik komplett raus.

 

[evilsheepofdarkness]

Wie ziehe ich die Sichtlinie bei der Icarus Laserkanone und dem Raketensilo bei der Festung der Erlösung? Fakt ist ja das man alle installierten Waffen der Festung nur von der darunter liegenden Bunkersektion aus bedienen kann. Ziehe ich dann die Sichtlinie bei der Icarus Laserkanone von der Waffe? Der darunter liegende Bunker hat ja keine sichtbaren Feuerluken. Beim Raketensilo dasselbe Problem - die Bunkersektion darunter hat keine Feuerluken. Also wäre ein BF-starkes Modell im Bunker unter dem Raketensilo sinnfrei da immer ohne Sichtlinie gefeuertt werden muss ... ???

 

[DeusExMachina]

Wie bei Fahrzeugen von der Waffe aus.

 

[Joker69]

Müssen Geschütze vom Typ Artillerie alle auf das selbe Ziel schießen oder gehen auch unterschiedliche?

 

[DeusExMachina]

?

du meinste eine Einheit die mehre Artilliere Modelle enthält oder?

Ja müssen sie

 

[Joker69]

Genau das meine ich, ok danke

 

[Archon]

Wie ziehe ich die Sichtlinie bei der Icarus Laserkanone und dem Raketensilo bei der Festung der Erlösung? Fakt ist ja das man alle installierten Waffen der Festung nur von der darunter liegenden Bunkersektion aus bedienen kann. Ziehe ich dann die Sichtlinie bei der Icarus Laserkanone von der Waffe? Der darunter liegende Bunker hat ja keine sichtbaren Feuerluken. Beim Raketensilo dasselbe Problem - die Bunkersektion darunter hat keine Feuerluken. Also wäre ein BF-starkes Modell im Bunker unter dem Raketensilo sinnfrei da immer ohne Sichtlinie gefeuertt werden muss ... ???

Ich sach ma ja. Das Silo ist ja "Barrage". Bei der Icarus würde ich die Wumme nehmen, aber RAW muss das Modell wohl gucken können.

 

[Deleted member 4411]

Habe da mal was zusammengefasst für die STM, vielleicht hilft´s hier ja auch:

Befestigungen und installierte Waffensysteme (Die Unterscheidung zwischen *gun emplacement* und *emplaced weapons* ist wichtig!) von den Regelbuch Seiten 96, 97, 105 sowie 114, 116 und 117 plus Regelbuch FAQ Seite 8, linke Spalte, sind etwas schwierig zu lesen, darum folgende einfache Erklärung: Das *gun emplacement* einer Aegis muss immer manuell abgefeuert werden und folgt allen Regeln von Seite 105. Das *gun emplacement* einer Bastion muss immer manuell abgefeuert werden und folgt allen Regeln von Seite 105, wobei das *gun emplacement* zusätzlich auch durch die "Building Damage Table" von Seite 94 zerstört werden kann. Die Schweren Bolter einer Bastion sind *emplaced weapons* und folgen damit allen Regeln von Seite 96, rechte Spalte. Bei einer Festung der Erlösung sind ALLE Waffensysteme (auch dazu gekaufte Heavy Bolter) *emplaced weapons* und folgen damit komplett den Regeln von Seite 96. Die Icarus lascannon der Festung der Erlösung ist synchronisiert! Dazu gekaufte Schwere Bolter bei einer Festung der Erlösung müssen mit genug Platz entsprechend dem Bild von Seite 97 verbaut werden, wobei die Aufteilung beliebig vorgenommen werden kann, zum Beispiel alle 4 Schweren Bolter auf dem Verbindungsgang zu positionieren ist okay. ABER einfach 4 Schwere Bolter ohne Munitionszuführung zusammenkleben und in eine (1) Schießscharte drücken ist nicht drin!


Gruß
General Grundmann

 

[Ghost Writer]

Mit den Antworten bin ich noch nicht ganz zufrieden...

Wo finde ich die Regel(welche Seite), was mit den Passagieren passiert, wenn meine Landungskapsel von Feinden umzingelt ist und daher KEIN Notausstieg möglich ist?

Somit bin ich jetzt, nach dem Nachlesen der Schocktruppenregel (S.39 RB), der Meinung, die Einheit, die aussteigen muss, erleidet ein Schocktruppenmissgeschick.

Nach deiner Schilderung kann die Einheit nicht...

• aus ihrem Transporter
• gilt durch die LK als Schocktruppe
• kann nicht platziert werden

Schlussfolgerung ist mMn Schocktruppenmissgeschick.

Gibt es hier noch andere Ansichten oder ist das so Konsens?

Mein Razorback steht hinter einem Rhino und wird vom Gegner beschossen. Die gegnerische Einheit steht im Frontbereich und sieht weder die Frontpanzerung noch die Seitenpanzerung des Razorbacks. Nur die Waffenaufbauten auf dem Razorback(auf dem hinteren Teil des Razorbacks) sind zu sehen (reicht aus um eine Sichtlinie zu ziehen) - schießen erlaubt.

a) Gegen welche Seite des Razorbacks wird nun geschossen?
b) Welchen Deckungswurf erhält der Razorback?

Wenn nur die Waffenaufbauten gesehn werden können is das Fahrzeug nicht als Zeil wählbar, da laut RB Waffenläufe ignoriert werden, er müsste schon den Rumpf des Fahrzeugs sehen.

Imho ist das Ziel wählbar, weil Waffenaufhängung und Waffenläufe nicht das gleiche sind. Also das Rohr eines Basilisk ist als Ziel nicht ausreichend... aber die wirklich große Aufhäng der Waffe durchaus. Das gleiche gilt imho auch für den Razorback... wenn auch im kleineren Maßstab.
Insofern sind meine Fragen noch nicht beantwortet:

a) Gegen welche Seite des Razorbacks wird nun geschossen?
b) Welchen Deckungswurf erhält der Razorback?

 

[DeusExMachina]

a) Gegen welche Seite des Razorbacks wird nun geschossen?

Ein Blick auf die Panzerungswerte wird dir zeigen es ist völlig egal.
Ein Blick in die Regel wird dir zeigen gegen die Front

b) Welchen Deckungswurf erhält der Razorback?

4+

5+ fürs Rhino und +1 weil die Seite des Schützen verdeckt ist. Auch das seht so ganz eindeutig im Regelwerk

 

[mort]

Mit den Antworten bin ich noch nicht ganz zufrieden...
Gibt es hier noch andere Ansichten oder ist das so Konsens?

Wieso sollten sie zum Zeitpunkt des Zerstörens noch als Schocktruppen gelten? Du bist mit der Landungskapsel gelandet und somit steht die Einheit in einem Transporter auf der Platte. -> Du kannst zu dem Zeitpunkt an dem du aussteigen willst nicht raus, weil andere Modelle in 1" Umkreis sind? -> Pech gehabt.

Wie definiert ihr denn die Landungskapsel? Mit runtergelassenen Türen? Oder mit geschlossenen Türen?

 

[haschmich]

Hallo, heute kamen beim Spielen zwei Fragen auf .

Problem 1
Anhang anzeigen 176727

Mein Gegenspieler beschoss mit seiner Dominatorbarke (4.) auf meine Krisis (3.).
Er schoss auf den ersten Krisis, weil er ihn nur sehen konnte, danach wich die Schablone (1.) nach rechts zu den anderen Krisis (2.).
Er war der Meinung er könnte nur den ersten ausschalten, da er die anderen beiden, die jetz und der Schablone liegen, nicht sehen kann.
Ich war der Meinung das es ja egal ist wenn die Schablone auf Gegner abweicht die man nicht sehen kann, das sie trotzdem getroffen werden.

Problem 2
Anhang anzeigen 176728

Mein Gegenspieler wollte mit seinen Einheiten (3.) ums Gebäude angreiffen (1.). Er war der Meinung das meine Einheiten (2.) kein Abwehrfeuer geben dürften da sie ja keinen von den Angreifern sehen kann.
Am Ende konnte ich nur mit den Flamern schießen.


haschmich

 

[Zekatar]

Hallo, heute kamen beim Spielen zwei Fragen auf .

Problem 1
Anhang anzeigen 176727

Mein Gegenspieler beschoss mit seiner Dominatorbarke (4.) auf meine Krisis (3.).
Er schoss auf den ersten Krisis, weil er ihn nur sehen konnte, danach wich die Schablone (1.) nach rechts zu den anderen Krisis (2.).
Er war der Meinung er könnte nur den ersten ausschalten, da er die anderen beiden, die jetz und der Schablone liegen, nicht sehen kann.
Ich war der Meinung das es ja egal ist wenn die Schablone auf Gegner abweicht die man nicht sehen kann, das sie trotzdem getroffen werden.

Problem 2
Anhang anzeigen 176728

Mein Gegenspieler wollte mit seinen Einheiten (3.) ums Gebäude angreiffen (1.). Er war der Meinung das meine Einheiten (2.) kein Abwehrfeuer geben dürften da sie ja keinen von den Angreifern sehen kann.
Am Ende konnte ich nur mit den Flamern schießen.


haschmich

1. Aktuelles Errata. Was die Schablone trifft kann sie auch töten.

Seite 34 – Explosiv
Füge am Ende des letzten Absatzes des Haupttextes folgenden
Satz an: „Beachte, dass Verwundungen durch Waffen
mit den Sonderregeln Explosiv (3 Zoll) oder Explosiv (5
Zoll) über einen separaten Verwundungsvorrat abgehandelt
werden müssen und dass Verwundungen aus diesem
Vorrat auch dann dem nächsten Modell der Zieleinheit
zugeordnet werden können, wenn kein Modell der attackierende
Einheit eine Sichtlinie zu ihm ziehen kann.“.

2. Wenn du ihn nicht sehen kann, kann er dich in der Regel auch nicht sehen und dann darf er nicht angreifen.
Ansonsten ist es aber richtig, dass du für Abwehrfeuer Sichtlinien brauchst(Flammenwerfer und Waffen ohne Sichtlinie ausgenommen)

 

[Joker69]

Warum darf man ohne Sichtlinie nicht angreifen? Wie soll man denn sonst in manche Häuser reinkommen, die im Erdgeschoss keine Fenster haben?

 

[Zekatar]

Warum darf man ohne Sichtlinie nicht angreifen? Wie soll man denn sonst in manche Häuser reinkommen, die im Erdgeschoss keine Fenster haben?

Weil es so in den Regeln steht(S. 20, deutsches GRB, "Angriff Ansagen", erster Absatz), ganz einfach.

Und dort greifst du an, in dem du in der Bewegungsphase dafür sorgst, dass du den Feind sehen kannst.