-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
Themen über die 7. Edition von Warhammer 40.000
Hi, wir haben gestern Mahlstrom Missionen gespielt und die Missionskarte mit dem Ziel "zerstöre ein Gebäude" gezogen. Im Regelbuch steht zwar, wie man in Gebäude einsteigt und wieviele Rumpfpunkte sie haben, aber nicht welchen Panzerung z.B. eine normale Ruine hat. Sind die überhaupt "nochmal" zerstörbar oder gilt diese Mission nur für "spezielle"Gebäude?
Ich hab mir eigene Karten im TCG Format erstellt und ausgedruckt. Da macht auch gleich das Mischen Spass und der Text ist nicht so klein.
Moiiiiiiin!
Wie sieht es denn bei Artillerie und Überhitzen aus. Welches Modell bekommt da den Schaden? Das Besatzungsmodell oder das Waffenmodell?
Ich konnte leider keine Eindeutige begründung finden. Ich bin bisher davon ausgegangen das das Waffenmodell den Treffer bekommt da es ein Profil besitzt.
Wie sieht es denn bei Artillerie und Überhitzen aus. Welches Modell bekommt da den Schaden? Das Besatzungsmodell oder das Waffenmodell?
Ich konnte leider keine Eindeutige begründung finden. Ich bin bisher davon ausgegangen das das Waffenmodell den Treffer bekommt da es ein Profil besitzt.
Gute Frage. Die Wunde bekommt das "firing model" und der Crew Man "can fire it". Nur was ist nun das schießende Modell? Das Artillerie Modell, oder das Crew Modell welches die Artillerie abfeuert?
Da die Range letzlich NUR vom Artilleriemodell gemessen wird würde ich ihm den Zuschlag geben. Finde Crew Man aber auch plausibel.
Da die Range letzlich NUR vom Artilleriemodell gemessen wird würde ich ihm den Zuschlag geben. Finde Crew Man aber auch plausibel.
Mal ne kurze Frage. Wie hatten die Situation, dass ich eine unsichtbare (Psikraft) Einheit hatte und nun Jetbikes in den Nahkampf kamen.
Haben die Jetbiker nun automatisch treffende Aufpralltreffer?
Ich bin der Meinung, dass alles was automatisch trifft nicht möglich ist, da in der Psikraft steht, dass man im Nahkampf nur auf die 6 trifft.
Wie seht ihr das? Gibt es irgendwelche Regelpassagen darüber?
Haben die Jetbiker nun automatisch treffende Aufpralltreffer?
Ich bin der Meinung, dass alles was automatisch trifft nicht möglich ist, da in der Psikraft steht, dass man im Nahkampf nur auf die 6 trifft.
Wie seht ihr das? Gibt es irgendwelche Regelpassagen darüber?
Automatische Treffer treffen auch unsichtbare.
Automatisch halt. Es wird kein Trefferwurf durchgeführt.
Automatisch halt. Es wird kein Trefferwurf durchgeführt.
Hätte da mal eine Frage zum Thema Challenges, da ich dazu letztens eine andere Ansicht der Regeln gehört habe.
Ich benutze dazu einfach mal folgendes Beispiel:
Mein Necronlord kämpft gegen einen Ork Trupp mit Waagh-Boss und normalen Boss, in der ersten Runde fordere ich heraus und erschlage den normalen Boss, kann ich dann in der nächsten Runde nocheinmal Herausfordern.
Was dagegen spricht:
S. 537 ( IBook )
"Only one challenge can be issued per challenge"
Die Frage ist hier ob GW damit meint gleichzeitig oder generell.
Was dafür spricht, dass damit gleichzeitig gemeint ist:
S. 537 ( IBook )
"If the challenge is accepted, no further challenges can be issued until that challenge has been resolved"
S. 540 ( IBook )
"Even though further challenges cannot be issued in a combat until the existing challenge has been resolved, .... "
Wenn GW also nicht gleichzeitig meint, wären diese beiden Passagen vollkommen unnötig, oder verpasse ich da was ?
Danke schonmal für die Klarstellung
Ich benutze dazu einfach mal folgendes Beispiel:
Mein Necronlord kämpft gegen einen Ork Trupp mit Waagh-Boss und normalen Boss, in der ersten Runde fordere ich heraus und erschlage den normalen Boss, kann ich dann in der nächsten Runde nocheinmal Herausfordern.
Was dagegen spricht:
S. 537 ( IBook )
"Only one challenge can be issued per challenge"
Die Frage ist hier ob GW damit meint gleichzeitig oder generell.
Was dafür spricht, dass damit gleichzeitig gemeint ist:
S. 537 ( IBook )
"If the challenge is accepted, no further challenges can be issued until that challenge has been resolved"
S. 540 ( IBook )
"Even though further challenges cannot be issued in a combat until the existing challenge has been resolved, .... "
Wenn GW also nicht gleichzeitig meint, wären diese beiden Passagen vollkommen unnötig, oder verpasse ich da was ?
Danke schonmal für die Klarstellung
Ja es ist gleichzeitig gemeint. Ansonsten können jede Runde neue Herausforderungen ausgesprochen und angenommen werden (es sei denn es läuft bereits eine).
Ich bin nach 2 Jahren Pause dabei, wieder einzusteigen. Im Regelbuch werden Datenblätter für Gebäude erwähnt (Panzerungswert, Rumpfpunkte, Kosten ...). Ich stehe gerade auf dem Schlauch. Wo finde ich die Datenblätter z. B. für die Imp. Bastion oder die Himmelsschildplattform? Im RB finde ich nur Angaben zu den Ruinen wie Manufactorum etc.
Die Regeln sind im Buch Belagerungskrieg (engl. Stronghold Assault) zu finden.
D.h., um meine Bastion in eine Armeeliste einzubauen bzw. die entsprechenden Regeln zu haben muss die mir das Buch auch noch zulegen?
Zuletzt bearbeitet:
Theoretisch schon. Aber, grundsätzlich hat sich nichts geändert an den Datenblättern aus dem 6. Edition Regelbuch und dem Belagerungsbuch. Du kannst sie also noch nutzen.
Im Belagerungsbuch hats du die Optionne wo du die Bastion etc. noch mit Ausrüstung erweitern kannst.
Im Belagerungsbuch hats du die Optionne wo du die Bastion etc. noch mit Ausrüstung erweitern kannst.
Gibts dazu irgendeine Regelpassage die des belegt, denn im Moment sehe ich des ganze als Grauzone
Danke, das hilft sehr. Hatte schon wieder völlig vergessen, dass im alten RB ab S. 114 genau das drin ist was ich suchte. Wenn das weiterhin aktuell ist bzw. es nichts aktuelleres gibt, prima 🙂
Zuletzt bearbeitet:
Gern geschehen. Und das Belagerungsbuch wurde noch zur 6. geschrieben, daher gibt es da von den Datenblättern nichts aktuelleres. Das einzige was überarbeitet wurde sind die Regeln, und die stehen ja im Aktuellen Regelbuch.
Es ist eindeutig im Regelbuch:
"Chalanges are issued at the start of the Fight sub-phase, ..."
und
"... no further challanges can be issued until that challange is resolved."
Also werden Herausforderung zu Beginn der Kampf Unterphase ausgesprochen. Dieser Trigger zündet jede Runde in jeder Nahkampfphase, sonald DIESER Nahkampf abgehandelt wird. UND es kann nur eine Herausforderung ausgesprochen werden, wenn keine andere Herausforderung in diesem Nahkampf abgehandelt wird.
Ist die erste Herausforderung abgehandelt spricht nichts dagegen zu Beginn der Kampf Unterphase eine Neue auszusprechen.
Beim aussprechen der Herausforderung gilt dann noch zusätzlich, dass nur eine Herausforderung ausgesprochen werden darf ("Only one challange can be issued per close combat").
Soweit alles stimmig und zueinander passend.
WENN du dieses "Only one challange can be issued per close combat" völlig herausgelöst als absolute Beschränkung betrachten würdest, würden viele andere Textstellen keinen Sinn mehr machen. Vor allem könntest du dann als Verteidiger einfach die erste Herausforderung ablehnen und der Angreifer dürfte nie wieder eine aussprechen. Zumal die Nachteile des Ablehnens ja nur bis Ende der Phase gelten.
"Even though further challanges cannot be issued in a combat until the existing challange is resolved, ..." macht auch überhaupt keinen Sinn bei einer absoluten Betrachtung.
Ich weiß nicht, bin ich grad blind oder haben Charaktermodelle und unabhängige Charaktermodelle alle nicht mehr die Sonderreglen "präzise Hiebe/Schüsse"?
Ähnliche Themen
