D
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
Themen über die 7. Edition von Warhammer 40.000
Es ist in Anführungszeichen aktuell, da es die einzige Möglichkeit ist, an die Profile der Aegis Verteidigung, Bunker etc. zu kommen, die im 7. Edition Regelbuch nicht mehr enthalten sind.
Das Errata hilft in dem Thema dummerweise auch nicht weiter.
Im Errata wird gesagt, dass bei Titankillerwaffen jetzt die Regeln des Grundregelbuchs verwendet werden sollen.
Es wird jedoch nicht auf Titankiller bei Schilden eingegangen.
Das einzige das zu den Schilden drin steht (wenn die richtigen gemeint sind) ist was bei Schablonen passiert und was scheinbar vorher gefehlt hat.
Warum auch? Deflektor Schilde ist wie ein fester Kern und eine SDR, die scheinbar nicht für das reguläre WH40k geplant war. Weswegen dies nur woanders steht, wie das voiceshild.
Aber es ist schon irgendwie blöd, dass so eine Titanen Waffe nur ein Schild weg fetzt.
Aber es ist schon irgendwie blöd, dass so eine Titanen Waffe nur ein Schild weg fetzt.
Ein Imperialer Ritter hat sein Ionenschild auf die linke Seite gesetzt.
Er wird von einer Sperrfeuerwaffe getroffen .
Bekommt er den Rettungswurf für das Schild?
Er wird von einer Sperrfeuerwaffe getroffen .
Bekommt er den Rettungswurf für das Schild?
Nur wenn der Mittelpunk der Sperrfeuerschablone auf der linken seite liegt. Sonst nicht.
Sperrfeuer bei Ionenschild wirkt immer von der Richtung des schützen... Das war mal vor 10 Seiten eine kleine Diskussion gewesen.
Moment.
Bei Sperrfeuer wird das Loch der Schablone doch als Schütze angesehen. Unabhängig von der Position der Quelle des Schablone.
Bei Sperrfeuer wird das Loch der Schablone doch als Schütze angesehen. Unabhängig von der Position der Quelle des Schablone.
1. Fluff... Der Ritter ist groß genug den Schuss abzufangen, bevor der hinter den landet.
2. Treffer gehen immer gegen die Seitenpanzerung, da Fahrzeug!
3. hab ich das so von der letzten Diskussion aufgeschnappt.
2. Treffer gehen immer gegen die Seitenpanzerung, da Fahrzeug!
3. hab ich das so von der letzten Diskussion aufgeschnappt.
D
Deleted member 4411
Gast
Pries7 hat Recht.
Das Loch der Schablone ist nur für die Modellentfernung und die Deckung wichtig bei indirektem Beschuss. Der Ionenschild fragt aber die Position des Schützen ab.
Gruß
General Grundmann
Das Loch der Schablone ist nur für die Modellentfernung und die Deckung wichtig bei indirektem Beschuss. Der Ionenschild fragt aber die Position des Schützen ab.
Gruß
General Grundmann
Vermutlich schon X-mal gefragt, ich finde aber grad über die Suche nichts dazu:
Kann eine Formation in ein kombiniertes Kontingent integriert werden? Sprich: Ich stelle nach "Standard-Regelbuch-AOP" (kombiniertes Kontingent) auf und INNERHALB dieses Kontingentes befinden sich dann eben u.a. auch genau die Einheiten, die zusammen eine Formation aus einem Codex bilden. Profitieren dann ALLE Einheiten von den Boni eines komb. Kont. (Objectice Secured, etc.) und ZUSÄTZLICH profitieren die Einheiten aus dem Kontingent die eine Formation bilden noch von den Boni der Formation? Die Frage hat sich hier vor einiger Zeit bei einem Spiel aufgetan... Danke!
Nachtrag:
Damit klar ist was ich meine hier mal ein Beispiel mit einer FIKTIVEN Formation, nehmen wir die Chaos Space Marines:
Armee besteht aus:
HQ: Chaosgeneral
Troops: 2 CSMs Trupps
Elite: 2 Seuchenmarines Trupps
--> Das wäre eine Aufstellung die als kombiniertes Kontingent zählt.
Jetzt nehmen wir an es gibt eine FIKTIVE Formation die sagt: 2x 7 Seuchenmarines & 1x Taktische CSMs = "Nurgles Rot Formation" mit den Boni 4+ FNP & +1 Ini
Hat nun meine GESAMTE Armee die Boni des komb. Kont. (Objective Secured, etc.) und ZUSÄTZLICH hat einer der beiden CSMs Trupps und die beiden Seuchenmarines Trupps die Boni der Formation (4+ FNP & +1 Ini)?
Die Grundfrage ist also, ob ich eine Formation INNERHALB eines (1) kombiniertes Kontingent spielen darf und wer dann von welchen Boni profitiert.
DANKE! 🙂
Kann eine Formation in ein kombiniertes Kontingent integriert werden? Sprich: Ich stelle nach "Standard-Regelbuch-AOP" (kombiniertes Kontingent) auf und INNERHALB dieses Kontingentes befinden sich dann eben u.a. auch genau die Einheiten, die zusammen eine Formation aus einem Codex bilden. Profitieren dann ALLE Einheiten von den Boni eines komb. Kont. (Objectice Secured, etc.) und ZUSÄTZLICH profitieren die Einheiten aus dem Kontingent die eine Formation bilden noch von den Boni der Formation? Die Frage hat sich hier vor einiger Zeit bei einem Spiel aufgetan... Danke!
Nachtrag:
Damit klar ist was ich meine hier mal ein Beispiel mit einer FIKTIVEN Formation, nehmen wir die Chaos Space Marines:
Armee besteht aus:
HQ: Chaosgeneral
Troops: 2 CSMs Trupps
Elite: 2 Seuchenmarines Trupps
--> Das wäre eine Aufstellung die als kombiniertes Kontingent zählt.
Jetzt nehmen wir an es gibt eine FIKTIVE Formation die sagt: 2x 7 Seuchenmarines & 1x Taktische CSMs = "Nurgles Rot Formation" mit den Boni 4+ FNP & +1 Ini
Hat nun meine GESAMTE Armee die Boni des komb. Kont. (Objective Secured, etc.) und ZUSÄTZLICH hat einer der beiden CSMs Trupps und die beiden Seuchenmarines Trupps die Boni der Formation (4+ FNP & +1 Ini)?
Die Grundfrage ist also, ob ich eine Formation INNERHALB eines (1) kombiniertes Kontingent spielen darf und wer dann von welchen Boni profitiert.
DANKE! 🙂
Zuletzt bearbeitet:
Nur die aus der Formationen profitieren davon. Soweit ich mitbekommen hab...
Das mit den identischen Einheiten kann etwas schwierig werden.. Blicke da derzeit noch nicht durch.
Das mit den identischen Einheiten kann etwas schwierig werden.. Blicke da derzeit noch nicht durch.
nein, geht nicht. eine miniatur gehoert immer zu einem einzigen detachment. formationen sind detachments, cads sind detachments, allied detachments sind detachments, ...
Danke! Wenn Du mir zu der Markierten Stelle in Deinem Zitat noch einen Regelbuch-Verweis geben kannst, dann bin ich ein glücklicher Nerd! :-D
Soweit ich weiß gibt es dafür in den aktuellen Codices sogar schon Ausnahmen. Aber das sind eben auch genau das.
Was die Frage angeht: Deutsches GRB S.118, vierter Absatz. Gar nicht so schwer zu finden, wenn man sich die Mühe macht. 😛
Wie verhält sich das Imperial Knight Detachment?
Ist das wie eine alternative AOP oder wie? Darf ich es als Hauptkontingent oder als verbündeten kontingent wählen.
Es gibt vor, dass ich 1 bis 3 Ritter aufstellen darf.
Ist das wie eine alternative AOP oder wie? Darf ich es als Hauptkontingent oder als verbündeten kontingent wählen.
Es gibt vor, dass ich 1 bis 3 Ritter aufstellen darf.
Stell deine Frage für eine Woche zurück, dann haben die Ritter den neuen Codex und auch ne neue Formation / Detachment...
Ich weiß, aber wie ist das derzeit noch?
Den neuen werde ich mir auch später holen.
Den neuen werde ich mir auch später holen.
Ich habe mir eben aufgrund des neuen Eldar-Codex noch eine Zusatzlektüre TK gegönnt.
im RB steht ja, dass ein Modell das von TK verwundet wird mehrere Lebenpunkte verliert.
Nehmen wir an meine Wyches werden von TK beschossen(macht keiner aber das stört das beispielt ja nicht).
Der gegner trifft und verwundet mit einer 6.
Nur verliert das Modell W6+6 LP, aber das stört die eine getroffene Wych ja nicht, denn sie hat ja nur ein LP.
Die restlichen LP-Verluste verfallen.
Seh ich das so richtig?
im RB steht ja, dass ein Modell das von TK verwundet wird mehrere Lebenpunkte verliert.
Nehmen wir an meine Wyches werden von TK beschossen(macht keiner aber das stört das beispielt ja nicht).
Der gegner trifft und verwundet mit einer 6.
Nur verliert das Modell W6+6 LP, aber das stört die eine getroffene Wych ja nicht, denn sie hat ja nur ein LP.
Die restlichen LP-Verluste verfallen.
Seh ich das so richtig?
D
Deleted member 21581
Gast
Ja. Das ist etwas seltsam formuliert, aber die Lebenspunktverluste werden erst nach dem Verwunden vervielfacht.
Auf jeden Fall habe ich das immer so verstanden.
Beim Vindicare Assassinen genauso.
Auf jeden Fall habe ich das immer so verstanden.
Beim Vindicare Assassinen genauso.
Ähnliche Themen
