7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition

[Batman81]

Nein darf er nicht, er darf aber eine der Einheiten die er beschossen hat im Nahkampf angreifen. Dabei hat er die volle Auswahl aus allen beschossenen Einheiten.
Du hast schon die Regelwerkpassagen beschrieben - wird runter gebrochen auf "wie Infanterie" und die darf nur das angreifen, was sie beschossen hat.

 

[Batman81]

Frage zum Stampfen: Kann man mit Stampfattacken auch Modelle/Einheiten/Fahrzeuge mit der 3" Schablone treffen, die nicht im Nahkampf sind, aber so nah beim Nahkampfgegner stehen, dass sie unter der Schablone wären?!
Oder muss dann die Schablone so gelegt werden, dass man nur die im Nahkampf befindlichen Modelle unter die Schablone bekommt?

 

[wes rholan]

Wüsste nicht was da dagegen spricht. Wird ja explizit beim Sampfen sogar von gesproch, daß für jede Einheit, die unter der Schablone liegt auf der Stampfen-Tabelle gewürfelt wird.

 

[Hauck118]

Hallo Leute

Ich habe eine frage zu einheiten aufstellen. Ich habe noch dunkel in erinnerung das einheiten zu anderen befreundeten einheiten einen mindest abstand von 1zoll haben müssen. Allerdings finde ich die dazugehörige regelpassage nicht. Kann mir da jmd weiterhelfen bitte?

 

[Deleted member 4411]

Eine solche Regel gibt es nicht. ;-)


Gruß
General Grundmann

 

[ThiPi]

So eine Regel gibt es in WhF.

 

[Sensibelchen]

Wenn ein Effekt Treffer erzeugt und Random Allocation vorgibt, in welche Seite werden Fahrzeuge dann getroffen? Bei Random Allocation steht bezüglich Deckung soll man annehmen, dass der Schuss genau von oben drüber kommt. Bei Fahrzeugen ist dieser Schussbereich jedoch nicht deffiniert.

Ähnlich (!) ist höchstens Sperrfeuer. Da kommt der Treffer jedoch nicht von oben, sondern vom Loch der Schablone. Und für Fahrzeuge gibts den Zusatz, dass immer die Seite getroffen wird.

Und als Bonus schieße ich natürlich auch nicht, sondern die Treffer werden durch einen Effekt erzeugt 🙂

 

[Deleted member 4411]

In beiden Fällen, sogar bei Sperrfeuer, kommt der Schuss trotzdem vom Schützen. Nur für a) Deckung und b) Verlustentfernung wird das Schablonenmittelloch herangezogen.

Das ist aber nicht eindeutig.

Beim ETC wird für jeden Treffer zufällig ausgewürfelt, welche Seite getroffen wird.


Gruß
General Grundmann

 

[Tenshi]

Ich würde nen kreuz über die ecken ziehen und darüber die Seite bestimmen, also so hab ichs bisher gemacht

 

[Sensibelchen]

Beim ETC wird für jeden Treffer zufällig ausgewürfelt, welche Seite getroffen wird.

Also dass ist ja die maximal Zeitintensiveste Methode. Wenn Imothek seine Blitze zündet kann ich da ja ggf. erst mal nen Kaffee trinken gehen.

Und die Seite die dem Modell welches den Effekt auslöst kommt mir auch nicht richtig vor, da dann ja auch von dort die Deckung betrachtet werden sollte, aber dafür kommt der Treffer ja von genau oben drüber.

Morgonen kommen genau von unten drunter und treffen auch Seite. Überflugattacken (von oben) ebenfalls Seite.

 

[DeusExMachina]

Ja das hat aber nix mit der Blickrichtung zu tun sondern soll die Dünnere Wannen bzw Dachpanzerung simulieren.

 

[Deleted member 4411]

Edit: zu lange offen gewesen und geinjad worden. Deus hat auch die richtigen Fachbegriffe genannt.

Das der Angriff gegen die Seitenpanzerung geht, auch wenn er "physikalisch" von oben oder unten erfolgt, soll ja eigentlich nur die schwächere Panzerung simulieren.

Darum würde ich hier nicht von richtig oder falsch sprechen. Sondern mehr darüber, welches regeltechnische Verfahren entspricht dem eventuell am ehesten.

Ist wohl Geschmackssache. Eine eindeutige durch die Regeln zu 100% gedeckte Antwort gibt's wohl nicht.


Gruß
General Grundmann

 

[Sensibelchen]

Zusatzfrage: Treffen Imotheks Blitze auch Flieger (also keine FMC, die werden ja eh von allem getroffen). Hier steht:

"... and any other attacks that don't roll To Hit, cannot hit Zooming Flyers."

gegen:

"... at the start of any friendly Shooting phase, roll a D6 for each enemy unit within 48" of Imothek. On a 5+ the unit suffers D6 Strenght 6 AP- hits. These hits are Randomly Allocated."

Da ich nur auf die 5+ treffe würde ich sagen ich treffe die Flieger.

 

[Deleted member 21581]

Nein, "roll To Hit" ist ein Regelbegriff für das werfen eines Trefferwurfs.
Daher die Großschreibung. Imolthek macht da aber keinen Trefferwurf.
Was man unter Anderem daran erkennt, dass du den Wurf nicht synchronisieren kannst und solche Späße.

 

[Sensibelchen]

Dennoch werden als Ergebnis des 5+ Wurfes "hits" erzeugt. Wobei das mit dem synchronisieren ein guter Hinweis ist :-/

Edit: Boah irgendwie würde Imothek gut in meine Turnierliste passen, aber irgendwie ist das bei dem ja immer noch alles Kraut und Rüben geregelt. Das disqualifiziert ihn irgendwie für Turniere für mich :-(

 

[Deleted member 21581]

Der Psiwurf einer Nova erzeugt auch (automatische) Treffer, das macht ihn aber nicht zu einem Trefferwurf. 😉

 

[Sensibelchen]

Jaja ich habs ja verstanden und jetzt lasst mich doch noch ein wenig schmollen *dramatischumdrehindenkellerrennundanfangzuschluchzenwieeinschlosshund*

 

[xsharkmanx]

ich sag nur codex vor Regelbuch, imo^^
Wenn im Regelbuch steht, dass Flieger nicht von dieser Art Attacken getroffen werden können, der COdex aber sagt, dass auf die 5+ die was abbekommen haben wir doch zwei sich streitende Regeln. Hier wirkt der Codex vor dem Regelbuch und wäre für mich daher klar, dass auf die 5+ auch der Flieger ihre W6 Hits abbekommt

 

[Sensibelchen]

Haha. Ja Seite 13 🙂

Aber ich glaube das funktioniert hier nicht, denn das RB regelt in diesem Fall ob getroffen werden kann. Der Codex regelt wie getroffen wird. Dies bedeutet, dass die Regeln sich nicht auf das gleiche Beziehen und somit garnicht in Konflikt treten :-/

 

[Knorki]

ich sag nur codex vor Regelbuch, imo^^
Wenn im Regelbuch steht, dass Flieger nicht von dieser Art Attacken getroffen werden können, der COdex aber sagt, dass auf die 5+ die was abbekommen haben wir doch zwei sich streitende Regeln. Hier wirkt der Codex vor dem Regelbuch und wäre für mich daher klar, dass auf die 5+ auch der Flieger ihre W6 Hits abbekommt

Der 5+ Wurf ist nur der Auslöser für die Schussattacke. Der Codex sagt nur wann dies auslöst und das wird vom Regelbuch nicht verboten bei Fliegern.
Das Regelbuch sagt beim Effekt (also die D6 Strenght 6 AP- hits), dass es gegen Flieger nicht geht.