7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition

[Ekklesiarch]

Das steht ausführlich in der Beschreibung der Psiphase im Regelbuch. Lies das nochmal.
Ob man Psikräfte aus dem Nahkampf heraus bzw. in ihn herein wirken darf, hängt von der Art der Psikraft ab. Bei Segen und Flüchen ist es z.B. erlaubt, bei Hexenfeuern nicht.
Psikräfte gewirkt zu haben, schränkt dich später nicht ein.

 

[Zekatar]

Einerseits ist er immun gegen sofort ausschalten -> er hat den Wurf da die Regel nicht inkraft tritt, andererseits kann man aber auch sagen er ist zwar immun, aber die Regel hat das Geschütz trotzdem gegen ihn obwohl sie keine Wirkung hat und ihn nicht sofort tötet und nimmt den FnP Wurf weg, sodass er den nicht mehr hat.

Hier ist ein Denkfehler drin, dazu Ewiger Krieger noch einmal im Detail lesen. Man ignoriert damit nicht die Sonderregel, sondern ändert nur ihren eigentlichen Effekt.

 

[Zalva]

Hi,
eine Frage zu TK Waffen.

Werden überschüssige Verwundungen an die gesamte Einheit weitergegeben, oder verfallen Verwundungen wenn das getroffene Modell entfernt wurde?
In der Beschreibung wird nur von einem Modell gesprochen.

 

[TiEm511]

Pro TK Treffer kann immer nur ein (1) Modell verwundet werden.

 

[Pries7]

Kurze Frage...
SM Codex, Sergeant der Devas hat ja ein Signum, damit ein Modell mit BF 5 schießt, wenn der Sergeant dafür nicht schießt.

Das heißt doch, dass der Trupp im Rhino, der Sergeant dennoch raus gucken muss, damit ein Modell BF 5 bekommt oder?

Weil ich verstehe es so.
Rhino Dachluke erlaubt 2 Schützen
Also wählt man den Sergeant und einen anderer Marine aus.
Anstatt mit dem Sergeant zu schießen, gibt der dem anderen Modell, dass schießen kann halt BF von 5.

Ist das so richtig? Im FAQ steht dazu nichts und wenn es richtig ist, spielen es einige falsch.

 

[TiEm511]

Steht beim Signum was dabei, ob der sarge das Ziel auch sehen muss?

Wenn nein, dann muss der Sarge die 2. Lucke nicht nutzen für BF5

 

[Deleted member 21581]

Man kann Feuerluken grundsätzlich nicht dazu nutzen um eine Sichtlinie für Fähigkeiten herzustellen.
Wenn er keine Sichtlinie braucht, dann geht es in jedem Fall.
Wenn er eine Sichtlinie braucht, dann geht es in keinem Fall.

 

[Pries7]

Es steht nur, anstatt zu schießen, kann Signum benutzt werden und ein Modell in der Einheit bekommt BF 5.

Nichts mit Sichtlinie oder, aber das "anstatt zu schießen" hört sich für mich so an, dass der Sergeant eine benötigt, weil er ja schießen könnte.

 

[Deleted member 21581]

Das letzte mal ging diese Diskussion über 26 Seiten.
Wenn dein Sergeant eine Feuerluke für sein Signum braucht, dürfen bei dir Symbionten auch nicht rennen, weil sie keine Schusswaffe haben. 😉

 

[Pries7]

Doch, nach meiner Auffassung zählt das Rennen auch, wenn Einheiten keine Schusswaffen besitzen. Selbst das Signum würde funktionieren, wenn der Sergeant keine Schusswaffe besitzt wie auch Auspexe und Co.

Ich finde nur, dass diese Ausrüstungen einen ähnlichen Stellenwert besitzen, wie eine Schusswaffe. Beim Auspex haben wir eine begrenzte Reichweite, beim Signum ist das schwieriger, da devastoren oft unterschiedliche Waffenreichweite haben könnten und der Sergeant halt nur unterstützt. Demnach benötigt er auch eine Sichtlinie zum Ziel.

Das Rennen beschränkt ja nur Einheiten, die schießen können und es tun, nicht andersherum.

 

[Deleted member 21581]

Es gibt leider keinerlei Hierachie im Regelbuch welches 'anstatt zu schießen' über welchem anderen 'anstatt zu schießen' steht.
Daher bleibt keine andere Wahl als alle 'anstatt zu schießen' gleich zu behandeln.

 

[Pries7]

Naja im RB steht ja auch statt zu schießen, dürfen Einheiten rennen. 😉
Wäre interessant, wie es im englischen RB steht.

 

[Deleted member 21581]

Genauso.
Was genau ist daran interessant?

 

[Pries7]

Der genaue Wortlaut. Morgen schaue ich nochmals nach, wie es im englischen mit dem Signum beschrieben wird.

 

[Tenshi]

Im RB steht: man darf sich entscheiden zu rennen, darf dann aber nicht schießen.
Das ist kein anstatt zu schießen.
Könnt ihr irgendwo bei Schussphase nachlesen.

 

[Deleted member 4411]

Bei diesem ganzen "instead of" bzw. "anstatt"-*DRAMA* geht´s eigentlich immer lediglich darum, dass man nur genau eine (1) Aktion durchführt und nicht mehrere (unterschiedliche) Aktionen gleichzeitig.

Das heißt, solange der Sergeant selbst nicht schießt, kann ein (1) anderes Modell das Signum nutzen. Es ist völlig ohne Bedeutung, ob der Sergeant selber schießen könnte, oder nicht. Also ist auch seine Sichtlinie egal.


Um das sprachlich noch ein (1) Mal als allgemeiners Beispiel zu bringen:

Anstatt auf den Mount Everest zu steigen gehe ich arbeiten!

Es ist VÖLLIGST ohne Bedeutung, ob ich körperlich bergsteigen kann, die Ausrüstung habe oder sonstwas. Ich mache lediglich eine (1) Sache/Aktion statt einer (1) anderen Sache/Aktion.


Gruß
General Grundmann

 

[Lord_Valorion]

Kurze Frage zum Thema Erzfeind(Psioniker) (z.B. bei den Bluthunden beim Gorepack).

Wann kann ich Erzfeind benutzen? Wenn eine Feindeinheit komplett aus Psionikern besteht? Oder reicht es, wenn ein Modell im Trupp ein Psioniker ist, z.B. ein Inquisitor in einem 50er Gewaltmob? Hätte ich auch gegen die Soldaten Erzfeind? Oder nur wenn der Psioniker alleine ist? Oder nur die Hunde in Basekontakt zum Psioniker?

 

[MadMax33309]

Können Auren wie z.b die von Grimaldus und den Cenobiten aus Fahrzeuge herraus wirken, wenn ja wo kann ich das im RB finden?(bitte keine Seiten Anzahl hab nur die iPad Version)

 

[Zekatar]

Können Auren wie z.b die von Grimaldus und den Cenobiten aus Fahrzeuge herraus wirken, wenn ja wo kann ich das im RB finden?(bitte keine Seiten Anzahl hab nur die iPad Version)

So direkt findet man das gar nicht. Ich bin der Ansicht, dass es deswegen nicht geht, es gibt aber eine andere Position, die vertritt, dass genau dafür der Absatz im Regelbuch steht, bei dem gesagt wird, dass wenn "es erforderlich ist" man vom Rumpf aus misst. Es wird aber nirgends erläutert, wann es denn erforderlich wäre.
Müsste dementsprechend irgendwo bei den Transportregeln stehen.

Ich weiß nicht, wie es auf Turnieren derzeit gehandhabt wird. Grundmann hatte da mal eine Aufstellung von Modell- vs. Einheitseffekten gemacht.

 

[MadMax33309]

Soweit ich noch richtig weiß gab es eine Textpassage in der 6. edi. über die Sache, nur jetzt scheint es die nicht mehr zu geben.