7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition

[Sturmwind]

Sry falls es das schon mal gab, aber ich habe jetzt schon ne weile gesucht und nichts gefunden.

Lt. "Angels of Death" darf der Cataphractii Catpain ja 1er invu saves wiederholen.
Wenn ich dem jetzt nen Sturmschild in die Hand drücke bleibt das trotzdem so? d.h. es wäre nur die 2 die 1+1/2(wiederh.) verpatzt?

 

[siebert]

Regelfrage: bei Hexenfeuern und Flüchen muss ich nach dem neuer FAQs keine Trefferwürfe mehr machen,ist doch richtig so

 

[Deleted member 21581]

Anders.
Bei Hexenfeuern ohne Schusswaffenprofil musst du keinen Trefferwurf mehr machen.
Bei Flüchen musstest du das eh noch nie. 😉

 

[DisasterPeace]

Mahlzeit...
Ich hätte da mal eine kleine Frage zum Gorgon´s Chain.
Die Regel besagt ja sobald der Träger Lebenspunkte verliert, verliert er auch diverse Sonderregeln. Was passiert den wenn der Träger, zb durch Es stirbt nicht, Lebenspunkte zurück bekommt? Bekommt er dann auch die Sonderregeln/bessere Schutzwürfe zurück?

Ich habe dazu leider nichts gefunden. Rein intuitiv würde ich aber erst mal sagen das er die Sonderregeln nicht zurück bekommt.

 

[Vulk4N]

Mahlzeit...
Ich hätte da mal eine kleine Frage zum Gorgon´s Chain.
Die Regel besagt ja sobald der Träger Lebenspunkte verliert, verliert er auch diverse Sonderregeln. Was passiert den wenn der Träger, zb durch Es stirbt nicht, Lebenspunkte zurück bekommt? Bekommt er dann auch die Sonderregeln/bessere Schutzwürfe zurück?

Ich habe dazu leider nichts gefunden. Rein intuitiv würde ich aber erst mal sagen das er die Sonderregeln nicht zurück bekommt.

Steht direkt bei der Gorgon's Chain dabei, dass sich im Falle eines bestandenen "It will not die" Wurfes der Effekt sofort ändert.

 

[Vrumfondel]

Anders.
Bei Hexenfeuern ohne Schusswaffenprofil musst du keinen Trefferwurf mehr machen.
Bei Flüchen musstest du das eh noch nie. 😉

Wie sieht es denn aus, wenn diese Kräfte gegen unsichtbare oder fliegende Einheiten eingesetzt werden?
Nicht möglich oder trotzdem automatisch treffen?

 

[Tenshi]

RB Seite 33 2. Absatz 2. Satz

 

[Fauk]

Sry falls es das schon mal gab, aber ich habe jetzt schon ne weile gesucht und nichts gefunden.

Lt. "Angels of Death" darf der Cataphractii Catpain ja 1er invu saves wiederholen.
Wenn ich dem jetzt nen Sturmschild in die Hand drücke bleibt das trotzdem so? d.h. es wäre nur die 2 die 1+1/2(wiederh.) verpatzt?

Rein von dem was du geschrieben hast dürfte das so hinkommen, allerdings kenne ich die genauen Regellaute nicht, welche du uns vielleicht einmal geben könntest, damit man sehen kann ob dies dann immer noch der Fall ist.

 

[Azyrael]

Sry falls es das schon mal gab, aber ich habe jetzt schon ne weile gesucht und nichts gefunden.

Lt. "Angels of Death" darf der Cataphractii Catpain ja 1er invu saves wiederholen.
Wenn ich dem jetzt nen Sturmschild in die Hand drücke bleibt das trotzdem so? d.h. es wäre nur die 2 die 1+1/2(wiederh.) verpatzt?

Wenn dir der Verzicht der Nahkampfwaffe und die 5 Punkte für das Schild dies Wert sind...jaein.

Ja im Regeltext steht drin, dass er Retter von 1 wiederholen darf, aber mit dem Zusatz: "Um die Überlappenden Energiefelder vom Iron Halo und der Rüstung zu symbolisieren.

Daher würde ich sagen: Nein, keine wiederholung von Schild-Rettern.

 

[Fauk]

Wenn dir der Verzicht der Nahkampfwaffe und die 5 Punkte für das Schild dies Wert sind...jaein.

Ja im Regeltext steht drin, dass er Retter von 1 wiederholen darf, aber mit dem Zusatz: "Um die Überlappenden Energiefelder vom Iron Halo und der Rüstung zu symbolisieren.

Daher würde ich sagen: Nein, keine wiederholung von Schild-Rettern.

Das ist jetzt aber eine Fluffbegründung die dich zu dem Nein verleiten lässt oder? Weil mit Fluffbegründungen wäre ich sehr sehr vorsichtig, wenn ich sie überhaupt anwenden würde. Rein aus dem Stehgreif fallen mir nämlich einige Personen ein die ein ähnliches "überlappendes" Energiefeld hätten.

 

[Azyrael]

Es steht so im Regeltext der Cataphractii Terminatorrüstung... nicht Fluff...

...A Terminator Catain (pg 54) wearing Cataphractii Terminator armour also re-rolls invulnerable saving throws of 1 to represent the overlapping energyfields projected from both his iron halo and his armour's in-built shield generators...

Daher bleibt mMn das "Nein" da, die wiederholung an das Zusammenspiel Halo/Rüstung gekoppelt ist, nicht allein an einen/den Retter...

 

[Fauk]

Es steht so im Regeltext der Cataphractii Terminatorrüstung... nicht Fluff...



Daher bleibt mMn das "Nein" da, die wiederholung an das Zusammenspiel Halo/Rüstung gekoppelt ist, nicht allein an einen/den Retter...

Ich hab zwar Angst jetzt eine Diskussion loszutreten, aber für mich wäre da rein RAW nichts dran zu rütteln das es auch fürs Stormshield geht. RAI stimme ich dir voll und ganz zu und sollte GW das jemals nochmal in irgendein FAQ aufnehmen, werden sie es wahrscheinlich genau so rulen. Aber RAW steht halt einfach nur das er 1er Invul Saves wiederholt und dann schieben sie noch schnell eine Fluffbegründung hinterher, die zwar gut gemeint aber letzendlich wieder genau für solche Diskussionen sorgt.

Mein Fazit wäre, einigen vorher ob RAW oder RAI, wobei hier sich RAI, allein schon durch die Tendenz die das FAQ Draft gezeigt hat, stärker aufs Auge drückt.

 

[Deleted member 21581]

Natürlich kann man die Einsen wiederholen.
Ganz gleich was ausgerüstet ist. :huh:
Die Wiederholung ist regeltechnisch doch nicht an den Rettungswurf der Rüstung gebunden.

Was würdet ihr denn machen wenn der Rettungswurf der Rüstung druch Psionik verstärkt würde?
Wäre es dann noch der Rettungswurf der Rüstung oder dürfte ich dann keine Einsen mehr wiederholen? :cat:

 

[Zekatar]

Fassen wir mal zusammen: GW hat mit den FAQ gezeigt, dass eine klare Tendenz zum RAI besteht. Die Absicht der Regel wird in der Regel selbst festgehalten. Trotzdem willst du dich entscheiden, genau diesen speziellen Teil des Regeltextes zu ignorieren (ist immerhin scheinbar nicht kursiv geschrieben) und damit einen Vorteil generieren. Mal so ganz ohne Wertung meinerseits, fällt dir dabei etwas auf?
Und klar, wenn man den Rettungswurf der Rüstung aufbessert, dann geht es. Ist ja bei manchen dämonischen Sachen nicht anders, da muss man auch schauen, woher ein Rettungswurf kommt, um zu entscheiden, ob ein Bonus angewendet wird oder nicht. Den Retter einer Himmelsschild kann mit dem Grimoir nicht verbessert werden (wenn ich nicht gerade falsch liege), der Dämonenretter mit +1 durch Warpsturm schon.

 

[Deleted member 21581]

Ist ja bei manchen dämonischen Sachen nicht anders, da muss man auch schauen, woher ein Rettungswurf kommt, um zu entscheiden, ob ein Bonus angewendet wird oder nicht. Den Retter einer Himmelsschild kann mit dem Grimoir nicht verbessert werden (wenn ich nicht gerade falsch liege), der Dämonenretter mit +1 durch Warpsturm schon.

Ne. Genau eben nicht. Sobald ich die Rüstung habe, kann ich Einsen wiederholen. Punkt.
Und beim Grimoire ist es genauso. Legales Ziel ist eine Einheit mit min. einem Modell mit 'Daemon'. Alle Dämonen bekommen +2 auf den Rettungswurf - ganz gleich wo der herrührt.

Es ist in keiner Situation anders. Ich kann doch auch vom Bonus von Granaten profitieren, wenn ich zwei Handwaffen habe und die Granaten eigentlich gar nicht werfen könnte. Einfach weil nicht eingeschränkt ist, dass ich eine freie Hand zum werfen brauche um den Bonus zu nutzen.
Bei der Rüstung nicht anders. Ich kann Einsen wiederholen. Und zwar alle, weil ich keine Einschränkungen habe, die es nur beim Rettungswurf der Rüstung erlaubt.

Ernsthaft, Jungs (und Mädchen).
Das ist nichtmal eine regeltechnische Grauzone...

 

[Bora]

Wenn einer mit Gravwaffen auf einen Eldar Warlock auf Bike schiesst, auf welchen Wert verwundet er dann?

Der Warlock hat selber nur 4+ invul während das Bike ihm nochmal 3+ rüster gibt. Er hat also die Wahl zwischen beiden Schutzwürfen.

Welche Regel genau legt fest ob der Grav Schütze wählen darf, daß er gegen den 3er rüster verwundet oder ob das Ziel festlegen darf, daß er gegen den invul ran muss, wo er dann nur auf 6+ verwunden würde?

 

[Xanox]

Grav-Waffen beziehen sich nur auf den Rüstungswurf. Andere Schutzwürfe sind den Waffen egal.

 

[Azyrael]

Bora, wäre der Warlock zu Fuß, würde Grav ja auf 6 (nicht auf 4) verwunden, da er gar keine Rüstung besitzt.

Da er durch das Bike aber eine Rüstung hat (3+), verwundet Grav ihn auch auf eben diese...

 

[Poliorketes]

Fassen wir mal zusammen: GW hat mit den FAQ gezeigt, dass eine klare Tendenz zum RAI besteht. Die Absicht der Regel wird in der Regel selbst festgehalten. Trotzdem willst du dich entscheiden, genau diesen speziellen Teil des Regeltextes zu ignorieren (ist immerhin scheinbar nicht kursiv geschrieben) und damit einen Vorteil generieren. Mal so ganz ohne Wertung meinerseits, fällt dir dabei etwas auf?
Und klar, wenn man den Rettungswurf der Rüstung aufbessert, dann geht es. Ist ja bei manchen dämonischen Sachen nicht anders, da muss man auch schauen, woher ein Rettungswurf kommt, um zu entscheiden, ob ein Bonus angewendet wird oder nicht. Den Retter einer Himmelsschild kann mit dem Grimoir nicht verbessert werden (wenn ich nicht gerade falsch liege), der Dämonenretter mit +1 durch Warpsturm schon.

RAI ist immer eine interpretationssache. Das einzige, was hier klar RAI ist, ist der Wunsch, dem Cataphracrtii-Captain einen Ausgleich dafür zu geben, daß er den Vorteil seiner Rüstung (besserer RW) nicht nutzen kann, aber den Nachteil (S&P) trotzdem in Kauf nehmen muß. Das trifft sowohl beim Iron Halo als auch beim Storm Shield zu (in 30K ist der für Cataphractii daher billiger).
Eine ganz andere Sache ist, daß gerade beim Captain der "Nachteil" S&P eigentlich ein Riesenvorteil ist.

 

[Big40MaC]

Moin, habe kurz eine Frage wie ich die Wahrscheinlichkeitsrechnung für wiederholbare Würfel ausrechnen kann.

Z.B. 5+ reroll oder 4+ reroll