Ich gehe zwar nicht auf Demos (bringen wenig und sind voller Gesocks von beiden Seiten mit dem ich mich nicht gemein machen will, aber meine politischen Positionen (welche ich auch in Umfragen, Vollksbegehren und auf dem Stimmzettel vertrete bzw. überall sonst, wo ich dazu kein Massenevent besuchen muss - ich mag Menschenmengen einfach nicht) sind hierzulande eher nicht mehrheitsfähig weshalb ich es etwas ungerecht finde mit jenen in eine Schublade gesteckt welche im Bundestag vertretene Fraktionen gewählt oder durch Nichtwählen abgenickt haben...
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Neuer Codex Grey Knights erscheint bald!
- Ersteller Dark Warrior
- Erstellt am
- Status
Hey, was jammert ihr rum, dass das Officio Assassinorum Dataslate 15 Mücken kostet?
Da sind 4 einzelne Assassinen drin und vermutlich eine Execution Force-Formation, das Cypher Dataslate kostet genauso viel; für einen Charakter und eine Formation...
Vanus und Venenum sind kaum darstellbar im Spiel, aber Maerorus wäre witzig gewesen... oh wartet, die sind ja abtrünnig.😀
Da sind 4 einzelne Assassinen drin und vermutlich eine Execution Force-Formation, das Cypher Dataslate kostet genauso viel; für einen Charakter und eine Formation...
Vanus und Venenum sind kaum darstellbar im Spiel, aber Maerorus wäre witzig gewesen... oh wartet, die sind ja abtrünnig.😀
Ich Jammere nicht das es soviel kostet, sondern dass es genug Leute gibt die Datasheets dennoch immer und überall zulassen wollen und einen als Böse darstellen wenn man in der Spielgruppe initiiert, dass nichts zugelassen werden sollte, von dem es nicht auch eine Druckversion gibt...
Ich glaube ja, dass Leute die 40K kompetetiv spielen wollen größere Probleme haben als die hohen Preise. Aber das nur nebenbei.
Steht eigentlich im WDW nix aufschlussreiches über die Grey Knights? Spielberichte oder sowas sind ja oft eine gute Infoquelle.
Steht eigentlich im WDW nix aufschlussreiches über die Grey Knights? Spielberichte oder sowas sind ja oft eine gute Infoquelle.
D
Deleted member 21581
Gast
Och, Venenum wär ziemlich cool mit schwerer werdendem LP- oder W-Test, der immer mehr LP abzieht oder Giftwolken oder Novas.
Im Cypher-Slate sind auchnoch sechs Missionen drin.
Insgesamt gut 80 Seiten an Fluff und Regeln. Der Rest ist Glossar.
Hätte mir für die Assassinen auch n Codex gewünscht mit ner Menge Fluff, aber erstmal warten was überhaupt kommt.
Ich hab das Gefühl, dass GW einfach von dem "Codex"-Begriff weg möchte. Nach Inqusition, Knights, Tempestus und Legion of the Damned haben sie vllt gemerkt, dass es keinen großen Unterschied macht ob etwas mit so wenig Inhalt Codex oder Dataslate ist, da es eh nur als Verbündetenkontingent eingesetzt wird.
Ich kenn Spiele wo gar keine Druckversion (offiziell) angeboten wird, sondern man sich die Regelwerke als pdf-Version von deren HP lädt oder per E-Mail zugesandt bekommt. Da wirds dann gaaaanz schwierig mit einer engstirnigen und technologiefeindlichen Sichtweise wie jener, die du hier vertrittst; aber das ist eine ganz andere Geschichte, die wird zu einem späteren Zeitpunkt erzählt oder sie wird auf Höhlenwände gemalt, weil es kein Papier mehr gibt und Papyrus nicht mehr hergestellt werden kann, da uns das Wissen dafür mittlerweile abhanden gekommen ist...
😉
@llb: Im OA-Dataslate können auch Missionen und ein Glossar drin sein, gab ja schon eine witzige Mission zum ersten Codex: Assassinen (glaub für den Vindicare)
Zuletzt bearbeitet:
Im spielbericht steht zb das Grey Knights 1 er bei dem Psiresistenzwurf wiederholen können.
D
Deleted member 21581
Gast
Ich meine ja nur, dass falls man den Preis für Cypher nicht gerechtfertigt findet, den Preis fürs Officio Assassinorum dennoch überdenken sollte.
Das eine unterstützt zwar drei Modelle auf den Spieltisch mehr, aber das was man in der Vorschau zum Culexus Tempel lesen kann sieht vollständig aus und dafür wäre es recht mau...
Wenn man nur auf die Regeln schaut bietet das OA-Dataslate offenkundig mehr, aber ich finde danach sollte man die DLCs nicht ausschließlich beurteilen.
also wie im FAQ bei der Aegis. -> klingt doch als würde regeltechnisch das FAQ im Dex umgesetzt worden sein und keine Neuerung erfolgt ist.
bezüglich @xsharkmanx, dies war keine Feststellung von mir und im besten Fall eine Theorie ... und diese gilt bis zur Widerlegung ^^, dennnoch die Quintessenz bleibt die gleiche, 15€ für sein Hobby (Fallschirmspringen als Alternative würde zB. um einiges mehr kosten) zu opfern ist immer noch wenig im Gegensatz zu dem was wir fürs tägliche Leben benötigen (siehe reale Inflation)
back to Topic: Vanus als zusätzlicher Dex-Eintrag wäre denk ich mal schon interessant geworden, so jede Runde irgend ein Ergebnis aus einer Tabelle zB die sein hacken darstellt wäre schon was gewesen, generell alle 6 Tempel zu haben wäre wenn es schon einen neuen Dex gibt nett gewesen, aber naja GW ... denken ist halt erst an 2ter Stelle, erstmal Aktionäre befrieden
Ist nicht Technologiefeindlich (gegen Gratisinhalte habe ich nichts) und geht mir auch nicht um die exakten Kosten: Wenn überhaupt ist es "Marktlückenfeindlich" und quasy das gleiche warum ich Onlinespiele nicht mag wo der Itemshop Exklussivgegenstände u.ä. anbietet die einen echten spielerischen Vorteil verschaffen oder welche mit Itemspiralen...
Wenn es nach mir ginge wären auch alliierte tabu, aber dass ist heutzutage kaum durchsetzbar...
Mein Hauptanliegen ist, eine Armee nur alle paar Jahre nachrüsten zu müssen und über den Rest relativ einfach die Übersicht behalten zu können ohne in Nachteil zu geraden, weil ich aus Prinzip nicht extra für dinge zahlen will, die in den Codex gehört hätten (oder im Fall der Inquisition, für die man einen extra Codex hätte herausbringen können) und um ehrlich zu sein, mag ich es auch überhaupt nicht, dass der AoP zunehmend zerlegt wird (das könnte tatsächlich eines meiner Hauptanliegen sein - was ist denn an 2HQ 6 Standards, jeweils 3 Elite/Sturm/Unterstützung auszusetzen? Diese ganzenKetzer ähm, Abweichungen machen das ganze nur unübersichtlich und schwer berechenbar.
Wenn es nach mir ginge wären auch alliierte tabu, aber dass ist heutzutage kaum durchsetzbar...
Mein Hauptanliegen ist, eine Armee nur alle paar Jahre nachrüsten zu müssen und über den Rest relativ einfach die Übersicht behalten zu können ohne in Nachteil zu geraden, weil ich aus Prinzip nicht extra für dinge zahlen will, die in den Codex gehört hätten (oder im Fall der Inquisition, für die man einen extra Codex hätte herausbringen können) und um ehrlich zu sein, mag ich es auch überhaupt nicht, dass der AoP zunehmend zerlegt wird (das könnte tatsächlich eines meiner Hauptanliegen sein - was ist denn an 2HQ 6 Standards, jeweils 3 Elite/Sturm/Unterstützung auszusetzen? Diese ganzen
Das Cypher-Dataslate war richtig gut gemacht, und ähnlich umfangreich wie die Supplement-Bücher was Fluff und Missionen angeht. Die Seitenzahl beim neuen Assassins-eBook ist ähnlich hoch und das Teil könnte gar nicht mal schlecht sein
Das ist bei den Teilen nicht mein Problem, sondern dass man sie nicht einzeln spielen kann - d.h. man muss sie im gegensatz zu einem Supplement immer zu einem anderen Codex zulassen - wenn das Armeebücher währen die auch spielbar sind wenn man mal sagt: "Ohne verbündete und Erweiterungen des Gespielten Codex und AOP" ginge das auch für mich i.o. Dataslates unterwandern aber die Freiheit der Spieler sich auf Beschränkungen zu einigen, weil jeder der Assassinen spielen will, darauf angewiesen ist, dass man für ihn eine Ausnahme von "nur ein Dex und ein reguläres AOP" macht...
Kurz: GW soll gefälligst einen vollständigen Codex Inquisition inklusiv Assasinen raus bringen und nicht so nen Schnippselmist der jedes AOP-System zerschießt...
Kurz: GW soll gefälligst einen vollständigen Codex Inquisition inklusiv Assasinen raus bringen und nicht so nen Schnippselmist der jedes AOP-System zerschießt...
Zuletzt bearbeitet:
Machs mal lang und erkläre was das Officio Assassinorum mit der Inquisition zu schaffen hat?
Gar nichts? Es ist eine eigenständige Organisation des Imperiums und kein Anhängsel der Agenten des Goldenen Throns! Ihre Einsätze bedürfen der Genehmigung des Hohen Rates zu Terra, kein Inquisitor hat die Macht einen Officio-Tempel etwas zu befehlen, so wenig wie er einem Space Marine Chaptermaster Befehle erteilen kann oder einem Lord-Manufaktor des Mechanicum. Er darf diese Institutionen um Hilfe im Kampf gegen die Feinde des Imperiums bitten, diese kann abgelehnt werden und dann darf sich der Herr Inquisitor wieder verabschieden und es alleine versuchen oder bei jemand Anderem sein Anliegen vortragen.
So sieht es aus.
Manchmal wirds schon eigenartig, was die Leute der Inqusition alles zuschustern wollen. Man könnte meinen der Imperator selbst würde bei denen arbeiten.
Dann Ordne es irgend wo anders ein, aber so, dass nicht normale AOP-ausgehebelt oder Regeln geändert werden müssen um es Einsätzen zu können:
Wenn es nach mir ginge (was es nicht tut - "zum Glück" werden sicher viele sagen) gebe es eh nur 9 Codice für 40K (SM, IA, restliches Imperium (Soros, Inquisition, Assas usw. der Hintergrund wird so geändert, dass die stärker zusaammenarbeiten), Eldar (inklusiv DE), Orks, Necrons, Tyras, Chaos (CSM+Dämonen+VuV), TAU (geänderter Fluff zu einer deutlich größeren Xenofraktion in dem am alles unterbringen kann, was zu keiner anderen Fraktion gehört) und 4 Erweiterungen (Grundregelbuch, Städte+Festungen (Geländeregeln), APO, Living Universe (Kampagnenbuch was die Hintergrundgeschichte weitererzählt).
Im Jahr erscheinen dann 2-3 Codice und ein Erweiterungsbuch,so dass man sie nach einem Vierjahres-Zyklus durch hat - die einzelnen Codice sind entsprechend Dicker und verschieben durch die Wahl des Kriegsherren zum teil die Auswahlen (alle Bücher kosten einheitlich 50€), dafür gibt es kaum andere Erweiterungen und verbündete sind nicht mehr so regulär.
Mir ist es vor allem wichtig dass alles ordentlich organisiert und geordnet ist, wenn ich etwas überhaupt nicht ab kann ist es wenn die eine Hand nicht weiß was die andere tut, und durch diesen ganzen Unbound-, Datasheets- und an sich schon Verbündetenquatsch etc. wird das Ding Total unübersichtlich.
Wenn es nach mir ginge (was es nicht tut - "zum Glück" werden sicher viele sagen) gebe es eh nur 9 Codice für 40K (SM, IA, restliches Imperium (Soros, Inquisition, Assas usw. der Hintergrund wird so geändert, dass die stärker zusaammenarbeiten), Eldar (inklusiv DE), Orks, Necrons, Tyras, Chaos (CSM+Dämonen+VuV), TAU (geänderter Fluff zu einer deutlich größeren Xenofraktion in dem am alles unterbringen kann, was zu keiner anderen Fraktion gehört) und 4 Erweiterungen (Grundregelbuch, Städte+Festungen (Geländeregeln), APO, Living Universe (Kampagnenbuch was die Hintergrundgeschichte weitererzählt).
Im Jahr erscheinen dann 2-3 Codice und ein Erweiterungsbuch,so dass man sie nach einem Vierjahres-Zyklus durch hat - die einzelnen Codice sind entsprechend Dicker und verschieben durch die Wahl des Kriegsherren zum teil die Auswahlen (alle Bücher kosten einheitlich 50€), dafür gibt es kaum andere Erweiterungen und verbündete sind nicht mehr so regulär.
Mir ist es vor allem wichtig dass alles ordentlich organisiert und geordnet ist, wenn ich etwas überhaupt nicht ab kann ist es wenn die eine Hand nicht weiß was die andere tut, und durch diesen ganzen Unbound-, Datasheets- und an sich schon Verbündetenquatsch etc. wird das Ding Total unübersichtlich.
Uiuiui, Hintergrundanpassungen oder -Veränderungen kommen ja so wahnsinnig gut an! Necrons... anyone?
Kommt auf den Rang des Inquisitors an. Einem Lord-Inquisitor sowas abzuschlagen hat nicht unerhebliche Konsequenzen.
Die fand ich gut - schlecht waren sie eigentlich nur bei Dämonen - was aber daran liegen mag, dass ich Dämonen als von CSM abgekoppelte Fraktion insgesamt blöd finde...
Im Fall der Imperialen Restrfaktionen liefe es ja aber auch im Grunde nur darauf hinaus, das sowohl Soros (Kirche) als auch Inquisition im höheren Maße dem "hohen Rat von Terra" unterstehen und die sozusagen die "Missionen" ausgeben...
Im Fall der Tau hieße es nur, dass sozusagen ihre Geschichte ein paar Jahrhunderte Vor-gedreht wird und das Sternenreich halt eine größeres Xenoimperium bildet, was mit dem Empire of Men konkurriert anstelle eine "Lokale Unregelmäßigkeit" - vom Hintergrund her ist halt das Sternen-reich die beste Möglichkeit um kleinere Xenofraktionen ins Spiel aufzunehmen und die Lokale Beschränktheit damit eine deutliche Schwachstelle wenn man das Potential der Fraktion nutzen will...
Du hast auf diese weiße auf 3 Imperiale 5 Xenofraktionen und eine Chaosfraktion, was vom Verhältnis ganz gut passen dürft und durch die geordnete Abarbeitung der Releases + eines sich wieder weiterentwickelnden Hintergrunds (Living-Universe) dürfte dass ganze deutlich übersichtlicher und Dynamischer werden.
Ich denke sogar, dass das auf Dauer ein stabileres Konzept wäre als das derzeitige Chaosmarketing wo die Halbjahreszahlen wichtiger sind als ein stabile laufendes Produkt (ka. warum so ein Schwachsinn wie Börsenumsatzsteuer und so forciert werden - wir brauchen keine erhöhung der Staatsquote sondern Regeln, welche das halten von Aktien attraktiver machen als das Abstoßen - also vielleicht doch eine Steuer aber nicht für den Kauf sondern für den Verkauf und nicht für die Staatskasse, sondern als direkter Rückfluss ins Firmenkapital)...
Lass gut sein, dass sprengt einfach den Rahmen eines Gerüchtethreads, dir zu erläutern an welchen Punkten du hier himmelschreienden Blödsinn verzapfst... da ist es einfacher dich auf "ignore" zu setzen, um sich das zukünftig zu ersparen!
Das meine ich nicht mal böse oder angreifend, ich akzeptiere deine Meinung oder Ansichten, aber ich setze mich damit nicht mehr auseinander. Dafür ist mir meine Zeit zu schade...
Schönes Leben noch!
Das meine ich nicht mal böse oder angreifend, ich akzeptiere deine Meinung oder Ansichten, aber ich setze mich damit nicht mehr auseinander. Dafür ist mir meine Zeit zu schade...
Schönes Leben noch!
- Status
