Sie Bauen halt auch die Horusheresy gerade als Fundament der Geschichte von 40k aus... ich denke also, dass kann man schon als "kanonisch" bezeichnen...
Vmtl. schon. Beast Arises scheint ja von Anfang an als Kanon geplant zu sein der "Armageddon-End-Spoiler" taucht ja inzwischen sehr prominent in zahlreichen neuen GW Regelwerken auf.
Aber dort, wo es nicht ganz glatt passt, kann es durchaus sein, dass GW noch ein paar Umwege einbaut, um alles auf eine Seite zu bekommen. So war ja z.B. die Gründung der Grey Knights ursprünglich immer 2nd Founding nach der Heresy mit u.a. post-Luther-vs.-Lion (und damit post-Heresy) Dark Angels als Gründern.
In den Heresy-Büchern (die noch weit, weit weg sind von der post-Siege-of-Terra Schlacht um Caliban) wurde die Grey Knights Gründung aber aber inzwischen klar angestossen (und in der Heresy-Version in Beast Arises aufgegriffen). Der "Grey-Knights-wurden-in-der-Heresy-gegründet-waren-dann-aber-mitsamt-Titan-zeitlich-passend-bis-zur-Zweiten-Gründung-im-Warp-verschollen/verborgen"-Story-trick mag da einige Ungereimtheiten ausbügeln können.
Aber besonders in den älteren HH-Büchern schlummern schon noch einige Kracher, die einen kohärenten Kanon mit Einbeziehung von Black Library erschweren (von nicht-HH Büchern von BL, die mehr als 5 oder gar 10 Jahre alt sind ganz zu schweigen).
Zuletzt bearbeitet: